Mnoge planine Urala od davnina su nazivane "kamenjem". I iznenađujuće je da je ime čisto rusko, a to samo po sebi govori mnogo. Nekada davno u Rusiji, same Uralske planine nazivale su se i "Kamenom". Kada je to ime promijenjeno u sadašnjost - Ural? Ruski pisac, putnik, istraživač tajni prošlih civilizacija A. Kadikčanski smatra da je do promjene tih imena došlo nakon poraza ostataka Tartarije od strane stranih plaćenika koje su Romanovi pozvali da zadrže ilegalno zauzeto moskovsko prijestolje.
Ovi događaji u službenoj povijesti danas su poznati kao "ustanak Jemelyna Pugacheva". I nakon njega grad Yaik je postao Ural, a rijeka Yaik preimenovana je u Ural. Očito imenom rijeke, falsifikatori povijesti cijeli su planinski sustav preimenovali u "Ural". Ipak, iza pojedinih planina ovog sustava još uvijek je sačuvano ime "kamenje". Štoviše, neke od tih planina nekada su bile smještene ostatke građevina megalitske civilizacije. U svom postu pod naslovom „Kako se megaliti vremenom pretvaraju u„ odmetnike “, pokazao sam kako su izgledali megaliti brda Kochkanar, jedne od najviših planina Urala prije 150-170 godina. A razlika između graviranja 1840-ih i njihovog današnjeg izgleda zbog razornog djelovanja prirodnih elemenata i vremena vrlo je značajna. Zbog toga se sada ostaci ovih megalitskih građevina vrlo poklapaju s umjetnom strukturom.
No, ispostavilo se da su to daleko od jedinih uralskih megalita. Još jedan drevni megalitski kompleks nekada se nalazio na planini zvanoj Konzhakovski kamen. Do danas su ove drevne građevine, iako teško oštećene erozijom, po svom izgledu prilično impresivne. Naravno, znanstvenici su nas uvjerili da je to navodno "prirodna prirodna formacija", ali u stvarnosti to nije. Zašto sam tako siguran? Da, zato što sam naišao na nevjerojatan opis ovih mjesta, dan u enciklopedijskoj publikaciji „Slikovita Rusija - naša otadžbina u njenom zemlji, povijesnom, plemenskom, ekonomskom i svakodnevnom značenju“sveska 8, objavljenoj 1901. na temelju materijala ekspedicija ruskih znanstvenika i putnika na Ural sredinom i drugom polovicom 19. stoljeća.
A evo što možete pročitati o opisu ovih mjesta:
Prvo, naravno, zanimljivo je zašto ova enciklopedijska publikacija na ruskom jeziku koristi engleski sustav mjera za visinu planina. Ali s druge strane, opis megalitskog kompleksa jasno ukazuje na to da je on snažno uništen kao posljedica prirodne katastrofe ili uništenog oružja. Usput, na kamenu Serebrjanskog spomenutog u tekstu postoje zanimljivi ostaci ovih kamenih građevina.
A ako usporedimo gravure 19. stoljeća na kojima se prikazuju megaliti brda Kochkanar sa njihovim trenutnim fotografijama, otprilike možemo zamisliti kako je izgledao megalitski kompleks Konžakovskog kamena prije 150 godina, ako putnici u njemu vide jasnu sličnost s "bastionima", "Kapije" i "zid srezan ambrasure." Naravno, ništa od toga sada ne vidimo. Ali upravo je to neizravni dokaz da govorimo o drevnoj umjetnoj strukturi koja nije štedjela na vremenu, a ne o „prirodnoj prirodnoj formaciji, u što nas pokušavaju uvjeriti svi oni koji su zainteresirani za skrivanje naše istinske povijesti.
Naravno, ovo je samo hipoteza, a ne dokazana činjenica. Doista, za njezinu točnu potvrdu ili pobijanje, potrebna je ekspedicija do tih mjesta i temeljito proučavanje ovih kamenih građevina. Ali na kraju krajeva, takvi su ruski istraživači kao A. Kadikčanski i G. Timnetagin otkrili jasne znakove umjetnog podrijetla kolimskih megalita. A zahvaljujući zanimljivom filmu A. Kadikčanskog "Stariji brat Machu Picchua", ove znakove možemo vidjeti vlastitim očima, ne slijedeći se slijepo od neutemeljenih izjava unajmljenih brbljavih parazitskog sustava da je to navodno "prirodna prirodna formacija".
Pa, već dobro poznati megalitski kompleks u Gornjoj Šoriji, istražen ekspedicijama G. Sidorova i drugih neovisnih istraživača, općenito izaziva krajnje nezadovoljstvo Vatikana, koji stoji iza ukupnog projekta falsificiranja povijesti. Umjesto toga, on je nezadovoljan informacijama o ovom kompleksu koji je slobodno dostupan. I to nije slučajnost. Uostalom, takva otkrića govore da su se slični megalitski kompleksi nalazili na mnogim drugim planinskim vrhovima. I, izgleda, zato su djelomično preživjeli prethodne katastrofe, koje su se navodno dogodile krajem 17. i sredinom 19. stoljeća, a nisu ispostavile da ih je pokopao debeli sloj sedimentnih stijena, kao što se dogodilo s većinom gradova Tartara u Sibiru.
Zato su ovi gradovi još uvijek nepristupačni za istraživanje, a Sibir izgleda kao navodno “nepovijesni” i u početku “divlji i slabo naseljeni” teritorij. I upravo iz tog razloga potrebno je temeljitije proučavanje ostataka drevnih megalitskih kompleksa smještenih na vrhovima planina, gdje, siguran sam, mnoga zanimljiva otkrića čekaju istraživače. A za ova otkrića uopće nije potrebno žuriti se u daleke kutke planeta. u kojima se nalaze poznata turistička središta s rekreiranim od strane arheologa remake drevnih megalitskih kompleksa. Uostalom, na teritoriju naše zemlje trebalo bi postojati puno takvih kompleksa. A mnogi od njih obilježeni su karakterističnim nazivom "đavolje naselje", što već neizravno ukazuje na njihovo umjetno podrijetlo.
michael101063 ©
