- Dio 1 - Dio 2 - Dio 3 -
Geologija. Bit će mnogo karata.
Međutim, neću početi s kartama. Nedavno sam imao dva članka u kojima sam analizirao službene pisane izvore o preradi granita tijekom izgradnje Sankt Peterburga. Toplo preporučujem čitanju da biste bili svjesni problema. I za to ću odmah dati linkove. Prvi članak, drugi članak, koji je, općenito, samo je nastavak prvog. Ukratko ću objasniti bit ako je netko previše lijen ili nema vremena pročitati ove članke. Pisani izvori iz 19. stoljeća o obradi granita za ikonične zgrade u Sankt Peterburgu prepuni su nedosljednosti i proturječnosti. A u nekim slučajevima i banalna glupost. Međutim, čak ni to nije glavna stvar. Bog ju blagoslovio, glupošću. Sto godina imamo budale u prodaji (ruska poslovica). Dakle, postoji plodno tlo. Glavna stvar je da se sada ti granitni radovi, kamenolomi ili kamenolomi, kako ih nazivaju,u kojima su se mogli slomiti blokovi za slavne spomenike u St. Petersburgu, jednostavno nema. Nema ih. Ovdje je takav paradoks. Uvjereni smo da su nekad bili. U 19. stoljeću ih je bilo, ali u 20. i 21. više ne. A adut u argumentima službenih povjesničara bila je i stela na Vosstaniya trgu, težina ispod 400 tona. Međutim, kako se ispostavilo, ovaj primjer nije točan, jer je stela izrađena od drugačije vrste granita. Napravljen od sivog finozrnatog granita. I sav je Peter napravljen od ružičastih grubozrnatih rapakiva (osim Atlantiđana i nekolicine drugih spomenika). Ovi "ružičasti" rapakivisi obično se nazivaju "vyborgits". Istovremeno, čak i u slučaju sivog granita, činjenica da se odjednom stvorio izlaz iz dijela kamena s kojeg se pojavila mogućnost izrade ove stele jedinstvena je. Evo izvoda iz moje prepiske sa profesorom rudarskog sveučilišta u Sankt Peterburgu, doktorom geoloških i mineraloških znanosti M. A. Ivanovom.
JA SAM:
M. A. Ivanov:
A ovaj jedinstveni slučaj, jedinstveni nalaz kamenog istjecanja nerazlomljenog sivog granita dimenzija 60x10x8 metara, SSSR je odlučilo da ga koristi zauvijek. I ova stela je napravljena.
Doista grandiozna struktura. Takve druge nigdje u svijetu nema. Ne u svijetu, nego u Sankt Peterburgu. Aleksandrova kolona stoji na Trgu palače. To je jedan i pol puta teži (600 tona), dok je i duži i deblji. A oblik je mnogo složeniji - skraćeni stožac. Stela na trgu Vosstaniya geometrijski je mnogo jednostavnija. Ipak, sva snaga sovjetske industrije proizvela ga je za pola godine. Nisu to mogli učiniti u obliku stupca. A Montferrand, navodno 150 godina ranije, mogao je uz pomoć nepismenih radnika dlijeto. Usput, monolit izrezan iz stijene od koje je izrađena stela, težio je 2.200 tona. To je, razumijevanje, po težini 37 željezničkih vagona sa šljunkom. Nije teško pogoditi da bi monolit pod Aleksandrovim stupom trebao težiti još više. Ok, pročitajte moje članke na vezama, tamo je sve detaljno. Nećemo više o tome razgovarati.
Promotivni video:
Dakle, suština je u sada već poznatim kamenolomima granita, u kojima bi se moglo iskopati blokovi težine desetke, pa i više stotina tona, za proizvodnju proizvoda koji su u količini i težini uporedivi sa stupovima katedrale svetog Izaka, Aleksandrove kolone i drugih velikih visokokvalitetnih proizvoda od grubozrnate "ružičaste" rapakivije, ne postoji. Svi poznati ružičasti kamenolomi rapakivi imaju vrlo visoko lomljene stijene. Možete rezati rubnike, druge relativno male blokove za okretanje, postolja i druge predmete, ali općenito, volumen i masa takvih blokova su ograničeni. Nekoliko desetaka tona maksimalno, a onda ako budete imali sreće. Stupovi katedrale svetog Izaka ne mogu se napraviti. I jesu. Isaacova katedrala je. I ne samo on. U Sankt Peterburgu je uglavnom više stupova nego četvornih metara. Šalim se naravnoali račun se mjeri u tisućama. Naravno, nisu svi granitni, a još više tako veliki. Ali bez obzira na to. Granita i težine više od dvije desetine tona ima nekoliko stotina. Samo ih je u katedrali svetog Izaka 112. Od toga, 48 komada od 114 tona svaki (ispod), još 24 komada od 64 tone (na visini od 43 metra). A onda su tu i mramorni stupovi, takodjer ih je dosta u gradu i njegovoj okolini. Usput, granitni stupovi leže okolo čak i u zaljevu. Par fotografija. Vraćajući se 1. dijelu članka, gdje se razmatrao stupanj erozije granita, imajte na umu da granit stubova ima izuzetno visok stupanj erozije, odnosno nekoliko jedinica više nego, na primjer, na utvrdama. I vrlo je blizu onoga što smo vidjeli kod katedrale Smolny ili mosta Staro-Kalinkin. Kliknuti. Granita i težine više od dvije desetine tona ima nekoliko stotina. Samo ih je u katedrali svetog Izaka 112. Od toga, 48 komada od 114 tona svaki (ispod), još 24 komada od 64 tone (na visini od 43 metra). A onda su tu i mramorni stupovi, takodjer ih je dosta u gradu i njegovoj okolini. Usput, granitni stupovi leže okolo čak i u zaljevu. Par fotografija. Vraćajući se 1. dijelu članka, gdje se razmatrao stupanj erozije granita, imajte na umu da granit stubova ima izuzetno visok stupanj erozije, odnosno nekoliko jedinica više nego, na primjer, na utvrdama. I vrlo je blizu onoga što smo vidjeli kod katedrale Smolny ili mosta Staro-Kalinkin. Kliknuti. Granita i težine više od dvije desetine tona ima nekoliko stotina. Samo ih je u katedrali svetog Izaka 112. Od toga, 48 komada od 114 tona svaki (ispod), još 24 komada od 64 tone (na visini od 43 metra). A onda su tu i mramorni stupovi, takodjer ih je dosta u gradu i njegovoj okolini. Usput, granitni stupovi leže okolo čak i u zaljevu. Par fotografija. Vraćajući se 1. dijelu članka, gdje se razmatrao stupanj erozije granita, imajte na umu da granit stubova ima izuzetno visok stupanj erozije, odnosno nekoliko jedinica više nego, na primjer, na utvrdama. I vrlo je blizu onoga što smo vidjeli kod katedrale Smolny ili mosta Staro-Kalinkin. Kliknuti.u gradu i njegovoj okolini ima ih dosta. Usput, granitni stupovi leže okolo čak i u zaljevu. Par fotografija. Vraćajući se 1. dijelu članka, gdje se razmatrao stupanj erozije granita, imajte na umu da granit stubova ima izuzetno visok stupanj erozije, odnosno nekoliko jedinica više nego, na primjer, na utvrdama. I vrlo je blizu onoga što smo vidjeli kod katedrale Smolny ili mosta Staro-Kalinkin. Kliknuti.u gradu i njegovoj okolini ima ih dosta. Usput, granitni stupovi leže okolo čak i u zaljevu. Par fotografija. Vraćajući se 1. dijelu članka, gdje se razmatrao stupanj erozije granita, imajte na umu da granit stubova ima izuzetno visok stupanj erozije, odnosno nekoliko jedinica više nego, na primjer, na utvrdama. I vrlo je blizu onoga što smo vidjeli kod katedrale Smolny ili mosta Staro-Kalinkin. Kliknuti.
Zašto me toliko ometa granit. Ovo je geologija. Sada su izdanci granita lomljeni. Čak i previše, pogotovo u slučaju ružičastih rapakivija. Ali bilo je vremena kada odljevi granita nisu lomljeni. Ostaje otkriti razlog takvih promjena i pokušati ih datirati.
Sada su stvarne karte i njihova analiza.
Jednom je grad bio pod vodom. Bilo je dugo. A to se odražava na kartama.
Evo mape iz 16. stoljeća. Mnogo čudnih stvari. Na primjer, u našem uobičajenom volumenu nema jezera Ladoga. A Onega je nekako premalen. Ali jezero Peipsi također je normalne veličine.
Također 16. stoljeće, navodno 1575. Karta malog mjerila, međutim vidimo da Ladoga i Onega nisu. Znakovito je da je na ovoj karti označen Solovki, dok ne vidimo ni Kijev, ni London, ni Rim, ni Atenu. Ali legendarnu Troju vidimo na mjestu Istanbula. Volga i Don su ogranci istog izvora. Taimyr je prekriven šumom. Na Obu je označeno 5 gradova, dok su na Dunavu samo tri, a na Volgi dva grada.
Ovo je 17. stoljeće. Vidimo da je Ladoga već formirana, ali Baltički zaljev je još uvijek tu. Kao i jezero Peipsi. Onega je neprirodno mali, Svir nije. Opazite kako se Kavkaz crta, gdje teče Kuban i gdje teče. Nakazan je nekakav nerazumljivi lanac od Volge do Dnjepra..
Također 17. stoljeće, 1677. Više detalja ovdje Sjeverozapad. Tu su Ladoga i Onega, a tu je i Svir. Neva nema, umjesto nje postoji tjesnac. Pored Narve postoji veliki otok (ima ga i na drugim mapama, ali neću ga objavljivati, suština je ista). Obalna zona Finskog zaljeva uz baltički klint. Uz južnu obalu postoji lanac otoka.
Ova karta bolje pokazuje ovaj lanac otoka. Ovo je 1680. godine.
Ulomak s globusa, datira se nepoznato, ali najvjerojatnije sredinom 17. stoljeća. Prema brojnim značajkama, uključujući i meridijansku mrežu, globus se jako dobro podudara s Mercator kartom iz 1636. godine. Detaljna analiza globusa nalazi se ovdje. Preporučujem studiranje, puno zanimljivosti. Nema Ladoge, ali Onega je. Umjesto Ladoga postoje dva neimenovana jezera, očito će postati Ladoga.
Postoji i jubilarna medalja izdana za stotu obljetnicu rođenja Petra Velikog. Vrlo zanimljiva medalja. Na njemu nema Neve, umjesto nje je lanac jezera, oni su tako potpisani - Nevska jezera. Očito je na to ukazao sustav brava i akumulacija na rijekama Tosna i Mga.
Usput, Tosna je izvučena na medalju. Neva je nastala uz stare kanale Tosne i Mga tijekom proboja isthmusa, tu su sada i Nevski brzaci. Nazivaju ih i Ivanovskim brzacima. Ovdje je vrlo važno da se medalja posveti princu Ruriku. Prema povjesničarima tog razdoblja tijekom njegove vladavine, upravo je to izgledalo na ovom teritoriju. Imajte na umu da karta prikazuje plovni put od Baltika do Ladoge (na medaljama od Varangian do Ruskoe mora). Sada nema takve arterije. Ali postoji njegov južni dio, ovo je moderna rijeka Luga. A na sjevernom dijelu danas postoje potpuno močvare s tresetnim močvarama (postoji ogromna tvornica treseta) i sustav jezera s rijekom Nazia. Upravo je to tema geologije. Da bi takav vodeni put postojao, razina vode na Baltiku mora se povećati. Također se može vidjeti da rijeka Sestra također povezuje Baltik s Ladogom (sjeverno od Nevskih jezera). Obala je povučena duž baltičkog klint (izlaz). A ako pobliže pogledate, onda na mali sjaj. Postoje dvije klinte, velike i male, malo ljudi zna za ovo. Mala u sredini između velike police i moderne banke. Najočitije se izražava na području Koporye. O njemu sam pisao u članku o tome na čemu rastu stabla, a u 1. dijelu članka iznio sam dijagram na kojem je prikazan sjaj. To ukazuje da su postojale dvije razine mora. Pitanje je samo kako su oni raspoređeni u vremenu. To je ako duboko ne analizirate. Ali, puno sam razmišljao o ovoj temi i došao sam do razumijevanja da obje police ne odražavaju doslovno obalu. Obalni škarpe odražavaju dvije faze podizanja i oteklina ovog geološkog položaja. A činjenica da je bilo vode, dogodilo se, to je tek sekundarno. Općenito, da bude jasnije,ako svoju ideju nisam izrazio baš ispravno, tada nije ostala voda, već se zemlja uzdizala. A ako se na jednom mjestu nabubrilo i podiglo, onda je na drugom negdje palo, bez toga nema ništa. Štoviše, nigdje se nije dogodilo. Taj je događaj imao lančanu reakciju, odnosno povećao se broj teritorija, pao je niz teritorija. Neki u većoj mjeri, neki u manjoj mjeri. Na temelju skupa karata iz različitih razdoblja možete izračunati što, gdje i kako se dogodilo. Sve ću to detaljno opisati u završnom dijelu članka sa zaključcima. Na temelju skupa karata iz različitih razdoblja možete izračunati što, gdje i kako se dogodilo. Sve ću to detaljno opisati u završnom dijelu članka sa zaključcima. Na temelju skupa karata iz različitih razdoblja možete izračunati što, gdje i kako se dogodilo. Sve ću to detaljno opisati u završnom dijelu članka sa zaključcima.
Usput, stari kanal Tosne bio je označen na kartama grada i Nevskog zaljeva sve do početka 19. stoljeća. Pokazao sam jednu od tih karata u drugom dijelu članka. Evo još jedne karte koja prikazuje staro korito Tosne. Ova je karta zanimljiva i po tome što naizgled prikazuje staru obalu koja je postojala u starom gradu prije njegove smrti. Vidimo gotovo ravni rez u okomitoj osi, najvjerojatnije je bio obogaćen i kamenom. A taj je kamen otišao u 18. stoljeću prema oknu Neve, gradskim rijekama i kanalima. A možda negdje drugdje, u isti Kronstadt ili u utvrde. Moderna mjerenja dubine i navigacijske karte ne pokazuju ništa takvo. Tosna nema kanala i nema takvih plićaka, a oni plićaci koji zapravo izgledaju drugačije. Dakle, ovo je definitivno crtanje sa neke stare karte, ili radije kompilacija (prekrivanje) stare karte na novoj. Kasnije,kada je istraženo dno, izvršena je drenaža, kopani su plovni putevi, druge karte već su nacrtane. Ova karta datira iz 1740. godine.
Usput, budući da govorimo o granicama antediluvijskog grada, želio bih napomenuti da su u Kronstadtu pronađeni slojevi treseta 6 metara ispod trenutnog vodostaja. Za tu činjenicu postoji službeno objašnjenje - razina takozvanog Ancilovog jezera (na mjestu današnjeg Baltičkog mora) bila je ispod razine mora. Prije proboja mosta s Baltika u regiji Kopenhagena prije 7,5 tisuća godina. Međutim, mislim da to može govoriti o nečemu drugom. Na primjer, da je granica grada bila izvan Kronstadta, pogotovo jer počinje oštar pad dubine. A dio modernog zaljeva Neve od Sankt Peterburga do Kronstadta mogao je biti poplavna livada, sustav brana, rezervoara, kanala i slično, pogotovo jer je korito Tosne još uvijek bilo tamo. Konkretno, jezera Lahthtky i Sestroretsky Razlivy mogu ukazivati na ostatke ovog starog sustava.
Krenuti dalje. Sljedeća karta. Kraj 17. stoljeća, 1699. Ušće Neve. Međutim, prema mojim proračunima, ova karta odražava vodostaj 80-ih godina 17. stoljeća. To je otprilike 3-4 metra više od trenutne razine.
Postoji i takva karta. Zanimljivo je jer je tvrđava Koporye naslikana na morskoj obali. Sada od tvrđave do vode 12 km i to je 100 metara nadmorske visine. U delti Neve ne vidimo nijedan otok, ili bolje rečeno, samo je jedan nacrtan, a vrlo je vjerojatno da je negdje u modernom okrugu Frunzensky. Tamo je relativan porast. Ako cijeli grad ima razinu od 6-9, lokalno do 12-13 metara nadmorske visine, tada postoji 17-19 metara. Smolny ima i malu visinu do 17-18 metara, možda je negdje u tom području. Odnosno, to sugerira da je stari grad još uvijek pod vodom, a vodostaj u delti Neve je 8-10 metara viši od modernog. Nema više, jer se povlači Kronstadt, a kad bi vodostaj bio veći od 12-14 metara, tada bi Kronstadt prošao pod vodom.
Navedene brojke uzimaju se s karata visine, posebice s ove. No, najvjerojatnije se brojkama takvih karata treba vjerovati s oprezom, jer geološke informacije govore da otoci delte Neve imaju nadmorske visine 2-3 metra, dok je njihov obalni dio 1 metar ispod razine mora. Kažu da se razina mora uzeta kao uobičajena dobiva samo u slučaju naleta vala sa zapada. U principu, kao stanovnik Sankt Peterburga i ribar koji zna kolebanje razine vode, u ovom slučaju spreman sam se složiti s mišljenjem geologa. Zatim ispada da na prikazanoj karti s jednim otokom u delti Neve višak razine vode nad sadašnjim na ušću Neve neće biti 8-10 metara, već 4-6.
Također je vrlo zanimljivo da je tvrđava Yam (sada Kingisepp) općenito na svom mjestu. Možda je Luga zaljev previše izražen. Ova tvrđava je i na baltičkom klintu. Samo litica na ovom mjestu nije jako izražena, led je dugačak tek petnaest metara. Na području Koporye i Lubenskoye jezera nalazit će se mala izbočina slične visine. Istodobno, velika izbočina u regiji Koporye iznosi oko 80 metara. Tako dobivamo parcelu maksimalne nadmorske visine zemljišta, ova parcela započinje na području Koporye i završava na području Gostilitsy, a zatim se visinska razlika ponovo počinje glatko smanjivati. Od Koporye do Gostilitsy oko 30 km. Na području Krasnog Sela (moderna granica Sankt Peterburga) pad je već oko 50 metara, još 10-15 km istočno, na području Puškina već je samo 25-30 metara. A nakon još 10-15 km jedva je primjetno i ne prelazi 10-15 metara, kao u Kingiseppu.
Također je vrlo dobro na ovu kartu dodati crtež grada Narve. Narva je također na baltičkom klintu, a tamo je klint jednako loše izražen kao u Kingiseppu. Crtež je značajan po tome što su na njemu vidljivi brodovi, odnosno Narva na morskoj obali. Sada od tvrđave do mora 12 kilometara, kao i u Koporju. Da bi se brodovi mogli privezati kako je prikazano na slici do same tvrđave, vodostaj mora biti približno 20-25 metara viši. Ako uzmemo u obzir da je crtež uvjetovan i brodovi pristaju malo dalje od tvrđave, na nasipu malog klinta, vodostaj će biti 10-12 metara viši od modernog. U tom slučaju udaljenost od tvrđave do mora trebala bi biti oko 5-6 km.
Također smatram potrebnim primijetiti činjenicu da ovaj odsjaj nije jedini. Postoji i Ilmenski klint, mali je, dugačak je samo 8 km, ali njegovo geološko podrijetlo, po mom mišljenju, ima iste izvore kao i baltički klint.
Prelazimo s grafičkih na satelitske karte. I ovdje je vrlo zanimljivo. Krenimo od regije Koporye.
Na 10 km od Koporye nalazi se vrlo značajno jezero. Zove se Teglitskoe. Gotovo je redovito okruglo. Promjer sam pokazao ravnalom.
U blizini je samog Koporye. Vidimo izraženu prstenastu strukturu promjera kilometar.
Imajte na umu da je ova struktura prstena omeđena drugom, većom. Međutim, on je manje izražen i trebate ga pažljivo pogledati da biste ga vidjeli. Evo odvojene fotografije. Promjer 2 km.
Unaprijediti. Udaljeno je 15 km od Koporye, jezera Lubenskoye. Oko jezera opažamo i niz građevina u obliku prstena. Želim napomenuti da je ovo jezero vrlo plitko, a dno je ravno poput stola, sve do struka. Najčišći pijesak. Samo uz sjevernu obalu nalazi se mala strma obala s udubljenjima do 2-2,5 metara. Sama jezera otpadni su proizvodi od dabrova. Blokirali su sve šumske potoke i tako se dogodilo da se u ovoj rupi sakuplja voda. Za lokalnog šumara, dabrovi su strašna glavobolja. U godinama kada je moguće smanjiti populaciju dabra, vodostaj opada i jezero poprima gotovo pravilan okrugli oblik.
Nešto kao ovo. Također je u blizini, 11 km od jezera Lubenskoye. Kališnonsko jezero se zove.
Da vas ne dosadim, pokazat ću vam zadnji "lijevak" i to je dovoljno. U blizini je Kolpino, s desne strane se vidi Neva.
Želio bih napomenuti da takve prstenaste strukture postoje samo na području Baltičkog klime. I iznad i ispod. Nisam je našao na karelijskom prelazu. Općenito, postoji puno takvih prstenastih struktura. Po cijeloj lopti. Ima ih puno u našem Arktiku i Sibiru. Stotine. Objašnjenje je jednostavno, to su krški ispadi vodika. Međutim, u našem slučaju teško je sve moći otpisati kao vodik. Prvo, dimenzije prstenastih struktura. Preveliki su. Krške vrtače obično ne prelaze nekoliko desetaka metara, rijetko stotine metara. U našem se slučaju promjeri lijevka mjere u kilometrima. Drugo, kraške formacije su obično duboke. Često vrlo, vrlo duboko, jer je uobičajeno uranjati rupe u zemlji. Pitanje ovih prstenastih struktura dugo me zanimalo i čak sam se obratio Rudarskom sveučilištu u Sankt Peterburgu sa zahtjevom za znanstvenim objašnjenjem. Pokazalo senema znanstvenog objašnjenja. Doslovno citiram odgovor doktora mineraloških znanosti M. A. Ivanova:
- Izometrični oblik jezera, močvara i drugih manifestacija reljefnih oblika prstena može se odrediti mnogim čimbenicima. Na našem području, kao što znate, morski i glacijalni procesi igrali su značajnu ulogu. Geotektonski procesi koji se manifestiraju na Baltičkom štitu u postglacijalnom razdoblju definitivno su utjecali. Moraju se raspravljati i o drugim razlozima, uključujući kozmogenetske. Ali bez ozbiljnih geoloških istraživanja, na temelju rezultata geofizičkog i geokemijskog rada, nemoguće je izvući znanstvene zaključke o tim pojavama.
Prevedeno s znanstvenog na jednostavan jezik, to zvuči ovako - naše sveučilište nije provelo nikakav rad na tim prstenastim strukturama, ne znamo što je i kako to objasniti. Riječ kozmogenetska treba shvatiti kao mogućnost posljedica jake zračne eksplozije. Uključujući vrstu meteorita Tunguska.
Sada do potresa.
Kao što se ispostavilo, o tome postoje pisani izvori. Nije iznenađujuće s obzirom na činjenični materijal u ovom članku. Geološki pomaci velikih razmjera nisu mogli ne primijetiti. Kronike su za nas sačuvale vijest o geološkim katastrofama koje su se dogodile na obalama Baltičkog mora.
- "U ljeto 6738. (1230.) zemlja je puknula duž dana Velice (nakon Uskrsa) u petak pet tjedana u vrijeme ručka, dok su drugi ručali", - citat iz prve novgorodske kronike. Ovdje je važno slaviti Uskrs. Ako je kršćanski, onda taj datum pluta, naprijed i natrag već mjesec i pol. Ako je pogansko, onda je ovo dan usmene ravnodnevnice. U istoj kronici iz 1176. bilježi se da je
„Volkhov rijeka ovoga ljeta pet dana išla„ na vod “, odnosno imala je obrnuti tok.
Potres su primijetili kroničari i malo ranije, na primjer 1107. godine, čitali smo:
- „zemlja je stresna u mjesecu veljači 5. dana“. Ovdje ipak valja napomenuti da je vidljiv tekst kasnije revizije, posebno naziv mjeseca veljače. Iako nije čudo, pouzdano smo potvrdili dokumente prije 16. stoljeća, možemo reći da ne, sve kasne kopije ili prepiske. Kronike u prvom redu. Međutim, nema dima bez vatre i činjenica potresa je očita. Uvjeti su samo datumi.
Usput, kronike opisuju potrese ne samo u baltičkoj regiji. Primjerice, Priča o prošlim godinama opisuje potres u Kijevu, a iste 6738. (1230.) godine, kao i u Novgorodu, prva kronika.
Evo opet kasne prepiske, mjesec svibanj tada se drugačije zvao. Općenito, kalendar je bio drugačiji. Broj godišnjih doba, mjeseci, dana u mjesecu, dana u tjednu, sati u danu itd.
Opisano je da je nakon potresa kišilo 4 mjeseca (najava - 25. ožujka, Ilyin dan - 20. srpnja), a zatim hladnoća (u srpnju!) I svi su umrli. Imajte na umu da se u ovom slučaju datumi Navještenja i poganske Pashe podudaraju. Općenito, kršćani su jednostavno nazvali poganski Uskrs Navještajem. Općenito, mnogo su poganskih praznika promijenili na svoj način.
A leševi su stavljeni u masovna groblja.
Priča prošlih godina, koja opisuje strahote potresa i gladi 1230. godine, pruža još jednu vrlo zanimljivu informaciju. O nerazumljivoj pojavi na nebu. Još prije izlaska sunca na nebu se pojavilo nešto svijetlo i trokutasto, što je ubrzo nestalo. A onda se pravo sunce diglo kao i obično.
To bilježimo. Potres iz 13. stoljeća mogao je prouzrokovati poplavu, pa čak i blato. U ovom slučaju, neka područja bi mogla neizbježno potonuti, na primjer, moderni dubokovodni dio Ladoge, Novgorod (Volkhov je tekao natrag) i niz drugih mjesta.
Nastavak: 5. dio
Autor: zodchi1