U početku je bilo hladno otkriće. Mumija mladića s rukama i nogama zavezanih, lica smrznutog u vječnom kriku boli. Ali tko je on i zašto je vrištao dok je umirao?
Jednog vrućeg dana, krajem lipnja 1886., Gaston Maspero, voditelj egipatske Službe za antikvitete, otkrio je plahte mumija 40 kraljeva i kraljica, otkrivene nekoliko godina ranije u nevjerojatnom skrivenom predmemoriju u blizini Doline kraljeva.
Otvorena 1881. godine, grobnica u dolini Deir el-Bahri, 300 milja južno od Kaira, bila je neobična i bogata. Stoljećima skriveni od svijeta, tu su bili posmrtni ostaci nekoliko najvećih egipatskih faraona - Ramzesa Velikog, Setija I i Thutmosea III. Međutim, ovo tijelo, pokopano s njima, još uvijek se jako razlikovalo od ostalih - mumija je ležala u jednostavnom, neočišćenom sarkofagu, na kojem nije bilo napisano ime pokojnika.
Čudna mumija pokazala se kao neočekivana zagonetka, ali nakon što je lijes bio otvoren, Maspero je bio još više šokiran.
Tamo je umotano u kožu ovce ili koze - obredno nečisti objekt drevnih Egipćana - ležalo tijelo mladića, lica zauvijek iskrivljenog od strašnog plača. No, najčudnije je bilo drugo, što je stvorilo uznemirujuća pitanja: mumija je bila vrlo pažljivo obrađena i bila je u izvrsnom stanju, međutim, u vrijeme smrti ta je osoba očito doživjela strašnu bol.
Pokopan je u zavidnom okruženju, ali ostao je bezimen, što mu je, prema drevnim vjerovanjima, pružalo vječno prokletstvo i zaborav, budući da su stari Egipćani vjerovali da je ime osobe svojevrsna lozinka za ulazak u zagrobni život. Osim toga, ruke i noge bili su vezani tako čvrsto da su tragovi s užadi čak ostali na njegovim kostima.
Obdukcija koju su ljekari obavili 1886. godine u nazočnosti Maspera učinila je malo da pomogne u rješavanju tajne takve čudne smrti.
Jedan od liječnika, Daniel Fouquet, vjerovao je da stisnuti oblik njegovog trbuha ukazuje na to da je mladić bio otrovan. U svom je izvješću napisao: "Posljednje grčevi strašne agonije jasno su vidljivi čak i nakon tisuća godina." Međutim, tadašnje stanje znanosti nije moglo pomoći da shvatimo zašto.
Čak je i uspoređivanje svih tih činjenica s povijesnim dokumentima omogućilo stručnjacima da samo nagađaju. Neki su vjerovali da je "Čovjek E" (kako su ga zvali) sin izdajničkog faraona Ramsesa III, koji je sudjelovao u državnom udaru radi uklanjanja oca i iskorištavanja moći. Drugi su vjerovali da je egipatski vladar koji je umro u inozemstvu i vraćen je u domovinu radi ukopa. Neki smatraju da ga nekonvencionalan način mumificiranja ukazuje na to da on uopće nije Egipćanin, već pripadnik rivalske dinastije Hetita, koja je umrla na egipatskom tlu.
Faraon Ramses III
Sva su objašnjenja bila moguća, ali izgledao je pravi identitet "Čovjeka E" koji će ostati misterija.
Danas, gotovo 130 godina nakon otkrića njegovog tijela, tim znanstvenika odlučio je iskoristiti čuda modernih forenzičkih metoda kako bi riješio dugogodišnju misteriju.
Koristeći suvremene tehnologije, uključujući računalnu tomografiju, rekonstrukciju lica pomoću rendgenskih zraka, stručnjaci su pažljivo proučavali mumiju, otkrili su nove dokaze koji bi mogli otkriti njegov identitet. Sve je to učinjeno pod budnim okom televizijske ekipe Five koja producira niz dokumentarnih filmova, nadajući se da će razotkriti neke od najvećih egipatskih misterija.
Novi dokazi upućuju na to da je "čovjek E" doista princ Pentaur, najstariji sin Ramsesa III i kraljice Teie, koji su zajedno s majkom razvili plan za atentat na faraona i njegovo vlastito pristupanje prijestolju.
Ova teorija ima niz pristaša. Među njima je i dr. Susan Redford, egiptologica sa Sveučilišta u Pennsylvaniji, koja ističe da drevni papirus govori o detaljima zavjere Teilu, koji je želio Ramesesu III oduzeti prijestolje u korist svog sina, koji nije bio službeno imenovan nasljednikom.
Činilo se da zavjeru podržavaju brojni visoki dostojanstvenici koji su vjerovali da Pentaur ima legitiman zahtjev za prijestoljem.
"Papirus nam govori da je zavjera otkrivena vrlo brzo i da su urotnici stavljeni na ispitivanje", objašnjava dr. Redford. „Svi su osuđeni na smrt, ali papirus također kaže da je Pentaur izbjegao tu sudbinu. Možda mu je zbog kraljevskog statusa omogućeno samoubojstvo. "Gotovo sigurno je, kaže Redford, uzeo otrov.
Međutim, i drugi nalazi koje su stručnjaci primijetili 1886. omogućili su osporavanje činjenice da tijelo zaista pripada Pentauru. na primjer, takva pretpostavka. Budući da je "Čovjek E" bio sahranjen netaknutom, tj. ne uklonjenim, unutarnjim organima, što je bilo krajnje neobično čak i u odnosu na izdajnika, mogao se mumificirati na posve drugom mjestu. Egipćanin.
Neki učenjaci vjeruju da je tijelo možda pripadalo Hetitskom princu. Njihova se hipoteza temelji na pismu koje je napisala udovica Tutankamona. Faraon je umro ne ostavivši nasljednika, a njegova se žena okrenula tadašnjem kralju Hetita kako bi mu omogućila da se oženi jednim od njegovih sinova, koji će postati kralj i osigurati mu dalje vladanje.
Istraživači vjeruju da je "Čovjek E" bio princ koji je otišao u Egipat kako bi upoznao svoju novu mladenku, ali je postao žrtva surove i krvave sudbine.
Međutim, današnji forenzički nalazi osporavaju ovu teoriju: moderna 3D skeniranja uvjerljivo su pokazala da je mumija potpuno "izvađena", kao što je to obično učinjeno kad su u pitanju važni Egipćani.
Pored toga, nova analiza stanja njegovih zglobova i zuba također odbacuje prethodne teorije o dobi mumificiranog čovjeka u vrijeme njegove smrti: Fouquet je vjerovao da je u svojim ranim 20-ima, a tada će biti previše mlad za Pentaur. Sada su znanstvenici dokazali: pokojnik je imao oko 40 godina, što u potpunosti odgovara dobi sina Ramzesa III.
Potpuna rekonstrukcija njegova lica sugerira istu ideju. "Čovjek E" bio je snažan i zgodan, s istaknutim nosom i dugom vilicom - te osobine ni na koji način ne odgovaraju izgledu Hetitaca.
Egipćani su imali izdužena lica i izdužene lubanje, potpuno iste kao one iz "Čovjeka E". To nam omogućuje da sa gotovo 100% sigurnošću sugeriramo da je to mumija drevnog Egipćanina.
Postoje, naravno, anomalije - na primjer, ovčja koža u koju je mama bila umotana i nestandardni način da je pokopnu bezimena. Ali ako govorimo o izdajničkom sinu, zašto onda ne …
