Tema izgradnje digitalne ekonomije u Rusiji nedavno je postala glavna tema na prijedlog predsjednika. O tome se govori na najvišoj razini (na sastanku Vijeća za strateški razvoj i prioritetne projekte pod predsjednikom Rusije, usvojen je ambiciozan (?) Program digitalizacije Rusije do 2024.), i na stručnoj razini (ovdje mnogi dobro upućeni ljudi sumnjaju u ambicije), i na razini kućanstva (ovdje prevladava skepticizam). Zašto naizgled očite prednosti digitalne perspektive zbunjuju građane? Zašto se razumijevanje pojma "digitalna ekonomija" razlikuje u Rusiji i na Zapadu? A glavno pitanje ostalo je bez odgovora: hoće li digitalizacija spasiti uglavnom arhaičnu post-sovjetsku domaću osnovu?
Tema digitalne ekonomije postala je modna, ali nije poznato koliko će dugo „digitalizacija cijele zemlje“trajati u naslovima? Međutim, u svakom slučaju za sljedeće tri ili četiri godine pažnja, financije i rješenja na najvišoj razini su joj zajamčeni. Dakle, što ćemo razviti? Pitanje nije besmisleno: problem je u tome što vlasti - ne samo u Rusiji, nego i na Zapadu - same ne razumiju u potpunosti što očekuju od digitalizacije svojih gospodarstava. Ali jedna stvar je već sada sigurna: nemoguće je nadoknaditi i prestići „u smislu performansi“u ovoj utrci.
GDJE DOSTA TERMIN "DIGITALNA EKONOMIJA"?
1995. američki računalni znanstvenik Nicholas Negroponte (University of Massachusetts) skovao je izraz "digitalna ekonomija" (Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Shemu su pripremili organizatori foruma Tekhnoprom-2013.
Sada se ovaj pojam koristi u cijelom svijetu, ušao je u upotrebu političara, poduzetnika, novinara.
Promotivni video:
Digitalna ekonomija ideja je koja se nije rodila u glavama ruskih dužnosnika. Predstavila ga je Svjetska banka 2016. godine u Izvješću o razvoju svijeta za 2016. godinu: Digitalne dividende. Istina, koncept digitalne ekonomije i prioritetni koraci u tom smjeru bili su različiti od onoga što Vlada Ruske Federacije razumije pod ovim. Ako je Svjetska banka istakla takve znakove digitalizacije u Rusiji kao otvorene podatke, sustav elektroničke vlade, rad domaćih digitalnih divova poput Yandexa, Kasperskog, internetske usluge naručivanja, smanjio je rok za registraciju vlasničkih prava korištenjem informacijskih tehnologija na 10 dana, tada se u konačnom državnom programu Vlada Ruske Federacije nije zaustavila na tome. S obzirom da je sam pojam neodređen, digitalna ekonomija očito će biti ruska.
Upotreba računala, interneta, mobilnih telefona već se može smatrati potrošnjom, u ovom se slučaju digitalna ekonomija može predstaviti kao dio ekonomskih odnosa koji posreduju Internet, mobilna komunikacija, IKT.
Doktor ekonomije, dopisni član Ruske akademije znanosti - Vladimir Ivanov daje najširu definiciju:
Nedavno se pojavila nova interpretacija: digitalna ekonomija kao dodatak analognoj ekonomiji, koja može potaknuti razvoj realnih sektora. Preokret je zanimljiv: prije nekoliko godina, zapad je svim silama pokušao "ubrzati" digitalni segment kako bi on u količini postao usporediv s realnom ekonomijom, ali sada mnogi stručnjaci primjećuju da je počeo stagnirati u smislu usporavanja rasta.
Jomart Alijev je uvjeren da stupanj razvoja digitalne ekonomije "izravno odgovara stupnju razvoja materijalne ekonomije: tamo gdje je ona visoka u stvarnom životu, tamo je najprimjereniji razvoj digitalnog segmenta."
Glavni zaključak: digitalna ekonomija nije recept za sve tegobe, a „dobro razvijeni digitalni segment ekonomije samo je podrška ekonomiji kao takvoj.
CILJEVI VLADE
Znanstvenici su već utvrdili da što je više procesa u proizvodnji digitalizirano, to aktivniji zamah za razvoj dobivaju analogne vrste usluga i proizvodnje. Štoviše, kada učinak digitalizacije prestane (a to se neminovno dogodi), ne može se postići bez aktiviranja analogne ekonomije. U Rusiji su, čini se, odlučili uopće ne razmatrati lik i analog u svezi, što je barem čudno.
Ciljevi zacrtani programom jasno pokazuju da vlada očekuje da će se digitalizacijom prije svega riješiti pitanje nacionalne sigurnosti. U međuvremenu, upravo su ovu pogrešku stručnjaci Svjetske banke upozorili na prošlu jesen i zimu, koji su ustrajali na tome da je digitalizacija širi pojam od razvoja informatičkih i računalnih tehnologija (ICT). Mogu se razumjeti - bojati se naše neovisnosti poput vraga tamjana. Ali čak se i ovdje čini da oni još ne razumiju svu širinu tehnologija digitalizacije, ali uzalud.
Zapadni stručnjaci - bili oni iz McKinseyja ili Svjetske banke - jednoglasni su da digitalne tehnologije ne funkcioniraju bez prilagođavanja odnosa između ekonomskih sudionika i uprave uopće. Digitalna revolucija je na Zapadu zamrla prije 10-15 godina: tamo je posao bio prvi i vrlo aktivno savladao nova sredstva komunikacije, digitalizirao sve što je bilo moguće, dobio je vlasti da legaliziraju elektronički potpis, uspostavili su digitalnu komunikaciju ne samo unutar poslovne zajednice, već i u državi i državnim odjelima pomalo su integrirali svoje informacijske sustave.
Bilo bi pogrešno vjerovati da Rusija zaostaje za Zapadom za 10 godina u pogledu tempa digitalizacije: u nekim industrijama i sektorima gotovo je ravnopravno s liderima, na primjer, u području telekomunikacija i širenju širokopojasnog Interneta, a da ne spominjemo razvoj zloglasnog standarda 5G ili sfera distribucije Internet bankarstva. Drugačija je stvar da su pristupi vlasti u rješavanju tehnološkog problema jučerašnji pristupi: stvaranje državne korporacije ili posebnog projekta ili visokotehnološke platforme - bez neuspjeha pod nadzorom vlasti. Takve institucije se pojavljuju, ali iz nekog razloga ni Rusnano, ni Nacionalna tehnološka inicijativa, ni Skolkovo nisu dali probojne projekte i ideje.
Da bi se pojavili takvi timovi, potrebno je okruženje koje, nažalost, još ne postoji u Rusiji. I to vrijedi razumjeti: ne može ga stvoriti pozicija propisana u programu. Još jedan pokušaj uhvatiti korak sa Zapadom (IT kompanije, brzina prijenosa informacija, porast broja programera itd.) Ostaviće rusko gospodarstvo u svom uobičajenom položaju - zauvijek zaostajući. Da bismo premostili jaz, ne trebamo „valjani plan“za fiksne bruto pokazatelje, već drugačiji pristup problemu brojeva koji nije uzet u obzir iz nejasnih razloga - odnos između digitalne ekonomije i stvarne.
Stariji ljudi mogu znati koristiti računalo. No digitalizacija se ne odnosi samo na IKT …
Volumen ostatka industrije
Što stručnjaci misle o ovome?
"To ne samo da neće povećati životni standard ljudi, već će ubiti i ostatke industrije! - samouvjereni je šef Instituta za demografiju, migracije i regionalni razvoj Jurij Krupnov. - Program se usredotočuje na određene potrebe potrošača, pametne telefone i iPhone uređaje, a da uopće ne sugerira izgradnju aviona, turbina, brodova i slično. U tom smislu to je izvanredan antiindustrijski program!"
Krupnov tvrdi: čitav program izgrađen je na zapadnim tezama razvoja komunikacijskih i internetskih tehnologija prije 30 godina:
Vlak podzemne mora stići na vrijeme. A kontrolira li ga mašinist ili umjetna inteligencija - je li to toliko važno? Liječnik treba biti u stanju izliječiti, učitelj treba podučavati, a ne koristiti računalo.
Prema statističkim podacima, Rusi jedu meso, povrće i voće i piju manje mlijeka nego stanovnici zapadnih zemalja. S njima se postupa lošije, troše manje na odjeću, putuju rjeđe. Svaki peti Rus se žali da nema dovoljno novca za hranu. I gotovo se nitko tijekom ispitivanja javnog mnijenja nije žalio da im nedostaje umjetna inteligencija, virtualna stvarnost, 5G internet i robot - vozač tramvaja.
I teško je s tim se ne slagati.
PRIJAVITE ZEMLJU U FIGURE - I ŽIVITE
Doista, prema statistikama objavljenim u samom vladinom programu, stvari s digitalnim tehnologijama u Rusiji i bez programa nisu loše. Dakle, na svakih stotinu ljudi imamo 160 mobilnih telefona, 71,3% stanovništva koristi mobilni pristup internetu. Prosječna brzina interneta u Rusiji je 12,2 Mbit / s, a prema ovom pokazatelju, Rusija je u rangu s Francuskom, Italijom i Grčkom!
Ne, Dmitrij Medvedev je siguran: sreća ljudi u potpunosti ovisi o prijenosu Rusije na digitalni. U Rusiji bi se trebalo formirati "digitalno okruženje", koje je sada u fazi razvoja, rekao je premijer:
"Moramo ozbiljno ubrzati ovaj pokret, potrebno je ukloniti postojeće prepreke uspješnom razvoju digitalne infrastrukture."
U međuvremenu, ekonomisti su iznenađeni: da, postoje male zemlje, offshores, čija se ekonomija temelji na financijskim uslugama, daljinskoj registraciji pravnih osoba i drugim "brojevima". U principu se takva ekonomija može nazvati digitalnom. Ali u svijetu nema velikih zemalja s dominacijom elektroničkih proizvoda u gospodarstvu!
A Alexey Voronin, suosnivač ICO Lab investicijskog fonda, ne razumije:
Međutim, s državnom regulacijom u Rusiji, stvari nisu samo u programu, već je općenito situacija prilično loša. Ali dobro - s virtualnom stvarnošću
TRI OSNOVNE STVARI DIGITALNE EKONOMIJE
U sve većoj oluji događaja posvećenih ovoj temi može se primijetiti određena zbrka u razumijevanju samog pojma „digitalna ekonomija“ili čak nerazumijevanje glavnih naglaska koje je potrebno ispravno postaviti. U žaru rasprave i razmjene kompetentnih mišljenja, tri su osnovne komponente ekonomske „digitalizacije“ponekad zaboravljene. Želio bih vas podsjetiti na njih. I sve tri stvari koje se ne treba zanemariti i koje treba tražiti u samom konceptu "digitalne ekonomije".
Prvo, prikupljanje podataka i analiza
Ali kako biste ispravno izvadili podatke i učinkovito surađivali s njima, morate razumjeti zašto se to zapravo radi.
Drugo, potrebe (potrošač dolazi u prvi plan, a ne stvaralac)
To može izgledati paradoksalno, ali u kontekstu digitalnih podataka u ovom konceptu riječ "ekonomija" izražava "potrebe". Aktivno informatiziranje transformira ponašanje potrošača. Marketing se postepeno i neprestano približava suštini ekonomske interakcije, glavnoj pokretačkoj snazi koja svaku osobu uključuje u ekonomsku interakciju - potrebama. Odnosno, na raspolaganju nam je potencijal sposoban da nekako uveća primitivnu potrošnju u kontroliranu zonu potpune udobnosti za svaku osobu.
Treće, menadžment
Treći element u izrazu "digitalna ekonomija" je ljudima nevidljiv. Ali u našem slučaju moramo uzeti u obzir "strojni vid". Tada je temeljno značenje "nevidljivi" jaz između riječi "digitalno" i "ekonomija". A u našem slučaju stabilne kombinacije ova dva koncepta, možemo čak govoriti o nerazdvojnom jazu (on je izostao u vladinom programu - naša napomena). I što ovaj jaz predstavlja? Što može čvrsto i kompetentno povezati digitalne podatke s ekonomski značajnim potrebama?
Odnosno, trebao bi postojati jedinstveni sustav upravljanja nacionalnim gospodarskim kompleksom temeljen na prikupljanju i analizi podataka kako bi se odredili načini razvoja zemlje, tako da svaki građanin zemlje zna što ga očekuje u budućnosti.
KAO SUSTAV - OGAS - UVIJEK JE RAZVOJEN U SSSR-u
Moramo se sjetiti onih koji su to učinili. Pogotovo sada, u doba digitalne ekonomije. Povijest je potvrdila da su riječi akademika V. M. Glushkov da će se sovjetska ekonomija u kasnim 70-ima suočiti s ogromnim poteškoćama, pokazalo se proročkim.
Do kraja života ostao je vjeran svojoj ideji stvaranja OGAS-a, čija bi primjena mogla spasiti ekonomiju koja umire.
Akademik V. M. Glushakov.
Čitamo memoare akademika Viktora Mihailoviča Glushkova, snimljene u knjizi BN Malinovskog „Povijest računalne tehnologije u licima“(objavio „KIT“PTOO „ASK“, Kijev, 1995., str. 154-168):
Funkcionalna struktura OGAS-a.
Njegova priča o borbi za stvaranje OGAS-a podiže optužnicu protiv čelnika države koji nisu uspjeli u potpunosti iskoristiti snažni talent znanstvenika. Kad bi samo Glushkova! Nema sumnje da je to jedan od važnih razloga zašto se velika zemlja spotaknula na pragu 21. stoljeća.
I sada bi i Industrija 4.0 i Društvo 5.0 bili odavno prošli faze i ne bi nam trebala još jedna kampanja pod sloganom „digitalne ekonomije“.
U veljači 1964. godine, tvorac kibernetike, Norbert Wiener, intervjuisao je američki News & World Report:
Pitanje. Jeste li na svojem posljednjem putovanju u Rusiju otkrili da Sovjeti pridaju veliku važnost računalnom stroju?
Odgovor.
Pitanje. Koriste li u potpunosti ovo područje znanosti u usporedbi s nama?
Odgovor.
Malo je vjerojatno da je Wiener varao.
1964. Wiener upozorava svoje prekomorske kolege na mogući proboj Rusije o pitanjima automatizacije. Potom su uslijedila vrlo neobična iskušenja akademika Glushkova, uništavanje Brusentsovog ternarnog računala i logično se pojavila radna bilješka " O sovjetskom programu za prisilni razvoj računala ", koju je usred "perestrojke" (02. 08. 1885.) pripremio drugi istaknuti sovjetski znanstvenik Aleksandar Semenovich Narinyani - u onog vremena, koji je radio u Računalnom centru Sibirskog ogranka Akademije znanosti SSSR-a, u kojem kaže da
Ali Narinyani se nije čuo. Zemlju su već potresli ostali procesi. Usred vika o demokratizaciji i "slobodnom tržištu" kome treba program za ubrzani razvoj računala?
A Zapad je postigao svoj cilj.
Projekt Glushkovsky uništen je u drugoj polovici 60-ih, dijelom vlastitim naporima, dijelom kao dio ciljane dezinformacijske kampanje.
Ideja je bila da SSSR napreduje u sve tri komponente IKT-a - hard, softver i infrastruktura. Nadalje, u okviru provedbe ove direktive postojala su 3 smjera:
1) sprečavanjem naših znanstvenika da se školuju u američkim kompanijama, jer su dva Amerikanca - KGB agenti, specijalci za računala ili bolje rečeno mikroprocesori, uspjeli pobjeći u SSSR (kad nisu uspjeli) i kao rezultat toga, Hruščov je na njihovu inicijativu stvorio Zelenograd;
2) dezinformacije (što se dogodilo s projektom OGAS - naša napomena);
3) ovo je maksimalni izvoz mozgova iz SSSR-a, uglavnom matematičara. Izvadili su mozak u okviru sporazuma o židovskoj emigraciji i maksimalnih znanstvenih kontakata naših i Amerikanaca kako bi dobili razvoj besplatno.
Tada priča ide ovako. Projekt OGAS je kao takav upropašten. Stoga smo se, što se tiče infrastrukture, tamo zaustavili. Međutim, nastavili smo izvrsno raditi na području mobilne telefonije sve do sredine 1980-ih. Prvi masovni mobilni telefoni bili su u SSSR-u. Nazvani su "Altai", koji su bili u automobilima svih poglavara. Prvi prijenos širokopojasnog signala izvršen je u našoj zemlji u prvoj polovici 70-ih. Svi su imali satelitsku televiziju, ali nitko nije imao mogućnost emitiranja širokopojasne mreže.
To je učinjeno u okviru jednog od Chelomeyjevih projekata.
Što se tiče hardvera - hardvera - situacija je bila kompliciranija. U SSSR-u nisu mogli napraviti dobar silicij. Stoga su od kraja 70-ih počeli zaostajati u pogledu procesora. Ali s gledišta arhitekture naših procesora bili su bolji od američkih. Pokazatelj je sljedeći: tradicionalna arhitektura procesora (kao što to rade sada) je Babayanov procesor Elbrus. Izrađene su u ranim 80-ima.
Konačno. Narinyani je primio prvo raspodijeljeno superračunalo u sklopu programa KGB-a i Generalštaba. Povezao je nekoliko računala. To se naziva Mreža. Nisu samo obavljali raspodijeljeno računanje. Sada računala rade dosljedno. I paralelno su radili za njega.
Što se softvera tiče, najmoćniji funkcionalni programski jezici (Lisp, Haskell sada su suvremeni jezik, to su jezici umjetne inteligencije). Razvio ih je naš Ershov, direktor Instituta za matematiku sibirskog ogranka Akademije znanosti SSSR-a još 70-ih godina. Amerikanci su ga oduzeli. Kad se SSSR srušio, glavna stvar koja je izvađena bili su matematičari. Stvorili su jezgru američkih neuronskih mreža i programa umjetne inteligencije. "
To su posljedice raspada SSSR-a.
ŠTA ČEKA ZEMLJA IZ NEDIGITALNE EKONOMIJE?
Ako je digitalna ekonomija bila ograničena rastom pokrivenosti Internetom i ruskom samodostatnošću na ovom području, moglo bi se priznati da bi trebala postati državni program, ne manje važan od ostalih.
Ali kao što je već spomenuto, digitalna ekonomija program je za nametanje cenzure na mreži i potpuno je ista bajka kao i sve ideje prethodne vlade o prelasku na tehnološki kolosijek. S tim u vezi, želio bih da Vlada može riješiti stvarne probleme s kojima se zemlja suočava. Na primjer:
izvršiti potpunu gasifikaciju zemlje, koju je Medvedev obećao završiti do 2015. godine, iako je od 1. siječnja 2016. iznosio 66%. Očito je da je prihod od izvoza plina važniji od kvalitete života Rusa
- voditi zemlju od sirovinske ekonomije prema industrijski razvijenom, tehnološki naprednom stanju. Od 2008. vlasti su inzistirale da se model sirovina iscrpio i da je došlo do njegove promjene. Ali umjesto promjene, oni grade Turski tok, plinovode do Kine, niz projekata plinovoda do Europe;
- prevladati siromaštvo, iskorijeniti društvenu nejednakost postupnim oporezivanjem. Pretvorite oligarhe u društveno odgovorne građane, a ne uključivanje u rast svoje dobrobiti na štetu proračuna;
- dati zemlji ideju, ciljanu referentnu točku kamo kreće Rusija, naime nacionalnu ideju koja ujedinjuje rusko društvo ne oko jedne osobe, već oko zajedničkih i zajedničkih vrijednosti;
- osigurati dostojan životni standard građanima. Kad zemlja zaostaje za Kinom i Iranom, što je također pod sankcijama, u pogledu plaća, jasno je da životni standard nije na željenoj razini.
Možete nastaviti i dalje, ali ovaj primjer već pokazuje da uvođenje digitalne ekonomije neće riješiti zadatke koji su postavljeni za zemlju. Primjer za to je govor premijera, koji je rekao da se stanovništvo treba pripremiti za nezaposlenost.
VLADA SE POZIVA DA SE PRIPREMI ZA "SMRT" NEKIH PROFESIJA DIGITALIZACIJOM GOSPODARSTVA
Stoga, prema Medvedevu, Pored toga, naglasio je, potrebno je modernizirati državni aparat kako bi se sve standardne, rutinske, uslužne operacije prebacile u "digitalni" oblik.
Kako je rekao Medvedev, "važno je nastaviti s ovim poslom, kako bi se osigurali fer uvjeti za konkurenciju, uključujući u segmentu javnih nabava".
Analizirajući ovaj govor, treba zabilježiti sljedeće.
Naravno, ovo je još jedna kampanja. To je još jedan hobi naše vlade. U posljednjih četvrt stoljeća vidjeli smo mnogo takvih mjehurića koji se napuhavaju, puknu, nestaju. Na primjer, oko godinu i pol dana se zadržao slogan "Umnožavanje BDP-a". Nadalje, "Pretvorimo Moskvu u međunarodni financijski centar". S tim su se aktivno nosili malo duže, oko pet godina.
Dakle, bivši predsjednik Dmitrij Medvedev izašao je na izbore 2008. pod sloganom "modernizacije", a njegov imidž u očima birača bio je povezan s inovacijama i visokom tehnologijom.
Godine 2010. na njegovu inicijativu pokrenut je čak i velik inovativni projekt - istraživački centar Skolkovo, u koji je država uložila ogromne količine novca: desetke milijardi rubalja. Međutim, tehnološko čudo nije uspjelo: uloženi novac ne daje rezultata ili se čak povlači u offshores - o tome je izvješteno 2016. godine u izvješću Računske komore o aktivnostima Skolkova (https://www.forbes.ru/news/329687 -schetnaya-Palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
A bilo je i krika "ekonomije znanja" …
A tehnologija širenja djeluje na principu "trojanskog konja", prisiljavajući nas da se prisjetimo Virgilinih linija:
Davali smo cyber suverenost ni za što (točnije, za svoj vlastiti novac), dobrovoljno za razdoblje 1990-2000, a zatim informacijski suverenitet. Primjeri Ukrajine i Arapskog proljeća pokazuju koliko košta.
ŠTO NIJE NAVEDENO O NJEGOVOM PROGRAMU VLADE?
Vjerojatno, potrebno je shvatiti zašto se to dogodilo, što se dogodilo? Zašto smo genijalnim razvojem sovjetskih znanstvenika, opet u novim uvjetima, s transformacijom i gospodarstva i društva u digitalni, prisiljeni nekoga nadoknaditi, a ne ići naprijed. I najvažnije, kako to prevladati? Pokušajmo odgovoriti na ova pitanja.
Prvo, ne-spontano tržište odredit će cjelokupni proces digitalizacije gospodarstva i društva. Mobilizacija svih resursa, težak izračun i plan. Planirajte kao sustav matematičkog upravljanja gospodarstvom i društvom koristeći tržišne mehanizme kao dodatni sustav regulacije onoga što plan nema vremena za regulaciju. Riječ je o planu i kompleksu tržišta kao vrhunac matematičke misli utemeljene na umjetnoj inteligenciji.
Drugo, digitalizacija gospodarstva i društva ponovno se može suočiti s žestokim otporom nove nomenklature koja se uzgaja u domu, koja je poput primitivnih ludista spremna uništiti sve novo, što im ne dopušta da mirno sjede na stolicama. Zašto toliko službenika, ako će umjetna inteligencija razviti mnogo korisnije i utemeljenije odluke od ljudi u foteljama i Mercedesu?
Treće, digitalna ekonomija zahtijeva otvorenost i istinu o svim društvenim i ekonomskim procesima koji se odvijaju u svakom selu, regiji i zemlji u cjelini. Uostalom, rad s Big Data-om besmislen je bez njega.
Četvrto, tehnologije digitalne revolucije pooštravaju i čine transparentnim cijeli sustav kontrole proračunske potrošnje i bilo kakvih sredstava. I nema mjesta velikoj korupciji, prijevarama i krađama.
Kombinacija ovih faktora sugerira da proces digitalizacije gospodarstva i društva neće biti spokojan, a u nekim će se slučajevima suočiti s žestokim otporom ili vještom imitacijom.
A antiruske sankcije u konačnici su usmjerene na ograničavanje digitalnog razvoja ruskog društva, sprječavanje curenja bilo kakvih informacija o tehnologijama koje mogu dovesti Rusiju do čelnika izgradnje društva budućnosti.
Evo mišljenja poznatog stručnjaka V. Kasatonova:
A Alexander Prokhanov i doktor prava, stručnjak za kibernetičku sigurnost Vladimir Ovchinsky, razgovaraju o tome kako će se svijet promijeniti kao rezultat digitalizacije. Tko će pobijediti, a tko izgubiti u društvu pobjedničke tehnosfere, zašto očekujemo povećanje socijalne nejednakosti? Kako je digitalni svijet povezan s kabalističkom numerologijom i tko posjeduje moć u novom svijetu, ovaj video govori o tome.
NAKON ŠTO
Sada je naša zemlja ovisna o globalnim tehnologijama i TNC-ima.
Ako beskrajno govorimo jedni drugima o digitalnoj ekonomiji, koja otvara neke nevjerojatne mogućnosti zbog kojih će naš život biti blistav, ne smijemo zaboraviti da se sve ove mogućnosti mogu srušiti preko noći pritiskom na gumb negdje preko oceana. Ne kažemo da je Internet postao mreža koja ponekad pojačava bilo kakvu prljavštinu i širi se mnogo puta brže. Polazeći od ideja terorizma, a završavajući s kriminalnim zajednicama, koje sada izuzetno aktivno rade s našim mladima, što također smatramo prijetnjom sigurnosti budućih generacija. Morat ćemo razviti razumljive, ali istodobno teške i beskompromisne zakonodavne mjere za ograničavanje prijetnji, i drugo, tehničku bazu koja bi nam omogućila da zatvorimo ta vrata u pravo vrijeme ili ih otvorimo po potrebi, jaz,prilagoditi zazor. Usput, to će postati područje stvaranja vlastitih visokotehnoloških tehnologija i opreme. Moramo se izvući iz te ovisnosti. Nalazimo se u previše takvih ovisnosti o svjetskoj globalnoj infrastrukturi, koju kontroliraju Amerikanci, od financijske do tehničke. To je vrlo ozbiljna situacija za koju vjerujemo da je potrebno riješiti. Ali prvo se trebate baviti razvojem stvarne ekonomije. Ali prvo se trebate baviti razvojem stvarne ekonomije. Ali prvo se trebate baviti razvojem stvarne ekonomije.
Međutim, granice digitalne ekonomije trebaju se istodobno uzeti u obzir. To je, prije svega, činjenica da su se njegovi temeljni i primijenjeni aspekti razvijali u okviru aristotelove hrematistike, kapitalističkog sustava, tj. "Monetarna civilizacija" prema V. Yu. Katasonov, a ne u skladu s aristotelovskim oikonomikosom kao društveno korisnom skladnom (u skladu s dušom i prirodom) etičkom ekonomijom (Teorijska ekonomija: stvarnost, virtualnost i stvaranje mitova / Moskovsko državno sveučilište, Centar za društvene znanosti..; pod uredništvom Yu. M. Osipova, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 str.).
Prvo, teorija i praksa digitalne ekonomije zanemaruju etička i duhovno - moralna načela. Projekt stvaranja kiborga nije ocijenjen na ovim pozicijama.
Drugo, trenutno je poznato da je kripto valuta (bitcoin) zabranjena u Rusiji zbog nekontrolirane cirkulacije i široke mogućnosti pranja novca.
Treće, digitalni jaz se pojavio i proširio. Monopolsko vlasništvo nad informacijama čimbenik je za dobivanje intelektualne rente i visokih super profita.
Četvrto, ekonomski odnosi postaju sve neosobniji, povećava se mogućnost gospodarskih zločina, na primjer, hakiranja. Teorijski i praktični aspekti digitalne ekonomije mogu se razviti samo primjenom interdisciplinarne metode znanstvenog istraživanja, posebno na sjecištu ekonomske filozofije, ekonomske teorije i primijenjene matematike, zajedno sa stručnjacima iz područja računarskih znanosti.
Doista, suvremeni svijet, uključujući ekonomski svijet, postaje sve tehnološkiji. Tehnološka misao sada se stapa s ekonomskom mišlju (u stvari, hrematistička, nažalost, ne gradi kuća). Cilj filozofije ekonomije je „odvojiti muhe od kopriva“i pronaći prave točke i modele kvalitativnog ekonomskog razvoja Rusije. To se, nažalost, nije pravilno odrazilo na vladin program.
