… Zato ostavite nepotrebne sporove,
Već sam sve dokazao"
(V. S. Vysotsky. "Zbogom planinama")
Kažu da svaka obitelj ima svoje "kosture u ormaru", odnosno određene skrivene činjenice iz biografije, koje ako se objave u javnosti, mogu nanijeti značajnu štetu ugledu. Možda je Britanci imaju na taj način, jer upravo su oni izmislili taj idiom, ali u našim obiteljima truplo majčine ljubavnice je glupost. Ali što se tiče povijesti …
Ponekad kolaps ideja postaje prava katastrofa koja je po svom razmjeru i tragičnosti posljedica usporediva s porazom države u ratu. To je dobro poznato većini mojih sunarodnjaka s primjera raspada Sovjetskog Saveza, kada smo preko noći izgubili sve: Vjera u trijumf socijalizma, Nada u komunističku budućnost i Ljubav prema herojima revolucije, koji su, kako se ispostavilo, uzalud prolili krv za ideje koje je nametnula šačica sektaša koji su se okrenuli pseudoznanstvena razmišljanja o hegemoniji lumpenskog proletarijata u novoj religiji.
Stoga pronalaženje istine za mnoge često nije samo korisno, nego i štetno. Na primjer, ponekad se dogodi da potraga za pravdom u procesu rehabilitacije njihovih "nevino potisnutih krvavih Staljinovih" predaka rezultira osobnom tragedijom koju ne mogu svi preživjeti bez gubitaka. Kad pošteni bijes ustupi mjesto razočaranju i gorućoj sramoti zbog otkrivanja svih okolnosti koje je sovjetski sud uzeo u obzir prilikom donošenja presude za krivnju.
I znate, obično onima koji zahtijevaju od vlasti da uklone "Tajni" pečat iz svih kaznenih slučajeva sovjetske ere, preporučujem da ne žure i prvo sami odlučuju jesu li spremni saznati CIJELU istinu o svojim precima. Uostalom, vrlo je vjerojatno da djed ili pradjed „tražitelja pravde“nije bio samo „neprijatelj naroda“, već i pravo čudovište koje je vlastitim rukama ubijalo ljude. Možda bi nekome, zapravo, bilo bolje i dalje vjerovati da su njegovi rođaci osuđeni nezakonito, zlonamjernom klevetom ili greškom? Možda je bolje i dalje biti zabluda nego učiti okrutnu istinu koja može uništiti poznati svijet?
Mislim da je za većinu to jedini razuman način. Ali ima i mnogo onih kojima je istina draža; oni za koje je gorka istina definitivno bolja od slatke laži. Istina, što god to bilo, rijetko ili nikada ne dovodi do tragedije.
Promotivni video:
Bio je to prisilni lirski uvod. A razlozi zbog kojih sam smatrao potrebnim razgovarati o tome postat će jasno iz sljedećeg. Činjenica je da ovaj članak uništava neke temelje na kojima počiva ponos većine mojih sunarodnjaka zbog dostignuća naših predaka koji su bili u stanju izgraditi jednu od najimpresivnijih kreacija čovječanstva - grad Sankt Peterburg. Ali želio bih predvidjeti optužbe protiv mene posebno revnih rodoljuba koji će pokušati objesiti etiketu nemaju ništa svetog zvižduka, pokušavajući umanjiti slavu pobjeda naših velikih predaka …
Nemam namjeru nikoga uvrijediti, ali omalovažavati i još više negirati tuđe zasluge također nije moja metoda. Odmah želim sve uvjeriti i zaklinjem se da otkrića nikako ne dovode u pitanje veličinu ruskih arhitekata 19. stoljeća. Trenutna situacija samo jasno pokazuje štetu koju beskrupulozni političari nanose svojim lažima, koji velikodušno plaćaju djela povjesničara koji tumače činjenice i događaje da bi udovoljili trenutnom trenutku, kako bi izvukli maksimalnu korist u interesu vladajuće elite društva.
Interpretacije, a ne događaji i artefakti, nas dovode u zabludu. Nitko nije lažirao Montferrandovu kolonu na Palace Palaceu! Upravo su izmislili bajku za nas o stvaranju ovog remek-djela. No, pokazalo se da je posljedica laži i njenih posljedica bila veličine veće štete nego što je najhrabriji analitičar-prognostičar mogao pretpostaviti.
Jedna od tih posljedica postala je žestoka polemika koja se nije umirila na Internetu i u pseudoznanstvenom okruženju u posljednja dva desetljeća. Osobito je intenzivno postalo u posljednjih dvanaest godina, kada je ogroman broj entuzijasta, zahvaljujući razvoju informatičkih tehnologija, dobio pristup informacijama koje su prethodno bile vlasništvo uskog kruga stručnjaka i znanstvenika.
Ali sada je, po mom mišljenju, moguće odvojiti zaraćene strane u uglovima i staviti debelu točku na ovo pitanje. Odsad se više nema što raspravljati. Nepomirljivi neprijatelji: pristaše „geopolimerne verzije“stvaranja aleksandrijskog stupa, „teorije okretanja“, pa čak i „tradicionalisti“- mogu se pomiriti i sjesti za stol kako bi odmahnuli rukama i pokušali naučiti slušati protivnika s poštovanjem. Ispričat ću vam tajnu da su prvi, drugi, treći i svi ostali (panspermisti, ufolozi, ezoteričari itd. - u ostatku) cijelo ovo vrijeme ismijavali one čija izravna dužnost uključuje praćenje sigurnosti kulturne baštine sv.
Znanstvenici, graditelji, arhitekti, restauratori itd., S ukupnim brojem od nekoliko tisuća ljudi, budući da su stručnjaci na svojim poljima, dugo nisu imali iluzija o pravom podrijetlu aleksandrijskog stupa, jer temeljito poznaju njegov dizajn. Kako drugačije? I, naravno, ne mogu ni slušati, bez smijeha, priče o tome kako je Samson Sukhanov, naručio Auguste Montferrand, na karelijski prerez izrezao čitav komad granita težak više od hiljadu tona. No u manjoj mjeri ih zabavljaju, a ponekad čak i nerviraju verzije „alternative“na ovu temu. Jer znaju i ne vjeruju ili pretpostavljaju. Kako je stvoren jedan od glavnih simbola Sankt Peterburga? Glavna priča je pred nama. Počet ću redom.
Skelet jedan: Kazanjska katedrala
26. siječnja 2019. moj prijatelj, geofizičar Dmitrij Gorkin i ja napravili smo izvještaj u „Klubu tražitelja pouzdanog znanja La Do Ga“na Bolshoy Sampsonievsky Prospekt u Sankt Peterburgu. A sutradan su, zahvaljujući prilici, odlučili potrošiti je u korist slučaja i posvetili je detaljnom ispitivanju koristeći nerazorne ispitne uređaje za proučavanje predmeta koji izazivaju polemiku u vezi s tehnologijama koje se koriste u njihovom stvaranju.
Najjednostavniji uređaji koji su nam bili na raspolaganju bili su obična mjerač vrpce za kućanstvo s magnetom i teleskopska kontrolna svjetiljka s fleksibilnom rukom za pregled nepristupačnih mjesta složenih struktura i unutarnjih šupljina, kao i za provjeru ravnih površina na zakrivljenost njihovih površina (također opremljene magnetima).
Složeniji uređaji koji nam stoje na raspolaganju pokazali su se laserskim ravnalom i dozimetrijskim senzorom temeljenim na Geiger brojaču, sinkronizirani pomoću posebne aplikacije sa pametnim telefonom.
A najteži alat koji smo koristili za otkrivanje strukturnih značajki zgrada i građevina skrivenih unutra bio je poluprofesionalni minijaturni infracrveni termički uređaj.
Prvi uređaj koji se pokazao traženim u našem istraživanju bio je dozimetar. Na putu od Trga Vosstaniya do Kazanske katedrale odlučili smo ispitati granitne blokove koji čine nasip rijeke Fontanke i Anichkov most. Vizualnim pregledom građevine stijene na mjestima oštećenja na površini jednog od pijedela kiparske skupine P. Klodta "Osvajanje konja" pokazalo se da je najvjerojatnije materijal od kojeg je izrađena prirodni granit.
Sastoji se od crvenih i smeđih lopova (oko 60%), trideset posto kvarca, a ostatak (oko 10%) sastoji se od raznih nečistoća, od kojih je najznačajnija, promatrana bez mikroskopa, sljubka. Na rezu se jasno razlikuje grubo zrno.
Pokazalo se da je razina radioaktivnog zračenja, zabilježena dozimetrom, na rubu dopuštenog, 50,4 µR / h. Podsjetim da je norma od 5 do 25 µR / h, a šezdeset ih medicina prepoznaje kao opasne za zdravlje.
Naravno, umjetni kamen, čak i ako je izrađen od prirodnog, ne može posjedovati tako moćno zračenje. Stoga mogu s punom odgovornošću tvrditi da je za izgradnju Aničevog mosta korišten pravi prirodni granit, a standard gustoće i čvrstoće za karelijske granite. Raspada se čak i golim rukama, a još više nožem, kojim je Dmitrij odlučio testirati kamen na čvrstini upravo na mostu.
Presuda je nemilosrdna. Ovaj rapakivi (Fin. Rapakivi - "truli ili raspadajući kamen") - stijena kiselog sastava, vrsta granita.
Samo nemojte misliti da je čitav nasip Fontanka izgrađen od istog kamena. Odgovorni smo samo za one uzorke koji izazivaju najmanje sumnje i koji su nas osobno pregledali.
Ali naš prvi značajan cilj bila je Kazanska katedrala. U prethodnim člancima više sam puta skrenuo pažnju na činjenicu da vanjski nosači od sivog kamena (fasadni stupovi), po svemu sudeći, nisu sječeni iz cijelih komada prirodnog kamena. Ova pretpostavka potaknula je burne rasprave i kontroverze među čitateljima, pa je čak postala i osnova za izravne optužbe za nepismenost, neznanje o povijesti Sankt Peterburga i čak namjerno krivotvorenje činjenica.
I to unatoč činjenici da čak i službeni vodiči navode da su prednji stubovi Kazanske katedrale sastavljeni od zasebnih blokova, a šavovi između njih istrošeni su takozvanim „Riškim alabasterom“. Sada imam sve argumente potrebne za zaustavljanje svih nagađanja i tračeva.
Iz tradicionalnih izvora znamo da je glavni građevinski materijal za izgradnju kolonade i uređenje Kazanske katedrale bio kamen Pudost, koji je miniran u blizini Gatchine, u selu Pudost. On ima sličnost s talijanskim kamenom travertina i, što je karakteristično, izvađeno iz zemlje, "brzo otvrdne".
Ali dopustite mi … Kako se ovaj kamen „otvrdne“? Jesu li kamenje tekuće? Počinjemo da se bavimo ovom zagonetkom i otkrivamo sljedeće:
BILJEŠKE:
- Pleistocen - prema tradicionalnoj geologiji, doba kvarterskog razdoblja, koje je započelo prije 2,588 milijuna godina i završilo prije 11,7 tisuća godina.
-
Vapneni tuf.
Otprilike polovina kemijskog sastava ove stijene je kalcijev karbonat (CaO). Pored njega, postoje nečistoće oksida silicija, željeza, aluminija i drugih elemenata. Kamen je po svojoj strukturi prilično mekan, u njemu se formiraju mnoge pore zbog kojih je lako strojno obraditi.
U pogledu fizičkih i mehaničkih svojstava i geološkog podrijetla, mineral se nalazi između mramora i vapnenca.
Njegova nasipna gustoća je 2740 kg / m3 (poput rapakivi granita).
Poroznost 8,2%, (30 puta veća od one od rapakivi granita)
Postotak apsorpcije vode je 1,7%.
Tlačna čvrstoća iznosi 47 MPa (što je 1,5 puta manje nego kod rapakivi granita).
Pokazatelj otpornosti na smrzavanje je unutar 50-600 ciklusa smrzavanja i odmrzavanja (poput rapakivi granita, pa čak i veći).
Površina kamena u dodiru sa zrakom stvrdne.
Glavni nedostatak ovog minerala je niska otpornost na vodu nekih njegovih sorti i visoka osjetljivost na kiseline.
Ispada da, u stvari, to uopće nije kamen, već vapnena škriljevca koja se formira iz dna sedimenata, koja se vrlo lako obrađuje odmah nakon ekstrakcije, a zatim kristalizira uz dugotrajni pristup kisika i isparavanjem vode te stječe sva svojstva kamena. I, općenito, gledajući materijal od kojeg su stvoreni fasadni stupovi kazanske katedrale, svaki više ili manje pametni graditelj sigurno će reći da jako sliče modernim armirano-betonskim konstrukcijama napravljenim od teškog betona marke D2500 (poroznost 6-12%). Pa, kako su dobili svoj trenutni izgled?
Čini se da u svim enciklopedijama odgovor na to pitanje već postoji, jer je Pudost kamen navodno odabran za gradnju i uređenje jer ga karakterizira condo, grub, rustikalni izgled, namjerno naglašen primitiv, sugerirajući ideju anteiluvijske antike. Potaknuti maštarije o starinama povezanim s polugolim muškarcima s lovorovim vijencima na glavi i sandalama na bosim nogama, koji jedu rukama, jer još nisu izmislili žlice, ali istovremeno čitali svoje svitke s carevim urezima u slobodno vrijeme, gledajući ih kroz povećale u brončanom obruču …
Ispada da gotovo da i nema podataka o tome kako je točno nastao ovaj „kolonijalni“megakompleks. Ni istinita ni lažna, uopće nikakva. Poznato je samo da je isti sveprisutni samouk Samson Sukhanov bio zadužen za tim masona koji je istrčao sve stupce iz "Gatchina travertino". Nije više smiješno. Mogli su osmisliti novi lik nekih, dobro, barem nadarenih učenika iz reda naučnika slavnog kamena, kako su to izmislili za druge, nenormalno plodonosne, genijalne autore. Bog ih blagoslovio, s piscima. Nisu mogli računati ni broj stupova katedrale.
Prema nekim izvorima ima ih 136, prema drugima - 96, prema trećem - 182 kom. Priznajem da Dmitrij Gorkin i ja nismo detaljno preračunali sve stupove, pa ću navesti brojke uzete s web stranice Visit-Plus Tourism and Travel. i o težini detalja građevine, kao i o broju elemenata svake vrste s njihovom grupnom raščlambom:
- Dužina Kazanske katedrale od zapada do istoka iznosi 72,5 metara, od sjevera prema jugu - 57 metara.
- Ukupni broj stupova koji tvore kolonadu i trijem iznosi 136.
- Kolonada sa strane Nevskog prospekta sastoji se od 94 stupa.
- Portico na južnoj strani katedrale ima 20 stupova.
- Portico na zapadnoj strani ima 12 stupaca.
- Težina stupa - 28 tona.
- Visina vanjskog stupa je oko 14 metara.
- Donji promjer stupa je 1,45 metra, promjer stupa na vrhu je 1,1 m.
- Maksimalna visina je 71,6 metara.
- Promjer kupole je preko 17 metara.
Pokušajmo postaviti pitanje i samostalno odgovoriti mogu li najcistije cipele s dlijetovima i šljokicama napraviti 136 stupova ukupne težine od oko četrdeset tisuća tona i obujma veće od 12.000 kubičnih metara kakvoće imamo u nekoliko godina? Koliko ih je bilo, tih nepoznatih klesara za čudo? Čak i ako vjerujete da je S. Sukhanov bio genij, to ne znači automatski da su se svi članovi njegovog tima, koji su se tek odvojili od pluga, odjednom pretvorili u nenadmašne majstore umjetnosti rezanja kamena upravo na gradilištu, studirajući na poslu!
Do sada nije bilo jasnih odgovora na sljedeća pitanja:
- Gdje se točno odvijala obrada kamena izvađenog u blizini Pudosta?
- Kako je dopremljeno na gradilište?
- Koja se tehnološka shema koristila za sastavljanje stupova, i što je najvažnije, za njihovo postavljanje?
- Kakvi su alati i oprema korišteni u proizvodnji kamena za rezanje i ugradnju?
Pokušavaju nas uvjeriti da je kamenje za izgradnju Sankt Peterburga prevezeno na kolicima i saonicama. Prema informacijama sadržanima u različitim izvorima, maksimalno opterećenje koje su soke i sanjke (vozila na konjima korištena početkom devetnaestog stoljeća na teritoriju Ruskog carstva) bile u stanju izdržati ne prelaze stotinu pudla (1638 kg.). Ali to je u nekim slučajevima. Obična kolica ne mogu nositi više od pet stotina kilograma, a vojni vagon ne može nositi maksimalno 750. To znači da bi samo isporuka blokova iz kojih su bili sastavljeni stubovi trebala prema najkonzervativnijim procjenama otprilike 50 000 putovanja. A to je daleko od svih prometnih potreba tako gigantskog gradilišta kao što je Kazanska katedrala. Nitko nije brojaokoliko je dodatnog kamena minirano za izradu ostalih dijelova građevine i za oblaganje zidova.
Općenito, u tome nema ništa fantastično. U deset godina sasvim je moguće nositi se s takvim zadatkom. Istina, za to je potrebno imati dovoljan broj konja, teretnih kočija, kočija, mladoženje, konjanika, kovača, zanatlija i vojsku svih koji to sve održavaju i služe. Pogotovo ako zamislite da su u to vrijeme već bile asfaltirane ceste. Samo očajni povjesničar optimizma koji tijekom svog života nikada nije napustio prašnjavi ured na svježem zraku, može vjerovati da je moguće prevesti takve utege kroz močvaru na uskim drvenim kotačima nosača i kamiona.
No, stupci se nisu mogli baviti svih deset godina, od trenutka početka geodetskih i minsko-geodetskih radova do presijecanja crvene vrpce za mjedenje. Koliko je nepoznato, ali definitivno nije deset. Najviše šest ili sedam godina za sve što su imali. Preostalo vrijeme najprije su se trebali izvoditi pripremni radovi, a zatim završni i konačni, na gotovo gotovoj zgradi, sa stupovima ugrađenim u glavnu sliku.
A to već stvara ozbiljne sumnje u istinitost verzije povjesničara o vojsci tisuće neobrazovanih seljaka naoružanih čekićima i dlijetovima. Te sumnje prisiljavaju ljude s neovisnim kritičkim razmišljanjem da postavljaju pitanja i traže odgovore sami, jer oni koji u skladu sa svojim dužnostima koje im nameće profesija nemaju odgovore na postavljena pitanja. Radije "pronalaze" sve više i više novih "potvrda" izgovorene nekad lude verzije. Na primjer, stranica "Šetnje u Sankt Peterburgu" izvještava:
Odakle dolaze informacije? Na kraju članka koji se nalazi na adresi nalazi se niz veza do korištenih izvora, od kojih je "najstariji" datiran 1981. godine. Jasno je da o tadašnjem "prokletom carstvu" nije trebalo pisati ništa, ali članak sadrži i niz navodnih citata stranih turista iz "prosvijetljene Europe". Vrlo jasno ilustriraju pretpostavke sovjetskih povjesničara i pozvani su da potvrde teze koje izgledaju za svaku normalnu osobu kao potpuni apsurd. Pa, na primjer:
Ti izumitelji, po svemu sudeći, nikada nisu na hladnoći lizali željeznu ljuljačku u dvorištu, jer bi u protivnom znali što prijeti "nevjerovatnim radnicima" koji nose lampione sa zubima u petnaest stupnjeva mraza. Pohvale oka ruskih kmetova dotiču se, ali ne objašnjavaju kako možete napraviti flavte (uzdužno glodanje na stupovima) dužine četrnaest metara rukama, bez odstupanja od milimetara u stranu. Ni na jednom stupcu. I to sve bez čipsa i nedostataka. S dlijetovima? Oči? Pa dobro..
Čak bi i laik trebao shvatiti da za stvaranje takvog proizvoda fenomenalno oko nije dovoljno. Ovdje su potrebne prilagodbe. Barem, nosač s rezačem koji se kreće duž vodilica duž osi stupa duž vanjske konture.
Na slici je prikazana suvremena oprema za obradu kamenih stupova, ali princip rada takvih uređaja ostaje nepromijenjen. Nije važno kako se rezači okreću, važno je da bez stroja, čak i s ručnim pogonom, nije moguće napraviti stupove s instrumentalnom preciznošću. I imamo stupce iznimne instrumentalne preciznosti. A tragovi utjecaja rotirajućeg mehaničkog instrumenta na stupove Kazanske katedrale sasvim su očigledni:
Štoviše, priroda i kvaliteta žljebova omogućuju iznošenje pretpostavke da ih je sjekač ostavio na stupu koji se okreće u tokarilici. Sve je isto kao u modernoj proizvodnji, samo je razina kvalitete ovdje znatno niža. Točno isto vrijedi i za flaute.
Te se žljebove mogu ostaviti samo na dva načina:
- Rotirajući kotač koji se kreće duž osi kamenog stupa duž posebnih vodilica stroja.
- Fiksni profil koji se kreće duž stupa od još ne stvrdnutog materijala, također duž posebnih vodilica stroja.
U ovom slučaju za nas nije toliko važno koja je od dvije metode primijenjena. Sada je najvažnije:
U proizvodnji stupova Kazanske katedrale korištene su tehnologije strojne mehaničke obrade materijala.
Sama konstrukcija stupova također nije tajna. Posljednje sumnje otklonjene su nakon njihovog ispitivanja pomoću termičkog slika. Predviđajući kritiku, koja će zasigurno doći s usana stručnjaka koji odbijaju prepoznati podatke dobivene ovim uređajem, moram objasniti:
Da, prilikom izrade takvih stručnih mišljenja, pravno su valjani samo podaci dobiveni uz pomoć uređaja za provođenje nerazornog testiranja, certificirani posebno za ove svrhe. Rezultati kontrole toplinskog snimanja uglavnom se ne uzimaju u obzir pri ocjeni integriteta građevinskih konstrukcija.
No, podsjetim vas da se operativna istraživanja usmjerena na pronalaženje mjesta na kojima biste obično trebali tražiti najčešće s ovim uređajem. Njegova glavna prednost u odnosu na ultrazvučne skenere je mogućnost istodobnog daljinskog pregleda čitave strukture koju je potrebno ispitati.
Operativno istraživanje može se usporediti s provjerom jaja da li je kuhano ili sirovo. Ako se rotira lako i dulje vrijeme na ravnoj površini, to znači da se prokuha, a ako prestane nakon jednog - jedan i pol okretaja, znači da je sirov. A ova jednostavna manipulacija omogućuje vam odrediti koje od dva jaja treba otvoriti. Tako je i s termičkim uređajem: on samo pomaže odrediti smjer pretraživanja. Da bi njegovi podaci bili korisni i pouzdani, dovoljno je provesti istraživanje u vrijeme kada se cijela struktura nije imala vremena potpuno ugrijati ili ohladiti.
Naš je slučaj bio idealan, jer je temperatura zraka bila oko minus sedamnaest, ali sunčeva svjetlost koja je osvjetljavala stupove, koji su do tada bili u hladu, stvorila je temperaturne razlike u različitim dijelovima građevina. Dakle, u šupljinama, zbog hladnog zraka i na mjestima pojave materijala s toplinskom vodljivošću različitom od okoline, temperatura se značajno razlikuje, a to daje potpuno objektivnu sliku na monitoru, omogućujući vam da detaljno vidite strukturu ispitivanog objekta.
Sada je posve očito da se svi stupovi sastoje od zasebnih segmenata prosječne visine od oko šezdeset i pet centimetara. Spojevi između njih nisu ispunjeni mortom, već lisnim olovom. Sve to potvrđuje i vizualnim pregledom:
Osim toga, u nekim dijelovima stupaca, olovni razmaci između kamenih segmenata zadržali su čak i tragove rotirajućeg alata za rezanje.
Kad se slika uveća, jasno se vidi da žljebovi koje je ostavio rezač pri izradi flauta idu duž cijele duljine, prelazeći horizontalne olovne brtve pod pravim kutom.
Ista slika prikazuje strukturu samog materijala od kojeg je stupac izrađen. Praktično nema sumnje da ovo nije prirodni kamen, već umjetni, jer ima punilo od smeća i šupljine u obliku šupljina, koje se gotovo neizbježno formiraju u bilo kojoj vrsti betona. Osim toga, izvana, između uzdužnih žljebova koje je odabrao rezač, kamen je apsolutno homogen, nema šupljina ili stranih uvrtanja, ali ima potpuno očitu teksturu, koja se obično javlja kada se koristi otopina dovoljno viskozne konzistencije, usporediva s plastelinom u plastelinu.
Popravite tragove nedostataka.
Vjeruje se da to nije samo fugiranje kaverni i čipsa, već i ostaci žbuke, koji su se u početku mogli koristiti za oblaganje stupova. Verzija je vrlo zanimljiva, ali mislim da kad bi bilo planirano žbukanje stupova, danas bismo ih vidjeli s njom. Ali izgledali bi točno kao oni za koje se vjeruje da su isklesani od prirodnog mramora ili granitnog monolita.
Također, na mjestu spajanja dva segmenta stupa, u područjima koja su blizu olovnog brtvila, nalaze se tragovi nekada pjenastog materijala. Bez rezultata njegove laboratorijske analize ne bih rekao ništa sigurno, ali usuđivao bih se sugerirati da su to ostaci krečnog maltera ili sasvim ista masa "Riga alabaster".
Tako! Ukupnost svega navedenog omogućuje zaustavljanje beskonačnog spora oko toga jesu li stubovi Kazanske katedrale lijevani ili isklesani od čvrstog prirodnog kamena. Prvi kostur dao je dokaze na osnovu kojih se može utvrditi da
Dokazana činjenica je sljedeća:
Fasadni stupovi Kazanske katedrale u Sankt Peterburgu su montažne ne-armirane konstrukcije, koje se sastoje u prosjeku od 21 presjeka visine 60 - 65 cm i promjera 145 - 111 cm, razdvojenih brtvama olovnog lima debljine 0,5 cm i vezanih vapnenim malterom.
Na temelju dokazane činjenice, mogu se uzeti u obzir najvjerojatnije hipoteze o tehnologiji proizvodnje ovih stupaca:
- Postavljanje stupaca na licu mjesta izvršeno je postavljanjem sirovih ili prethodno obrađenih sirovih blokova u kamenolomu, nakon čega je uslijedila mehanička obrada pomoću posebnih uređaja i alata.
- Stupovi su na licu mjesta bačeni u segmentnu oplatu, opet, s naknadnom obradom i završnom obradom pomoću učvršćenja i posebnog alata.
Ovako ili onako, nije važno. Glavna stvar je da kamenjari nisu imali što raditi na Nevskom prospektu. Izgradnja stubova bila je prerogativ čisto betonskih radnika i žbuke, ali nikako ne i odjeljenja Samsona Suhanova.
Sada idemo unutar hrama. Ili ne hram? Ne, on se po definiciji ne može smatrati hramom, jer čak i službeno ima status katedrale. A katedrala je, kao što i ime sugerira, mjesto susreta velikog broja ljudi. Koja je istinska svrha drugo je pitanje. Glavna stvar je da ovo nije groblje. Uostalom, samo kultne zgrade na mjestu gdje su mrtvi pokopani nazivaju se hramom.
Drugo je pitanje je li pravoslavno. Naravno da ne. Unatoč činjenici da ima status katedrale Ruske pravoslavne crkve. Iz nekog razloga, na pozadini borbi za sprječavanje prenošenja katedrale svetog Izaka u nadležnost metropolita St. Petersburg, nitko nije primijetio kako je i kada je nekadašnji Muzej ateizma, neprimjetno, tiho, bez prašine, odjednom postao katedrala i sada nije dio teritorija Ruske Federacije.
Sljedeća je točka također vrlo kontroverzna: kakve to veze uopće ima s religijom? U kršćanskoj arhitekturi, kao i u bilo kojoj samostanskoj povelji, postoje nepokolebljivi kanoni. Ali, gledajući kazansku katedralu, niti jedan pravoslavni ne misli da je ispred njega kršćanski hram. Vidimo isključivo svjetovnu ustanovu općinskog tipa, ukrašenu poganskim antičkim simbolima. Da, bilo koja zračna luka u Rusiji više sliči kršćanskoj vjerskoj zgradi nego Kazanjskoj katedrali!
Objašnjenje podrijetla samog imena - "Kazansky" također je apsurdno. Službena legenda kaže:
Imaj milosti! Petar I? Zakleti čovjek i sestivac, koje sami crkveni ljudi do današnjeg dana nazivaju "antikristom", naredili su da ikonu Kazanske Majke Božje donesu u svoj dom? Da, lakše mi je vjerovati da bi mogao otvoriti prvi navijački klub moskovskog Dinama u Sankt Peterburgu.
U svakom slučaju. Važno nam je saznati nešto drugo: koji su unutarnji stubovi Kazanske katedrale. Ovdje ćemo govoriti samo o stupcima. Toliko i detaljno je napisano o drugim čudima Kazanske katedrale da nema smisla ponavljati. Tako:
Četiri glavna stupa katedrale, koja raspodjeljuju glavni teret srednjeg dijela s kupolom, lukovima i jedrima (označenim crvenim oznakama na dijagramu), prema dostupnim informacijama, gotove su građevine.
Sastavljeni su iz blokova finskog morskog granitnog rapakivija, ali izvana su ožbukani i obojeni kako bi odgovarali boji i uzorku granita. ("Voljom razuma i osjećaja. Sankt Peterburg - Helsinki: dvije pravoslavne katedrale." A. G. Bulakh, 2016).
Ovako to izgleda na mjestu:
U stvari, oni su stupovi, budući da imaju iste funkcije kao i svi drugi vertikalni strukturni elementi zgrade, međutim, arhitektura ima svoje kanone prema kojima se samo određene vrste građevina smatraju stupovima:
Stavivši se u cipele graditelja katedrale, lako je zamisliti da su imali veliko iskušenje da ne filozofiraju, već da sagrade sve stupove, bez obzira na klasifikaciju, na isti isprobani način. Osobno, upravo bih to učinio. Zašto "ograditi vrt", riskirati, gubiti vrijeme i novac na razvoj složenih tehnologija za rezanje kamena, ako već imate iskustva u izgradnji glavnih nosača srednjeg dijela? Mnogo je isplativije graditi prema utvrđenom predlošku, a izgled i oblik stupova bočnih oltara mogu vam dati što god želite.
Glavna (zapadna) bočna kapela Kazanske katedrale.
Unutar hrama nalazi se 56 stupova korintskog reda, izrađenih od ružičastog finskog granita, sa pozlaćenim kapitelima. Unutrašnjost katedrale podijeljena je monolitnim granitnim stupovima na tri hodnika - naive. Središnja je jedra četiri puta šira od bočnih navoja i prekrivena je polucilindričnim svodom.
Iako, naravno, nema dovoljno razloga za tvrdnju da, nakon svega, ti stupovi nisu proizvedeni na drugi način, uključujući upotrebu tokarilice. Štoviše, u Akademskom vrtu Sankt Peterburga nalazi se vrlo sličan stupac, koji se smatra "rezervnim", napravljen u slučaju da bilo koji od onih koji su napravljeni za zapadni prolaz Kazanske katedrale bude oštećen tijekom prijevoza ili ugradnje.
Smatra se da je ta legenda istinita, iako postoji razlog za vjerovanje da je to samo pretpostavka. Kao što vidite, njezin kapital je potpuno drugačiji, što, međutim, nije glavna stvar. Proporcije su različite (sužavanje prema gore je uočljivije), a boja je također različita.
Ali procijenimo kvalitetu izrade glavnih stupova katedrale s onima koji stoje u blizini. Nije bilo potrebno ni lasersko ravnalo da biste bili sigurni da su premazani otopinom koja oponaša prirodni granit. Bilo je dovoljno prirodnog svjetla da se vidi da je kvaliteta okomite površine daleko od idealne.
Prirodni monolitni granit, posebno toliko kvalitetan poliran, s takvim se slojevima ne može ljutiti i ispucati. To se može vidjeti čak i na fotografiji s ne baš dobrom oštrinom. Ali takve sitnice nisu upečatljive za laika. Druga je stvar višestruki trag popravka okruglih nosača, koji nadopunjuju glavne.
Okomite pukotine na dodatnim nosačima:
Takve pukotine ne mogu se oblikovati u monolitnom granitu. To nisu automobilska stakla, gdje se na krajevima buše pukotine kako bi se spriječila pukotina. Kroz kamenje se probijaju stijene magnetskog porijekla. To jest, ako bi ti stupovi bili izrađeni od cijelih komada granita, tada se ne bi pukli, već raspadali, raspadajući se u zasebne dijelove. Upravo se tako minira u kamenolomima: dovoljno je izazvati pukotinu na jednom dijelu monolita tako da se proširi na cijelu dubinu, a cijeli se komad potpuno raspadne. Granit nije metalni ili plastični, koji se puknu postepeno.
Pa, kraj studije bio je pregled pravokutnih stupova „granita“, koji se također nalaze u sredini katedrale. Ovdje bez komentara:
Zaključak je ovdje možda jedini:
Stupovi su izrađeni od betona u skladu s uzorcima koji su zajednički razini tehnologije korištene na prijelazu iz devetnaestog i dvadesetog stoljeća, nakon čega slijedi dekorativno žbukanje koje imitira prirodni granit. Učinili su isto i sa stupovima kao što su to radili „restauratori“Preobraženjske katedrale u Černigovu, upravo suprotno.
U Ukrajini su cigle položene na mramorne, istinski antičke stupove, dajući im izgled „drevno-rusko-ruske“, u skladu s povijesnom paradigmom koja je vladala u SSSR-u, a graditelji pseudo-antike St. Sve je u potpunosti u skladu s nalogom izdanim odozgo.
Glavni rezultat ispitivanja prvog kostura može se smatrati potpuno novim, prethodno nečuvenim zaključkom:
Kazanska katedrala, koju danas imamo u Sankt Peterburgu, uopće nije sagrađena 1811. godine, kako se službeno vjeruje, ali najranije - devedesetih godina devetnaestog stoljeća. Ručni rad kamenorezaca tijekom gradnje korišten je vrlo ograničeno, samo kao dodatak tehnologijama strojne obrade kamena na okretnim i glodalicama, kao i betoniranja i žbukanja pomoću maltera koji imitira prirodni kamen.
Svi. Ispitivanje kostura je završeno. U donjem retku protokola ostavio je bilješku: „Točno je zapisano iz mojih riječi. Pročitao sam. Nemam komentara ili dodataka. I potpis: Kazanjska katedrala.
U svoje ime nadopunit ću protokol ispitivanja s dvije zanimljive činjenice koje nemaju nikakve veze sa slučajem, ali mogu biti korisne u budućnosti.
1. Barem jedan od unutarnjih elemenata Kazanske katedrale u stvari je vrlo drevan i, najvjerojatnije, pomoćni. Ovdje izgleda poput očiju, jasno neskladnog s okolinom. Izrađen s najvećom vještinom, ali u žalosnom stanju očuvanja. Negdje su ga iskopali i odlučili da će ga, ako ga ugradite u unutrašnjost, posjetitelji vjerovati da je cijela katedrala jednako drevna.
2. Malo ljudi zna da se ovdje drži ruka apostola Andrije Prvozvanog. Evo je u posebnom arku:
Natpis na izvornom jeziku privlači pažnju. Samo je ime "andrea" dovoljno čitljivo, a prve riječi nisu jasne ni na kojem jeziku.
Ali sada je isteklo vrijeme za operativne istražne radnje i vrijeme je za početak ispitivanja drugog svjedoka. Odlazimo prema katedrali svetog Izaka …
Nastavak: "Protokol ispitivanja br. 2. Katedrala sv. Izaka"
Autor: kadykchanskiy
Članak je bio u koautorstvu s istraživačima Instituta za zemaljski magnetizam, jonosferu i širenje radio valova. N. V. Puškova (IZMIRAN), geofizičar D. S. Gorkin