Novi povijesni izvori
Svaka povijesna paradigma temelji se na nekakvim povijesnim izvorima. To su nekad bile usmene tradicije; tada su se pojavile pisane povijesne kronike; u Rusiji su poznate kao kronike. Počeli su im se dodavati još neki pisani dokumenti, kasnije su se pojavili arheološki podaci. Svaki novi povijesni izvor, a još više svaka nova vrsta povijesnog izvora, zahtijevalo je određeno vrijeme da bi se odobrilo. Ali čak i kad se tim izvorima počelo vjerovati, pokazalo se da 1) izvori, s rijetkim iznimkama, nisu datirani i 2) prijavljuju vrlo raštrkane, nesistematične podatke, svojevrsni mozaik koji zahtijeva određeno uređivanje. Takvo naručivanje izvršeno je u 17. stoljeću i u to je vrijeme zadovoljavalo europske povjesničare, jer niz podataka nije bio jako velik,a kontradikcije između pojedinih mjesta bile su rijetke.
Nažalost, kronike su u određenoj mjeri pokrivale povijest srednjeg vijeka, nisu se čuvale u antici, a u još ranijem razdoblju imamo odvojene dokumente iz brončanog doba. Upravo te pojedinačne nalaze stavljamo u temelj moderne historiografije, vjerujući da paleolitik, mezolitik i neolitik nemaju pisane spomenike koji se pojavljuju tek u brončanom dobu i koji ističu tri civilizacije za nas: Egipat, Mezopotamiju i kretsko-mikensku kulturu. Štoviše, prvo se u povijest znanosti uključuje tek iz 18. stoljeća, drugo - iz 19., a treće - tek s početka 20. stoljeća. Sva nalazišta prije toga, iako imaju arheološke oznake (obično na mjestu prvog otkrića predmeta određene kulture), nisu etnički pripisana, to jest, ne mogu biti povezana s jednom ili drugom etničkom skupinom. Dakle, prije brončanog doba na zemlji su postojali, bezlični narodi,čija imena i obiteljske veze s modernim jezičnim obiteljima još uvijek nam nisu poznate. A onda se odjednom pojavljuju Egipćani, Sumerani, Akkadijani i neki nepoznati narodi kričko-mikenske kulture (neke druge znanstvenice smatraju Pelasgijama). Jesu li prije njih postojale etničke skupine, nije poznato. Takvo je stanje u historiografiji danas.
Nije da sam otkrio, ali prisilio sam da govorim o izvorima koji su već poznati u historiografiji - natpisi na kamenju i crtežima (i na kamenju i u knjigama). Natpisi na kamenju proučavani su dugo vremena, ali obično se samo takvi očito i dobro izvedeni veliki natpisi shvate kao takvi. Mali, nepažljivi, istrošeni, ne primjećuju se ni pri jednoj rasvjeti (na primjer, samo sa bočnim, ali ne i s prednje strane) natpisi upravo za natpise arheologa uopće nisu prihvaćeni. To je otprilike isto kao da se broje samo naslovi knjiga i časopisa kao tekstovi, ali ne žele se čitati sami materijali i knjige, pisani sitnijim slovima. Ali u ovom slučaju ispada da je glavni sadržaj kamenih tekstova koji prolaze znanstvenici.
Isto je i sa slikama. Sve do sredine 19. stoljeća, gravari su u svoje gravure upisali mnoštvo riječi u obliku detalja samog crteža - grančice, lišće, nabor odjeće, dlake na glavi i bradi, linije nosa i očiju. Bilo je natpisa i asimetričnih ukrasa. Tako je bilo ne samo u moderno doba ili u srednjem vijeku, bilo je to i u antici, i u brončanom dobu, i u najdubljoj antici, uključujući ne samo neolitik, već i paleolitik. To omogućuje privlačenje tih novih izvora (to su često nadaleko poznato kamenje ili slike), na kojima postoji vrlo velik broj malih i najmanjih tekstova, za izgradnju nove historiografije.
Najstarija Rusija donjeg paleolitika
Od mene su tražili da barem sažeto iznesem povijest Rusije na temelju takvih natpisa. Udovoljavam ovom zahtjevu, ali molim vas da odbacite ogorčene emocije. Osobno nisam baš željan govoriti o tim temama upravo zato što je još uvijek premalo materijala da bismo sa sigurnošću mogli govoriti o najstarijim vremenima. Jer su ta vremena previše drevna, a mi ih još nismo spremni percipirati.
Promotivni video:
Podsjetim da je paleolitik podijeljen u tri razdoblja - donje, srednje i gornje. Niži se danas utvrđuje prije otprilike 3 milijuna godina; tada su, vjeruje se, postojali ljudi poput majmuna, čiji cjeloviti skeleti još nisu otkriveni, a pojedini fragmenti skeleta još ne daju cjelovitu sliku. No, u svakom slučaju, iako su ti rani ljudi znali napraviti primitivne ručne sječke, izgledali su više kao vješte životinje nego moderni ljudi. To se razdoblje završava prije otprilike 140 000 godina. U ovom razdoblju nije moguće posumnjati u postojanje ne samo pisanja ili crteža, već čak i vješto obrađenog kamena.
Slažem li se s ovim odredbama moderne znanosti? Da i ne. Zamislite da arheolozi budućnosti iskopavaju glavni grad jedne od modernih država. I neočekivano, pronalaze ostatke vrlo opsežne faune - od polarnih polarnih medvjeda do kostura, također polarnih, ali već s južnog pola, ptica, na primjer, pingvina. Ogroman broj kostiju slonova, nilskih kukaca, krokodila, kornjača, vukova, medvjeda (smeđi, bambus), jelena itd., A ne pronalaze ostatke ljudi. Arheolozi su zbunjeni - ali zagonetku je lako riješiti. Ispada da su iskopavanja obavljena na mjestu nekadašnjeg zoološkog vrta. Prisutnost ljudi u velikim gradovima uopće ne isključuje postojanje životinja iz različitih dijelova Zemlje tamo.
Je li moja ideja jasna? Ako se u paleolitiku ljudi još nisu naselili na svim kontinentima, a u Africi su stvarno živjeli vrlo napredni majmuni sposobni čekirati kamenje, onda jedno ne proturječi drugom. Ali tada se postavlja prirodno pitanje: gdje su, dakle, živjeli ti civilizirani ljudi? Danas već mogu odgovoriti na to, iako sam i sam to saznao tek u ljeto 2006. godine, kad sam pročitao natpis na takozvanoj kamenoj lopatici Folsom koja je pronađena u SAD-u: živjeli su na zemlji zvanoj ARKTORUS. Neki moderni istraživači nazivaju je Arktogea, drugi - Hiperboreja, drugi pak - sjevernom zemljom. Jedan od gradova ove zemlje nazvan je imenom, grad Krumia. Vrijeme - prije više od 250 000 godina, dakle u doba donjeg paleolitika. Ne mogu još ništa reći.
Do sada su ovi podaci pronađeni samo na jednom predmetu, gdje se riječ "Arctorus" čita protokiriličnim slovima jednom, a riječ "Krumia" - dva puta. Još je rano izvlačiti bilo kakve dalekosežne zaključke. Pričekajmo dok se ne pojave novi arheološki nalazi koji potvrđuju ili opovrgavaju ove podatke. Do sada su na vrlo niskoj razini pouzdanosti i zato se na njih ni na koji način ne oslanjam, već ih izviještam samo o približno istim osnovama na kojima povjesničari čitateljima govore o legendi sačuvanim na opisanim mjestima, kao u nekom mitološkom trenutku historiografije određenog područja …
Rusija srednjeg paleolitika
Srednji paleolitik nema vrlo jasno definirane granice, ali uvjetno ih je moguće prihvatiti od 140 000 do oko 30 000 godina prije nas. Ovo je razdoblje dominacije humanoidnog stvorenja zvanog "neandertalac". U svakom slučaju, njegove ostatke pronalaze arheolozi Euroazije. Ovo je stvorenje već vješto izrađivalo specijalizirane alate od kamena i kostiju. Nije mogao crtati niti pisati štoviše. Tako ni ovdje ne bi smjeli biti natpisi. I samo je Cro-Magnon koji se pojavio na samom kraju srednjeg paleolitika, tj. Čovjek našeg fizičkog izgleda, prema stavovima znanstvenika, mogao je crtati slike životinja u pećinama, ali još nije mogao pisati.
I opet, potpuno se slažem da bi neandertalac mogao koegzistirati s kro-magnonom. Štoviše, postojao je u Euroaziji, a Cro-Magnon u srednjem paleolitiku je bio u Sjevernoj Americi, o čemu svjedoči natpis na oštricama Folsom. Samo sada, uz ovaj natpis, postoje još najmanje četiri osobe, od kojih je jedna napravljena u Runici. Drugim riječima, u razdoblju prije 250 000-200 000 godina u Sjevernoj Americi živjeli su kro-magnoni, koji su pisali ruskim slovima (u runičkom, tj. U runama Makoše, slabickim pismom i slovima, proto-ćirilicom, u runama Sorta) i na ruskom, a oni zvani Rus. Konkretno, u jednoj od sjeverozapadnih država Sjedinjenih Država krajem 19. stoljeća pronađena je figurica na kojoj se zemlja iz srednjeg paleolita zvala Slepova Rus. Tako,postojanje nekoliko regija Rusije u srednjem paleolitiku postepeno dobiva čvršće temelje.
Do sada istraživanja zapravo nisu započela ovdje, a način života stanovnika ove regije teško se može pratiti. Ipak, jasno je da je Sjeverna Amerika bila u redu sa stanovnicima sve do posljednjeg razdoblja, koje je palo na 40.000-30.000 godina prije nas. Tada je vulkanska aktivnost na kontinentu postala neobično aktivna, lava je počela preplaviti ogromne površine zemlje, a otrovni oblaci utjecali su i na životinjski svijet i na biljni prinos. Američki kontinent prestao je biti prikladno mjesto za život, a tijekom tog razdoblja kro-magnoni s gledišta antropologije, ali Rusi s gledišta kulturologije, postupno su se počeli kretati iz Amerike u Euroaziju kroz tada postojeći Beringov most.
Gornji paleolitik Rus
Cro-Magnon koji je migrirao u Euroaziju našao je ovdje neandertalaca, što je dovelo do sukoba između njih. Tragovi ove borbe sačuvani su u iranskoj jami Shanidar. Postupno je pobijedio Cro-Magnon, istrijebivši neandertale u korijenu, i zauzeo cijelu Euroaziju. Prvih 20.000 godina ovdje je bilo toplo, što je dovelo do razvoja ne samo gospodarstva, već i umjetnosti i znanosti. Posebno su impresivni pećinski hramovi izgrađeni na suprotan način od modernih. Naime: kamenje nije bilo uklopljeno jedno za drugo za izgradnju zidova, već su stijene zdrobljene i uklonjene kako bi tvorile praznine u nekad čvrstom planinskom lancu. Ova metoda gradnje zahtijeva mnogo veću potrošnju energije od sadašnje. Međutim, postojali su i ogromni kipovi bogova u veličini zgrade od 10 katova.
Našao sam nekoliko stotina natpisa protokiriličnim i runskim slovima iz ovog razdoblja. Najznačajniji tragovi ljudske prisutnosti tijekom ove ere sačuvani su u južnoj Francuskoj, u odjelu Dordogne, u špiljama uz rijeku Moser. Sadrži više od 2000 crteža s gotovo svim natpisima. Najveće od njih pročitao sam u knjizi „Paleolitske rune“, koju se nadam objaviti ove godine (tamo moram napisati par poglavlja i zaključak). Pored toga, brojni natpisi mogu se naći u špiljama Španjolske (Altamira), Italije, Njemačke, Ukrajine (Kameni grob) i Rusije (Kapovaya pećina).
Analiza više od stotinu natpisa omogućila je utvrđivanje postojanja nekoliko regija s imenom Rus (na primjer, Runova Rus u Francuskoj), gdje nije postojao plemenski, već hramski sustav. Drugim riječima, hramovi su služili kao organizator i vodilja, koji su pored vjerskih funkcija obavljali i brojne društvene. Tako je, na primjer, hram najstarije božice Makoshi ne samo dozvolio Makoshiju da moli za ljubav, brak, rođenje djeteta i zdravlje svega živog, već je omogućio i ljudima koji, iz jednog ili drugog razloga, nisu imali par, da je pronađu u hramu ljubavi, tj. U hram Makoshi. Hram se također bavio iscjeljivanjem Makošija (tj. Služio je kao bolnica), dijelio lijekove (služio kao ljekarna), stvarao umjetnička djela (služio je kao likovna radionica i istovremeno umjetnička galerija). Hram štapašto je omogućilo moliti za slanje dobre sudbine, predvidio sudbinu, bavio se astrologijom i astronomijom, održavao zanatske radionice i učio pisanju i brojanju. Marijin hram dopuštao je molitvu za mir duše, zakopao pokojnike i obavljao potrebne rituale, izrađivao obredne predmete, ali istodobno je služio kao ministarstvo za zaštitu prirodnih resursa, kao i ministarstvo socijalne sigurnosti.
Visoka razina socijalne zaštite stanovništva omogućila je stanovnicima gornjeg paleolitika da prežive prvo europski pad temperature, a potom više od dvije tisuće godina glacijacije (Valdai u Rusiji ili Wyrm u zapadnoj Europi). S drugačijom metodom organizacije ljudi ne bi mogli preživjeti.
Mezolitik Rus
Ovdje su natpisi mnogo rjeđi. Do sada sam uspio pročitati jedan natpis iz šigirskog treseta u blizini Jekaterinburga (Ural) i nekoliko natpisa iz Lepenjskog viru (Srbija). Mezolitik je bio teško razdoblje kada je u početku zbog otapanja ledenjaka područje bilo močvarno i zamrznuto, a onda je nekoliko tisuća godina klima postala vrlo topla, približavajući se gotovo tropskom kraju mezolitika. Ali pisali su istim znakovima, u runičkom i protoririličnom obliku.
Neolitik Rus
Neolitik se pokazao vrlo teškom, prekretnicom. Arheolozi vjeruju da se u ovom razdoblju događa ekonomska revolucija: prijelaz iz prisvajajuće ekonomije u proizvodnu. Međutim, u kulturnom području događaju se vrlo velike promjene: kalendar se mijenja iz mjesečevog u solarni, što povlači za sobom promjenu lunarnog panteona bogova u solarni. Fragmenti mjeseca oko glave kao ostaci mjesečevog kulta počinju se shvaćati kao rogovi i znakovi zlih duhova, dok se solarni krug iznad glave počinje doživljavati kao halo. Ova promjena religije je vrlo bolna.
U neolitiku se pojavljuje nova božica, Djevica, čije ime kroz niz posrednih oblika (Dzeva, Dziva, Jiva) doseže oblik Živa. Središte Živine Rus postaje Balkan, grad Vinča (Srbija), 16 km južno od grada Beograda. Postoji nešto više od dvije desetak natpisa vinčanske kulture. Upravo u tom razdoblju započela je etnogeneza: Rusi, kao nositelji nekada jedinstvene civilizacije koja je imala jedan ruski jezik i jedno slovo (sveto - Runica i profana - Proto-ćirilica, to jest runa Makoše i rune Sorta), počinju se raspadati u brojne etničke skupine. Preciznije, to još nisu etničke skupine, već ispovijesti: štovatelji mjeseca (Srbi ili „srpi“), štovatelji sunca (zborovi, Horutani ili Hrvati) i predstavnici posredne ispovijesti (Sokolovci ili Slaveni, u čast zoomorfne hipostaze boga Juga, Jara, koji je prikazan kao sokolar), štovatelji mjeseca i sunca. Na pisanom se jeziku pojavljuje niz slova s nekim razlikama od normativnih, koje novootvorene ispovijedi pokušavaju upotrijebiti kako bi se pismeno nekako razlikovale od ostalih ispovijedi. Ovo je početak etnogeneze u Rusiji.
Riječ "djevojaka" postaje ključna riječ za novu obitelj plemenskih bogova, koja potom odlaze u Indiju i Iran. Samo se u Indiji "devas" shvaća kao bogovi, a u Iranu - kao "zli duhovi". Sve ove pojave tek treba istražiti.
Na kraju neolitika započinje neko relativno zahlađenje, uslijed čega se ruska civilizacija s juga Europe premješta na sjever Afrike, a zatim joj se pridružuju narodi Azije - Kopti (Egipćani), Semiti (Proto-Arapi i Proto-Židovi). Oni prolaze kroz upoznavanje s ruskom kulturom, ruskim jezikom i ruskim pisanjem. Bog Rod (bog Juga, a istovremeno bog Sunca, sa zoomorfnom hipostazom u obliku sokola) svoje funkcije prenosi na novog boga - boga Yara, koji se na ovom području naziva Arom. Naziv Ar, napisan s desna na lijevo, kako je to tada bilo u modi, daje Ra u normalnom čitanju - ime glavnog boga Kopta, boga sunca s glavom sokola. Naziv "Yarova Rus" na južnom, "akuschiy" izgovor izgleda kao "Arava Rus", ili "Arabija". Moderna Arabija u obliku Arapskog poluotoka dio je proljetne Rusije koja je okupirala i Mediteran i Sjevernu Afriku,i Arabijskog poluotoka. Semitske abecede proizlaze iz poznavanja Runice i Proto-ćirilice. Iz Marijinog kulta na kraju neolitika u proljetnoj Rusiji proizlazi kult njezine svećenice, Djevice Marije.
Rusija brončanog doba
Utjecaj ruskog pisanja na egipatske hijeroglife očituje se u činjenici da određeni broj hijeroglifa prima objašnjenja uvučena u njihova tijela u obliku proto-ćiriličnih slova spojenih u ligaturu. A i sami hijeroglifi vrlo podsjećaju na ligature runskih znakova i slova proto-ćirilične abecede. Klima je sve vruća, Rusi se sele na sjever, ostavljajući Egipat, Arabiju, Palestinu i Mesopotamiju lokalnim plemenima. Kultura lokalnih plemena nakon odlaska Rusa čini obilježja poznata povjesničarima Egipta, Mezopotamije, Palestine i Judeje, Britanije prije Iberaca.
Do sada imam vrlo malo čisto ruskih natpisa ovog razdoblja. Međutim, postoji jedan članak u kojem prikazujem ruske natpise u egipatskim hijeroglifima i mogući utjecaj Runice na indijansko pismo Devanagarija. Ovdje imam puno istraživačkog rada. No, čini se da su do brončanog doba mnogi narodi koji su usvojili ruski jezik i rusku kulturu počeli razvijati svoje na svojoj osnovi.
Antičko i željezno doba
Brončano doba, koje su povijesno i arheolozi datirali u Egiptu 6.-5. tisućljećima prije Krista, postupno je izgubilo svoju antiku u historiografiji, a od 18. do 20. stoljeća došlo je do datuma u 3.-2. tisućljeću prije Krista. Drugim riječima, njegova se starina postupno "presušila" za gotovo pola. Sa antikom se to još nije dogodilo, premda bi se, prema mnogim istraživačima, i prema mome trebalo "osušiti" otprilike 800-1200 godina, tj. Također gotovo dvostruko. Dakle, ako datirate izgradnju Rima ne na osmo stoljeće prije Krista, nego na drugo poslije nove ere, a klasična Grčka - ne na 6. stoljeće prije Krista, već na četvrto poslije Krista, razdoblje prihvaćanja kršćanstva u Europi, mnoge se trenutne suprotnosti u kronologiji mogu riješiti, a kultura Rima i Grčke približava nam se gotovo tisućljeće.
Etruščanski natpisi koje sam pročitao osnova su za moje prosudbe. Prema klasičnoj etruskologiji, Etruščani su u Evropu došli u 8. stoljeću prije Krista. (i tada pronašao Rim), i nestaju u 1. stoljeću. PRIJE KRISTA. Posljedično, postoje oko 700 godina. Prema mojim informacijama, oni već znaju za arapska osvajanja, a imaju sarkofag Akakija Truvora, brata Ivana Rurika. Drugim riječima, oni znaju događaje iz 9. stoljeća A. D. Odustajući od 700 godina od ovog datuma unatrag, dobivamo drugo stoljeće prije Krista. - datum osnivanja Rima. Nijemci se pojavljuju na teritoriju Rimske Republike nakon 600 godina - dakle, ne prije VIII stoljeća A. D. Doba Aleksandra Velikog u ovom se slučaju pomiče u 6. stoljeće A., ere Cezara - u 11. stoljeće. Ali, naravno, to je još uvijek gruba procjena, pred nama je još puno istraživanja.
Općenito govoreći, čitanje etrurskih natpisa pomoglo je razumjeti niz zanimljivih točaka u suvremenoj historiografiji. Prije svega, zašto od oko 13 000 etruščanskih natpisa nijedan doista nije pročitao preda mnom. Odgovor je jednostavan: normalno čitanje ne samo da bi pobijalo ustaljenu kronologiju, već bi i nedvosmisleno ukazivalo na to da su preci Rimljana bili Rusi, koji su govorili etruščanskim dijalektom ruskog jezika. A modernim zapadnim Europljanima ovo uopće ne treba. Stoga je bolje ušutkati Etruščane nego preispitati etničku povijest zapadne Europe koja je, počevši od antike, pokušala osvojiti te same Ruse i istjerati ih sa stranica udžbenika povijesti. I to je gotovo uspjelo.
Druga poanta je pripisivanje veće dubine povijesti antike, odnosno periodu protjerivanja Rusa s Balkana i Apenina. Ako su se svi ovi događaji dogodili tek sredinom prvog tisućljeća nove ere, ako su Rim, Atena i Konstantinopolj bili gotovo istog vijeka i, osim toga, sve tri su osnovali ruski kagani, tada je njihova neovisnost i njihova etnička čistoća u povijesti vrlo veliki Pitanje. Na etruščanskim ogledalima, koja su bila vrlo osjetljiva u njihovoj suvremenoj političkoj povijesti, nalaze se Rusija, Etrurija i Rim, ali Grčka apsolutno nema. Ali vrlo se često spominju Kreta i Mala Azija, gdje su stanovnici, dijelom i Etruščani, govorili bliski Etruriji, ali još uvijek izvrsnim dijalektom, i pisali grčkim slovima. Detaljnija studija ovog problema pokazala je da su etruščanski saveznici u osvajanju južne Europe, Skiti, imali takva pisma. Iz toga proizlazi da su događaji u Rimu bili sinkroni s događajima kričko-mikenske kulture, a „antička Grčka“nastala je kasnije u okviru Bizanta. Ovo također zahtijeva istraživanje.
Pokazalo se da je posebno čudno čitati natpise na runičkim i pro-ćirilicama na grčkim posudama. Pokazalo se da su Grci govorili i pisali na ruskom, a stanovnike svoje zemlje nazivali su "graki" (planinari) i sklavini. Ali osvajači koji su dolazili nazivali su se i "Hellenes", tj. "Helen" (jelen). Opet govorimo o nekom dijalektu ruskog jezika, koji se danas naziva "Hellenicus". Ovdje bi trebalo provesti i dodatna istraživanja čitanjem ruskih natpisa na grčkim posudama i uspoređivanjem s grčkim natpisima.
Dakle, danas se povijest antike ispostavlja najkonfuznijom jer je u novo vrijeme nekoliko stoljeća zaredom svjetska povijest započela još od antike. Drugim riječima, prvo „stvaranje svijeta“, zatim „doseljavanje ljudi nakon poplave“, a zatim Egipat i druge „drevne države“kao pozadina na koju se povijest Grčke i Rima detaljno opisala - bogata literatura već je sačuvana kao izvori. Ovo je struktura udžbenika povijesti na početku 19. stoljeća. I u dvadesetom stoljeću povjesničari su božansku povijest „stvaranja svijeta“i „preseljenja nakon potopa“zamijenili s „kamenim doba“, bez otkrivanja etničkih skupina, koje su opet služile kao pozadina, kao i „drevnih država“; stvarna priča - s imenima naroda, imenima tirana, njihovih pratnji, zapovjednika i vojnih vođa,žene i djeca, robovi i robovi - ostvaruje se u cijelosti samo u antici.
Srednji vijek
Nevjerojatna, a opet neobjašnjiva anomalija, naziv je razdoblja predmongolske Rusije "drevne Rusije". Drugim riječima, svi su narodi već od VIII do XIII stoljeća postali srednjovjekovni, i to pola tisućljeća. prošao je kroz razvijeni srednji vijek i predrenesansu, dok je Rusija još uvijek ostala drevna. Je li takav anakronizam moguć? Može li se jedan isti čovjek smatrati mladićem, a drugi, njegovih godina, prastarim starcem? Naravno da ne.
S druge strane, izraz "drevno" se ne odnosi na Grčku ili Rim. Stoga nisu drevne. A "starinski" - to jest, prevodeći na ruski, "umjetno drevni". Iz tih neobičnosti korištenja riječi proizlazi da je predmongolska Rusija doista drevna - ne istog vijeka kao srednjovjekovna, nego drevna, pa čak i pradavna, stvarno drevna povijest Europe. Međutim, ovaj termin vrijedi samo na teritoriju Rusije, jer se u zapadnoeuropskoj historiografiji Rusija gotovo ne pojavljuje čak ni kada se razmatra srednji vijek, a kako je nazvati istodobno ne igra apsolutno nikakvu ulogu, bilo da je to Stara Rusija ili Srednjovjekovna Rusija.
Iz toga postaje jasno zašto postoji puno zasebnih povijesnih disciplina, na primjer, egiptologija, asirologija, antika itd. Svaka se zemlja proučava odvojeno od antike do razdoblja propadanja, ali istodobno se zemlje ne uspoređuju jedna s drugom, njihovi događaji gotovo ne odgovaraju jedni drugima. Klasičan primjer - rođenje Isusa Krista, primjetio je Josip, ne nalazi nikakvu potvrdu u literaturi, uključujući i onu povijesnu, navodno iz starog Rima. Vjerujem da je nekada pronalazak sinkronih događaja bio nemoguć zbog nedostatka potrebnih informacija, a danas je to potpuno nepoželjno zbog obaveznog uništavanja postojeće povijesne slike svijeta.
Odsustvo "komparativne historiografije" još je čudnije jer postoji i uspješno razvija "komparativnu lingvistiku", odnosno komparativne studije, koja uspoređuje različite jezike i iz njih izvodi postojanje njihovog navodnog jedinstvenog pretka - indoeuropskog jezika zajedničkog svim narodima. A izostanak barem jednog natpisa na ovom mitskom jeziku objašnjava se odsutnošću pisanja kao takvog u to vrijeme.
Komparativna lingvistika vrlo uspješno nadopunjava povijest pojedinih država koja je u kronologiji potpuno neusporediva, jer ako povjesničari daju potrebne datume, tada komparativisti stavljaju potrebne naglaske povijesnog razvoja. Dakle, neki se jezici razvijaju brzo, drugi - polako, jer maternji jezik cijeni tradicije, dok posuđeni jezik te pojednostavljuje i ruši te tradicije bez imalo sažaljenja što je brže moguće. Međutim, u komparativnim studijama postoji drugačija, mitološka interpretacija: što se više jezik promijenio, duži je povijesni put koji je prošao. Ako se grčki jezik toliko promijenio da se suvremeni grčki vrlo razlikuje od starogrčkog, to nije zato što je jezik posuđen i pretvoren iz ruskog, već navodno zato što je prošao vrlo dug put razvoja. Dakle, izumljenu „antiku“srednjovjekovnih Grka „potvrđuje“komparativna lingvistika. Ne samo grčki, nego i romanski, keltski, germanski jezici ispadaju "drevnim", a baltički i slavenski jezici su mlađi. Dakle, isključenje drevne Rusije iz antike nalazi svoje opravdanje u lingvistici.
Uspon kršćanstva
Natpisi na kršćanskim ikonama nedvosmisleno ukazuju na Jarov Rusiju (južna Europa i sjeverna Afrika) kao mjesto Kristova djelovanja i da je Isus Krist bio Slaven, porijeklom od slavenskih bogova (otac - Rod, baka, većinu vremena odgajao Krista - Živ, majka - Djevica Marija, Marijina svećenica). "Od živih svetišta do katakombi Rima", to je put razvoja kršćanstva u dalekim ruskim posjedima. U samoj metropoli, Rusiji Slavena, kršćanstvo se pojavljuje znatno kasnije, ali kao vlastiti, a ne bizantski model, svojevrsno je poganstvo.
Početak ruske povijesti
Ako je Aleksandar Veliki djelovao za vrijeme poziva Rurika u Rusiju iz Vagrije (ruske zemlje na Baltiku), mogao bi se dobro okrenuti kaganima i kanonima onih ruskih zemalja koje su se nalazile u njegovoj sferi interesa. Međutim, cjelokupna povijest ruskih kanata i ruskog kaganata izbačena je iz historiografije (samo se neki povjesničari danas pitaju je li ruski kahanat postojao i jesu li u njemu živjeli Slaveni ili drugi narodi), a zamijenjena ga je poviješću polu-divljačkih plemena s imenom okolice (drevljani u šumama, livade na poljima, Dregoviči u močvarama), ili imenom njihovih bogova (Kriviči su vjernici Kriva), ili imenom njihovih vođa (Vjatiči po imenu Vjatko). Činjenica da je poslao ultimatum na ruskom i nakon što je sudjelovao u njegovim kampanjama ruskih pukova izdao im pismo na latinskom jeziku, gdje je napravio svoj vlastiti rukom pisani poštanski skripta na ruskom dijagonalno,potpuno neobjašnjivo s gledišta moderne historiografije: Rusija se, zajedno s ruskim jezikom, pojavljuje tek 1200 godina nakon Aleksandra, a jezik drevne Grčke bio je grčki. Dok je pripisivanje Aleksandra u doba srednjeg vijeka, gdje je latino međunarodni jezik, sve postavilo na svoje mjesto: Aleksandar je govorio ruski na međunarodnom jeziku zapadne Europe svoga vremena, a Makedonija je u to vrijeme bila slavenskog porijekla, pa su Makedonci tečno govorili ruski Jezik. A Ruski kaganat, koji je imao naziv Rusi Slaveni (kako legenda čita na jednoj od ruskih zlatnika, altyn, kovan u Moskvi), također je nacrtan na karti Euzebija, sastavljenoj oko 330. godine nove ere. Stoga moderni povjesničari objavljuju ultimatum Aleksandru i njegovo pismo s vlastitim rukopisom napisanim u obliku krivotvorenja.
Kijevska Rus
Ne mogu potvrditi ovaj izraz čitanjem odgovarajućih natpisa. Proizvodi mnogih kneževina označeni su kako slijedi: Rus, Rezen (otuda Rjazanska kneževina), Rus, Suzdel (otuda, Suzdaljska kneževina) i jednako tako, Rus, Kijev (Kijevska kneževina). Druga stvar, na primjer, Pstovskaya Rus je Pskovska Rus kao potpuno neovisna Rusija, a nije dio zajedničke Volvo (tj. Slobodne, koja nema etničke veze) Rusa. Nije bilo ni neovisne Novgorodske Rusije - niz kneževina osim Novgoroda, na primjer, Tverskoe, bili su dio Živine Rusije, dok je sjeverni dio Tverske kneževine već pripadao Perunov Rusi. Drugim riječima, stvarna upravna podjela nije se podudarala s podjelom sa stajališta aktualne historiografije.
Invazija Mongola i Tatara
Turci su oduvijek bili dio ruskih kneževina, dok Mongoli, kao što su bili i do danas, ostaju ne-vojni nomadski narod. Stoga s tatarsko-mongolskom invazijom također sve nije jasno. Ovdje su potrebna i istraživanja.
Opći zaključak
Historiografija Europe i Rusije i komparativna lingvistika, koji su se oblikovali do danas, potvrđujući jedno drugo, uopće se ne podudaraju s novonastalim povijesnim izvorima. Čini se da je srednjovjekovna povijest Europe bila projicirana na antiku, što je dovelo do stvaranja fantomske "starine". A drevna povijest gurnuta je još dalje, u brončano doba. Iako je istinsko brončano doba i kasni neolitik povjesničarima gotovo nepoznati. Do sada je historiografija služila interesima politike i skrivala nepotrebne dokumente. Arheologija to razgrađuje.