Trebamo Li Inteligentne životinje? - Alternativni Prikaz

Trebamo Li Inteligentne životinje? - Alternativni Prikaz
Trebamo Li Inteligentne životinje? - Alternativni Prikaz

Video: Trebamo Li Inteligentne životinje? - Alternativni Prikaz

Video: Trebamo Li Inteligentne životinje? - Alternativni Prikaz
Video: Нужны ли Мессианские Общины? Личное мнение, Заключение.Часть 3 2024, Svibanj
Anonim

Što će se dogoditi ako uspijemo stvoriti životinje obdarene istom inteligencijom kao i naša? Kako je otkrila BBC Future, čini se da je početak već postignut.

Ljudska bića dugo vjeruju da ih je njihova jedinstvena inteligencija razdvojila od drugih životinja. Naša sposobnost za više oblike učenja, kreativno razmišljanje i - što je najvažnije - naš složen sustav komunikacije putem jezika i govora određuju našu poziciju kao više biološke vrste.

Međutim, kako proširujemo svoje razumijevanje mehanizama funkcioniranja mozga i provodimo eksperimente na životinjama kako bismo naučili više o tome koji su geni uključeni u intelektualne procese, postavlja se značajno pitanje: hoćemo li ikad moći uzeti druge vrste u naše intelektualce Kovčeg?

Image
Image

Ideja razvijanja intelektualnih sposobnosti životinja nije tako neostvariva kao što se može činiti na prvi pogled. Pogledajte rezultate istraživanja koje je Anne Greybill i njezine kolege s Massachusetts Institute of Technology (MIT) objavila u rujnu 2014. o odnosu inteligencije i gena.

Tim američkih i europskih znanstvenika genetski je stvorio miševe obdarene ljudskom varijantom gena FOXP2, koji je odgovoran za sposobnost učenja i govora ljudskog mozga. Cilj eksperimenta bio je otkriti povećava li se sposobnost učenja glodavaca kao posljedica presađivanja ovog gena.

Kao što se i očekivalo, poboljšani miševi, koji su morali ploviti labirintom u potrazi za poslasticom - čokoladom, put su pamtili mnogo brže od onih glodavaca kojima ovaj ljudski gen nije dodao.

Bit ove studije postavlja pitanja: je li moguće temeljnim promjenama i poboljšanjima u mišjem mozgu stvoriti životinje obdarene sviješću čija će razina inteligencije biti jednaka našoj. Taj se koncept naziva "uzdizanje" (od engleskog uplifting), ili "uzdizanje" životinja.

Promotivni video:

Poboljšani miševi brže uče put ka siru

Image
Image

U prošlosti su proces "uzdizanja" životinja istraživali uglavnom autori djela iz žanra znanstvene fantastike. Jedan od glavnih filmova prošlog ljeta je Planet majmuna. Revolucija “(u originalu -„ Zore planete majmuna “). Temeljen na romanu francuskog pisca Pierrea Bula, film redatelja Matt Reevesa govori o civilizaciji inteligentnih primata. Njihovi preci bili su eksperimentalne životinje koje su genetski modificirali znanstvenici koji su pokušavali pronaći lijek za Alzheimerovu bolest.

Priča ispričana u filmu ima paralele s istraživanjima iz stvarnog života. 2011. godine, tim istraživača pod vodstvom Sama Dedwylera sa Sveučilišta Wake Forest u Winston-Salemu u Sjevernoj Karolini proveo je eksperimente s majmunima rezusom, u kojima su proučavali čimbenike koji su doveli do gubitka kontrole mišljenja kod ljudi koji boluju od Alzheimerove bolesti. …

Znanstvenici su obučavali majmune za obavljanje intelektualnih zadataka, uključujući pamćenje i prepoznavanje slika i simbola. Tijekom treninga, makaki su davali doze kokaina kako bi prigušio mentalne sposobnosti i bili prisiljeni ponoviti iskustvo. Rezultati su bili predviđeno manje dramatični nakon uzimanja lijeka.

Ono što se dogodilo u sljedećoj fazi studija zaslužuje posebnu pozornost. Isti majmuni su implantirani u mozak neuronskim protezama - implantatima osmišljenim za nadgledanje i ispravljanje neurona koji nisu uspjeli pod utjecajem kokaina. Implantati su uspješno obnovili normalno funkcioniranje mozga majmuna izloženih drogama.

Image
Image

Najvažniji rezultat eksperimenata bio je da ako su se neuronske proteze aktivirale prije nego što su se majmuni drogirali, uspjeh primata bio je bolji od onog koji su pokazali tijekom originalnih pokusa. Cilj eksperimenta bio je otkriti mogu li neuronske proteze, barem teoretski, obnoviti sposobnost donošenja odluka kod ljudi s traumom ili tegobama poput Alzheimerove bolesti. Ovi eksperimenti pokazali su da su barem majmuni neuronske proteze učinili „pametnijima“.

Sve to znači da smo, čini se, ušli u doba podizanja životinja, kaže George Dvorsky iz Instituta za etiku i novu tehnologiju koji proučava implikacije novih tehnologija. "Međutim, u biti je još rano govoriti o bilo kakvim kvantitativnim promjenama koje mogu imati ozbiljne učinke na" inteligenciju "životinja", nastavlja on. „Upotreba one vrste opisane u znanstvenoj fantastici zahtijevat će daleko napredniju tehnologiju nego što je to trenutačno imamo.

To ne znači da takve tehnologije nećemo moći razvijati s vremenom, prvenstveno jer će nam, primjerice, pomoću eksperimenata na životinjama pomoći proučavati kognitivne probleme koji nastaju kod ljudi, uključujući Alzheimer.

Važno je razumjeti da ideja "uzvišenja" može izgledati fantastično, a to nije baš cilj kojem bismo trebali težiti. Međutim, potencijalni dobitak za medicinu u smislu stvaranja novih prilika za borbu protiv ljudskih bolesti i ozljeda znači da je daljnji napredak na putu koji vodi do „uzvišenja“neizbježan.

Image
Image

Manipulacija životinjama otišla je toliko daleko da su im stručnjaci iz bioetike posvetili veliku pozornost. 2011. godine Akademija medicinskih znanosti u Velikoj Britaniji izradila je posebno izvješće o etičkim aspektima istraživanja na životinjama koje sadrže ljudski materijal i posvetila je čitavu sesiju temi manipulacije mozga i iskustvima s kognitivnim sustavom.

(Ranije, 2010. godine, marketinška i sociološka istraživačka tvrtka IpsosMORI provela je istraživanje javnog mnijenja o tome kako se eksperimenti na životinjama koje sadrže ljudski materijal percipiraju u društvu. Ispostavilo se da ljudi malo znaju o takvim eksperimentima. Većina ispitanika je podržala eksperimente sa životinjama koje sadrže ljudski materijal, vjerujući da će im pomoći u borbi protiv bolesti. - Ed.)

Problem je pokrenuo strasnu raspravu među teoretičarima. Neki od njih, poput Dvorskog, smatraju da bi rasprava trebala ići dalje i da se ne ograničava na razmatranje napretka medicine i znanosti. Dvorsky vjeruje u "etički imperativ podizanja" i tvrdi da napredak tehnologije treba dijeliti sa životinjama kako bi ih se oslobodilo od dosadne formule "najbolje sposobni preživjeli". Tehnologija mora biti pristupačna životinjama koliko i ljudima.

"Budući da smo odgovorni za ovaj planet, naš moralni imperativ nije samo da se oslobodimo darvinističke paradigme, već i da pomognemo svim bićima na Zemlji u tome. Naše putovanje u post-biološku, post-darvinsku državu bit će dijeljeno ", kaže Dvorsky.

David Brin, pisac i NASA-in konzultant, čiji su znanstvenofantastični romani pomogli poticati uzdižuću ideju, ide prema nešto pragmatičnijoj stvari. Nada se da će novo inteligentne životinjske vrste s nama podijeliti odgovornost za očuvanje okoliša.

"Oceani planete Zemlje ogromna su misterija, puna bogatstva, jedinstvenog blaga koje se mora sačuvati", kaže on. "Pokušavamo naučiti biti dobri upravitelji našeg planeta, ali sumnjam da se sami možemo nositi s ovom ulogom. Nećemo se moći približiti tom cilju, čak i ako na svojoj strani imamo inteligentne partnere (i kritičare) - delfine. Isto vrijedi i za druge prilike za profit i mudrost."

Image
Image

(Gotovo polovina spisa Davida Brina, laureata mnogih književnih nagrada, posvećena je ideji "uspona". Sva bića koja udišu kisik mogu razviti inteligenciju i interplanetarno putovanje. Ljudi u njegovim romanima su najslabija ekonomska i tehnološka rasa. Brinove knjige govore o civilizacijama "neodelfina" i "neohimpanza". Upravo je on uveo pojam koji je podizao u opticaj. - Ured.)

Za ostale, ova cijela ideja predstavlja jedan veliki problem. Paul Graham Raeven sa Sveučilišta u Sheffieldu vjeruje da položaj "uzvišenosti" pokazuje biološku i znanstvenu bahatost i lažno vjerovanje u superiornost čovjeka nad prirodom i da je ljudska inteligencija najveće dostignuće evolucije.

Ovo je, možda, glavna dilema čitave rasprave o "uzvišenosti". Dvorsky, Bryn i drugi vjeruju da će im davanje inteligencije drugih bića imati koristi. Raven sumnja da imamo moralno pravo donijeti ovu odluku umjesto njih i bez njihovog pristanka.

„Smatra se da je nesporno da bolje znamo što je dobro za bića koja nisu nas. Naše znanje o tome što je dobro za našu vlastitu vrstu nije očito i nisam sklon vjerovati ovom zaključku, bez obzira na to koje dobre namjere bi mogle biti diktirane “, kaže Raven.