Pozdrav prijatelji. Danas će se naći još jedna zagonetka na temu atmosferskog elektriciteta.
Pa, započnimo s činjenicom da sam zahvaljujući morrisufu dobio jedan zanimljiv dokument iz američkih arhiva. Govorio je o najboljim praksama Francuske za elektrifikaciju svjetionika u 19. stoljeću, koje su se u to vrijeme smatrale izvanrednim. Dokument sadrži tehnički opis elektrifikacije s mnogim detaljima. Vjerojatno bi i oni bili zanimljivi za vas. Tekst je prilično jednostavan za prijevod. Radi jasnoće, dodajmo malo kreativnosti i uklonimo stvari koje nisu povezane s električnom energijom (opis optičkih sustava, ekonomsko opravdanje itd.), Dobili smo nešto poput ovog dokumenta. Nakon toga bit će komentara.
Promotivni video:
Jeste li je pročitali? Vjerojatno, ne bi bilo nezanimljivo gledati svjetionike spomenute u ovom djelu. Na glavnoj fotografiji prikazan je Vorontsov svjetionik u Odesi. Obratite pažnju na Wikipediju, na njoj je obješeno zvono bez ikakvih platformi. Tko ga je zvao i kako? Berdyansk svjetionik također je na starim fotografijama.
Nema sumnje da je to isti isti svjetionik, ima mnogo materijala da je ovdje bilo instalirano rotirajuće svjetlo. Sama zgrada svjetionika općenito je preživjela do danas.
Usporedimo stare i nove fotografije. Navodno je cijeli vrh svjetionika obnovljen. Na starom svjetioniku vijenac i soba za lampione izgledaju potpuno drugačije, a u novoj verziji svjetionik je, sudeći prema veličini prozora, niži po visini. Vrlo čudno tehničko rješenje. Možda je kriva za vojnu akciju. Ako je ovaj post pročitao netko iz Berdanska, i ima podatke o takvoj rekonstrukciji svjetionika, odgovorite.
Ali sada usporedimo američki rad i fotografiju našeg svjetionika Berdansk. Glavno pitanje koje se postavlja odmah je kako bi parni kotao mogao stati u zgradu svjetionika. Sudeći po fotografiji, zgrada svjetionika dugačka je oko 15 m, i prema tome joj opis odgovara. U to su vrijeme svjetionici bili potpuno autonomni, a tehnički bi bilo neprimjereno pomicati parni kotao vani. Da bi pokrenuli rotore svjetionika, potrebno je izvršiti prijenos iz druge zgrade, što uopće nije moguće. Ali instaliranje samih generatora negdje drugdje tehnički bi predstavljalo istu stvar. Ako se u tom slučaju napravi vanjsko napajanje svjetionika, njegova autonomija potpuno se gubi. U ovom slučaju, kotlovnica bi bila spojena negdje sa strane, ali bi bila u istoj zgradi kao i svjetionik. Na staroj fotografiji nalazi se kotlovnica u obližnjoj zgradi,o čemu stoji stajaća cijev. Na zgradi svjetionika nema takve cijevi. Može se zaključiti da je ta kotlovnica, ako je bila povezana s napajanjem svjetionika, bila samo rezervni sustav. Pa koja je onda sila pokrenula rotore generatora, ako su bili u zgradi svjetionika?
Najvjerojatnije, niti jedan, a sami generatori nisu bili tamo.
Ako pogledate izbliza, na zgradi svjetionika nalaze se eterski kondenzatori, a na samom tornju nalazi se sustav kupola. I opet se bavimo proizvodnjom atmosferske električne energije. Postoje samo dva eterična kondenzatora prema broju svjetiljki u svjetioniku, glavnom i rezervnom. I sama proizvodna shema, najvjerojatnije, bila je potpuno slična opisanoj ovdje. I svjetionik je ponovio istu sudbinu, naime, njegov vrh s metalnim spojevima i kupola bila je potpuno srušena, a na njegovom mjestu izgrađena je sličnost koja nikada neće moći ponoviti svojstva primanja atmosferske struje. Na mjestu gdje su stajali eterični kondenzatori napravljena je neka vrsta nadgradnje. To sugerira da u toj zgradi nije bilo peći na tom mjestu. Sam dimnjak je na drugom mjestu, očito je da je tada napravljen,kad je demontiran sustav za dobivanje atmosferske električne energije. To je otprilike prva polovica 20. stoljeća. (* - opet sam se sjetila nečije izjave o podrijetlu riječi bezbrižan, naime od riječi sigurna, poput osobe koja se nada nečemu i ne gradi peć. I tome se nadala nečemu - čemu? Povratak prethodne klime ili kada će opet početi raditi eterski kondenzatori? To je usput).
Usput, pogledajte kotlovnicu. Na krovu je, između ostalog, neka vrsta menore. Sudeći po modernim fotografijama, i ova je zgrada preuređena.
Evo još jednog primjera neznatnih iskrivljenja u povijesti i tehnologiji. Što se tiče američkog tiskanog izdanja, stječe se dojam da je objavljeno 50 godina kasnije, a najvjerojatnije umjesto nekog originalnog djela, naravno uz uklanjanje "nepotrebnih" detalja. Ne znam što s tehničkom inteligencijom Amerikanaca, ali nije moguće da normalan inženjer crpi dva parna kotla, kao što je to činio na rasporedu zgrade svjetionika. Kotlovi za pare, barem su uvijek izrađeni u samostojećoj prostoriji i uvijek odvojeno od električnih instalacija, iz očitih razloga. I najvjerojatnije, u njihovim nacrtima u originalnoj verziji nisu postojali parni kotlovi, već neki uređaji koji atmosfersku struju pretvaraju u običnu električnu energiju pogodnu za potrošnju svjetiljkama. Možda je ovaj atmosferski elektricitet imao takve energetske parametre,što je zahtijevalo dodatnu transformaciju. Možda su bili transformatori, možda Rumkorf zavojnice, možda nešto drugo, povijest o tome šuti. Usput, kad glupo kucate tekst američkog izdanja u Google prevoditelj u odnosu na parne kotlove prikazane na rasporedu, u tekstu su ih doslovno nazivali „primarnim mašinama za proizvodnju kositra“. To se može pripisati nesavršenosti elektroničkog prevoditelja, ali kad sam prevodio strane članke o osvjetljenju, spominjao je neke limene kuglične lampione. Ovi fenjeri, ako se ne čitaju, bili su isti tajnoviti izvori električne svjetlosti u svjetlima 18. stoljeća. Koincidencija?kad glupo kucate tekst američkog izdanja u google-translate u odnosu na parne kotlove prikazane na rasporedu, u tekstu su ih doslovno nazivali „primarnim mašinama za proizvodnju kositra“. To se može pripisati nesavršenosti elektroničkog prevoditelja, ali kad sam prevodio strane članke o osvjetljenju, spominjao je neke limene kuglične lampione. Ovi fenjeri, ako se ne čitaju, bili su isti tajnoviti izvori električne svjetlosti u svjetlima 18. stoljeća. Koincidencija?kad glupo kucate tekst američkog izdanja u google-translate u odnosu na parne kotlove prikazane na rasporedu, u tekstu su ih doslovno nazivali „primarnim mašinama za proizvodnju kositra“. To se može pripisati nesavršenosti elektroničkog prevoditelja, ali kad sam prevodio strane članke o osvjetljenju, spominjao je neke limene kuglične lampione. Ovi fenjeri, ako se ne čitaju, bili su isti tajnoviti izvori električne svjetlosti u svjetlima 18. stoljeća. Koincidencija?a bili su ti isti tajanstveni izvori električne svjetlosti u iluminacijama 18. stoljeća. Koincidencija?a bili su ti isti tajanstveni izvori električne svjetlosti u iluminacijama 18. stoljeća. Koincidencija?
Pa, što je to, odlučite. Sve najbolje.
Dodatak.
Nakon objavljivanja ovog članka, pronašao sam drugu sličnu shemu za postavljanje De Meritens generatora unutar svjetionika.
Očito, na dijagramu, generator pokreće parni stroj, na koji se para isporučuje iz susjedne prostorije. U skladu s tim, postoji izlaz kondenzata kroz sobu, odakle se gravitacijom uklanja. U slučaju svjetionika Berdyansk, to nije opcija. Prvo, na nijednoj staroj fotografiji nema predmeta koji izgledaju poput parnih cjevovoda koji ulaze u neku zgradu. A unutar samog svjetionika nije proizvedena para, to je očito. Osim toga, još nisu razmišljali o parnim vodovima za takve udaljenosti. Cijevi su i dalje skupe, postoji opasnost od zamrzavanja rashladne tekućine, ali to se ne može učiniti pod zemljom - temelj je tada napravljen na jednostavnom kamenju. Najmanji pomak i pukotine proći će kroz zgradu. Drugo, odvod kondenzata moguć je samo kada je zgrada na visini, blizu mora i klima ne dopušta negativne temperature. Ovo nije slučaj na ovom svjetioniku. A ni tragovi ispuštanja kondenzata u more gravitacijom također nisu vidljivi. Treće, parni kotao ove vrste treba izvor svježe vode za punjenje. To očito nije slučaj na ražnju gdje svjetionik stoji.
Ovdje nije moguća uporaba kompresora za proizvodnju komprimiranog zraka, dijelom iz istih razloga. A činjenica postojanja industrijskih kompresora u to vrijeme u velikoj je dvojbi.
Dakle zaključci sami sugeriraju.