Iz medija svi znamo da sada s vremenom promatramo nerazumljive stvari, te da se navodno događa globalno zagrijavanje, a za sve su krivi efekt staklenika, i što je najvažnije, ono što nas pokušavaju uvjeriti je da je efekt staklenika loš.
Da bismo razumjeli što je efekt staklenika, prvo moramo razumjeti izvor topline i svjetlosti na našem planetu.
Najosnovniji izvor svjetlosti i topline za Zemlju je naša zvijezda - Sunce.
Na drugom mjestu je geotermalna aktivnost samog planeta.
Treće je radioaktivno raspadanje izotopa i izgaranje fosilnih goriva. Ali treća vrsta izvora energije, da tako kažem, potječe od Sunca.
Ovdje treba napomenuti da je sada, i u prošlosti, i u budućnosti, život na Zemlji moguć isključivo zbog efekta staklenika.
Promotivni video:
Prosječna temperatura na Zemljinoj površini je 15 ° -17 ° C. Najviša temperatura na našem planetu bila je 70,7 ° C u pustinji Lut, Iran u 2005. godini.
Najniža temperatura zabilježena na Zemlji bila je na području baze Vostok, Antarktika - minus 89,2 ° C.
Da nije bilo efekta staklene bašte, površina planete bi se ohladila na svemirsku temperaturu - minus 270.425 ° C, odmah nakon zalaska sunca. Sjetimo se ovog trenutka, ovo je važno.
A sada do same suštine stakleničkog efekta. "Staklenički plinovi" djeluju poput pokrivača i zadržavaju u atmosferi toplinu planeta, koja dolazi od Sunca i odražena na Zemljinoj površini, i unutarnju toplinu, sprječavajući da se planet prehladi prebrzo. Upravo efekt staklenika stvara uvjete za razvoj i napredak života na Zemlji. S tim je sve jasno i nitko se s tim ne svađa.
I koji su ti staklenički plinovi koji uzrokuju efekt staklenika?
I tu započinje zabava. S TV ekrana i s Interneta prenosili su nam o povećanju razine CO2 i metana, čak su i krave optužene za to, kao i freon, koji uništava ozonski omotač. A razlog povećane emisije CO2, metana i freona je tehnogene ljudske aktivnosti. Ne želim minimizirati razmjere problema s okolišem.
Da, postoji zagađenje i to zagađenje je vrlo impresivno, ali uvijek postoji jedno ALI. Prilikom popisa stakleničkih plinova mnogi zaboravljaju na vodu. Točnije o vodenoj pari. Prema Geografskom portalu, količina vode i snijega na kopnu iznosi 25,8 milijuna kubičnih kilometara u vodenom ekvivalentu (to jest da će se puno vode dobiti ako se led otopi). Sada zamislite da sva ta masa vode isparava. Kamo će otići nakon isparavanja? Pravo. Dići će se u atmosferu.
Sadržaj vodene pare u atmosferi iznosi 12 900 kubičnih kilometara u ekvivalentu vode (prema istom izvoru).
Atmosferski tlak je 1 kilogram po kvadratnom centimetru.
Masa atmosfere je 5,1x1018 kg
Ako je sva voda prisutna na kopnu u obliku leda i snijega u atmosferi, tada će se masa atmosfere povećati na 3,09x1019 kg, odnosno 6,06 puta. Atmosferski tlak će porasti za otprilike jednaku količinu.
Pa ipak - studije procesa apsorpcije i refleksije svjetlosti i topline u atmosferi pokazale su da je vodena para glavni staklenički plin, uloga metana i ugljičnog dioksida redoslijed je manja.
Ispada sljedeća slika:
Budući da je molekula H2O (vode) lakša od O2 (kisik) ili N2 (dušik), najveći dio vode bio bi u gornjim slojevima, a na dnu - praktički isti zrak. Odnosno, iznad atmosfere se formira kupola vodene pare.
Prosječna temperatura na površini porast će za 10 ° - 15 ° stupnjeva. Naglašavam - prosječno, tj. u Polarnoj će regiji biti mnogo toplije nego sada, a blizu ekvatora će vjerojatno biti hladnije. Zbog većeg toplinskog kapaciteta atmosfere, godišnje i sezonske promjene će se smanjiti, pa će oluje nestati, a klima će u prosjeku postati bliža subtropima - ugodno je, vlažnija atmosfera na većem tlaku bolje raspoređuje temperaturu na površini, ali ne i parnu sobu - apsolutna vlažnost je veća (ovo koliko je vode u kocki zraka), a relativni je manji (to je omjer onoga što je sadržano u istoj kocki zraka i onoga što se u njemu može uklopiti pri određenoj temperaturi i tlaku). Zbog većeg sadržaja vodene pare (gotovo 2000 puta više nego danas),takva će se atmosfera ugrijati uslijed apsorpcije infracrvenog zračenja iz Sunca i Zemljine površine.
Sjećamo se pilota i penjača. Što se više penjete, teže je disati i veće su doze zračenja.
To nije zato što nam je rečeno da se udio kisika smanjuje s nadmorskom visinom. Postotak dijelova zraka na cijeloj visini je konstantan. Tlak atmosfere se mijenja, a s povećanjem nadmorske visine, tijelo treba uložiti više napora da diše.
Ako je atmosferski tlak na razini mora 760 mm Hg, ali već na nadmorskoj visini od 5000 metara tlak padne na 405 mm Hg, osoba već ima jačinu u glavi, pospanost, mučninu, a ponekad i gubitak svijesti. Takvi su simptomi karakteristični za gladovanje kisikom, što je uzrokovano nižim sadržajem kisika u zraku u usporedbi s njegovim normalnim sadržajem na razini mora. Otuda vjerovanje da se udio kisika smanjuje s nadmorskom visinom. Ponavljam još jednom, količina udisanog kisika smanjuje se zbog smanjenja tlaka zraka, ali postotak kisika je isti u odnosu na ostale plinove koji čine zrak.
Kao što ste već shvatili, dovoljno je sniziti tlak točno ispod trenutne norme da ljudski organizmi prestanu primati dovoljno kisika za normalan život. A živjeti poput penjača na Everestu moguće je, ali ne dugo i ne sretno. Smanjenje debljine atmosfere povećava njezinu transparentnost za sunčevo zračenje, plus promjene uvjeta (atmosferski tlak, temperatura, dnevne kapi), plus moguće izlaganje zračenju i opekline od sunca definitivno će izazvati pad imuniteta i epidemiju različitih infekcija.
Zauzvrat, porast atmosferskog tlaka izazvat će upravo suprotan učinak. Na površinu će pasti manje sunčevog zračenja, što će uzrokovati smanjenje karcinoma i opće slabljenje tijela. Bit će duljih dnevnih sati zbog raspršivanja, mekšeg osvjetljenja, zbog povećanog tlaka - bolja razmjena plina kroz kožu i dišne organe, lakše je disati, odnosno poboljšati će se mogućnost života biljaka, ljudi i životinja. Primjer je liječenje povećanim tlakom u tlačnoj komori, jer s porastom tlaka raste topljivost plinova u krvi.
Ovdje morate shvatiti da nam se ove mogućnosti otvaraju isključivo prirodnim stvaranjem efekta staklenika, zbog isparavanja ogromne količine vode. Emisija metana iz životinja i CO2 od strane ljudi, s takvim količinama vode, praktično ne igra ulogu. Za efekt staklenika postoji jednostavna ovisnost - zbog atmosferske topline - vlaga isparava u atmosferu, vodena para u atmosferi uzrokuje porast temperature atmosfere i još veće isparavanje vlage. Ovo je čisti efekt staklenika. I ne treba se bojati da će na taj način sva vlaga ispariti i Zemlja će se pretvoriti u Veneru. Nikako. Ako se ne miješate u proces, onda se priroda sama regulira. Mogućnost sadržaja vodene pare u atmosferi je velika, ali nije beskonačna (riječ "beskonačno" nije na ovaj način napisana slučajno, u jednom od sljedećih članaka dat će se objašnjenje).
S povećanjem količine pare u atmosferi povećava se atmosferski tlak, a povećavaju se i vanjske dimenzije atmosfere što će uzrokovati povećanje područja prijenosa topline u prostor. A vodena para, izgubivši toplinsku energiju, pretvorit će se u vodu i kišu na Zemlju. Na kraju će doći do točke ravnoteže pri kojoj će količina vlage koja isparava s površine planeta biti jednaka količini vlage koja se taloži na površinu.
Ako je moja verzija točna, tada je globalno zagrijavanje povratak u normalno stanje - takozvano "antediluvijsko" - otapanje ledenjaka i vode koja napušta atmosferu.
Tako ćemo, otapajući i isparavajući sav led i snijeg iz svih planina, s Antarktike, Grenlanda, Sibira, Kanade i sa Sjevernog pola, postići ćemo atmosferski tlak 6 puta veći od sadašnjeg. Pritisak ledenjaka na tektonskim pločama smanjuje se, a gradovi poput Sankt Peterburga i Venecije, i mnogi drugi, dižu se iz vode.
S ovom količinom vlage u atmosferi (a ovo je slatka voda), na Zemlji neće biti suhih područja. U Sahari će se opet pojaviti prilika za uzgajanje i protočne rijeke će teći.
Problem navodnjavanja će nestati. Istina, više će se pažnje morati posvetiti rekultivaciji zemljišta kako bi se spriječilo zalijevanje teritorija.
Ispada da globalno zagrijavanje sa sobom donosi povećanje udjela vlage u atmosferi s ujednačenijom klimom, ne poplavom, već pojavom dodatnih teritorija pogodnih za ugodan život i uzgoj, porastom biljne biomase i nestankom prijetnje gladi, kao i nestankom prijetnje visokog udjela CO2 u atmosfera. Također je moguće povećati životni vijek poboljšanjem razmjene plina s povećanjem pritiska. Također, smanjenje pozadine kozmičkog zračenja, zbog dodatne parne jakne u atmosferi (kao što znate, voda je dobra zaštita od zračenja).
Imamo li dokaza o učinku staklenika u prošlosti? Da, koliko god želite. Pogledajte skulpture. Pokažite mi barem jednu skulpturu u krznenom kaputu, čuvenim čizmama, krznenom šeširu, na saonicama ili na skijama, osim modernih.
Sve skulpture prošlosti prikazuju ljude obučene u lagane tunike, sandale i kola. A bilo je i vinograda u Kareliji i na Bijelom moru, samostan Solovetsky poznat je, između ostalog, po dugogodišnjoj tradiciji vinogradarstva na stjenovitim terasama, kao i samostanskim vrtovima na otoku Valaam. Tu su i karte Sahare za 1795. i ranije, legende afričkih naroda o procvatim gradovima, gdje sada postoji pustinja. Posredna potvrda činjenice da je prije 200 godina klima bila blaža i toplija, na primjer, nalazi se u A. S. Puškinu: Eugene Onegin, peto poglavlje:
Čini mi se da autor nije slučajno ubacio fusnotu o vremenu. Čitajući ove retke, pa i dalje, stječe se dojam da je takvo vrijeme za to vrijeme bila norma. Barem nisam vidio nikakvo nezadovoljstvo, iritaciju ili ogorčenje. Nije bilo jasnih pokazatelja da je to neka vrsta fenomena neobično.
Ako su teorije zavjere o globalnoj zavjeri protiv čovječnosti točne, onda je logično očekivati bilo kakve napore da se spriječi globalno zagrijavanje, uključujući i pokušaje da se organizira mala nuklearna zima.
A ako su informacije o nadolazećem zatopljenju i njegovim posljedicama poznate na vrhu, tada zanimanje za cirkularne teritorije i police poprima dublje značenje, baš kao što je i povećan interes za izgradnju zrakoplova - u gušćoj atmosferi zračni brodovi su profitabilniji od aviona.
A ratovi za teritorije današnjih pustinja nisu samo ratovi za minerale, nego za buduće teritorije za prebivalište.
Također bih želio spomenuti sol. Ispada da je konzumacija soli vitalna za ljude, ptice i životinje za održavanje osmotskog tlaka. Jednostavno rečeno, postoji međućelijski i međućelijski tlak, a da bi održao te pritiske na jednakoj razini, tijelu je potrebna sol. Povezanost atmosferskog i osmotskog tlaka znanstveno je dokazana, a danas se kod mnogih ljudi manifestira u obliku "meteosenzibilnosti". Više o ovoj vezi možete pročitati ovdje.
Autor: Neo Fitsial
