Na teritoriju Rusije postoje mnoga lijepa, zanimljiva i tajanstvena mjesta. A jedan od njih je i takozvani krater Patomsky. Nalazi se u regiji Irkutsk. Prvi put počeli su razgovarati o krateru nakon Velikog Domovinskog rata, kada ga je 1949. godine otkrila istraživačka skupina Vadima Kolpakova.
Naravno, razumijem da se to moralo nekako nazvati, ali što se mene tiče, to uopće ne izgleda kao krater - oblik mu je previše čudan - na vrhu je krater, a u sredini je mali brdo visok do 12 metara.
Ukupna visina nasipa je oko 40 metara. Ime "krater" dobio je po istoimenoj rijeci, koja teče u blizini. Ali ima i drugo ime koje su mještani dali - "gnijezdo vatrenog orla". Kako se ovaj krater pojavio i je li to uopće krater, tajna je znanstvenog svijeta.
Do sad, burni znanstveni sporovi oko njega ne propadaju - i toliko je vremena prošlo od njegovog otkrića. S pravom se može nazvati jednim od najtajanstvenijih objekata na našem planetu.
Postoji nekoliko verzija o pitanju formiranja kratera:
1) Prema jednom od njih, u stara vremena se na ovom mjestu moglo dogoditi nuklearna eksplozija. Ali tada bi ostala ostatka urana, koja nikada nisu otkrili ni sam Kolpakov (koji je prvi objavio ovu verziju) niti drugi istraživači.
Nadalje, treba imati na umu da su za spontanu nuklearnu reakciju potrebni praktički laboratorijski uvjeti - mora postojati određeni omjer izotopa urana, neprekinuti pristup ugljiku i mnoge druge pojedinosti.
Promotivni video:
Može li priroda doista učiniti nešto takvo? Što se mene tiče - jedva. Možete se sjetiti "prirodnog" nuklearnog reaktora u Gabonu u središnjoj Africi. Osobno, ja sumnjam u njegovu "prirodnost", dobro, ok - prepoznali su je kao prirodnu.
Pa, tada se postavlja pitanje - ovdje djeluje više od milijun godina, ali još nije stiglo do države potrebne za spontanu eksploziju. Je li vam vrućina na putu?
2) Prema drugoj verziji, koju je također iznio Kolpakov, ovdje je mogao sletjeti poznati meteorit Tunguske. Međutim, istraživači nisu pronašli nikakve ostatke meteorita - je li on ukopao u zemlju? A oblik kratera uopće nije sličan onome što ostaje nakon pada meteorita.
3) Prema trećoj teoriji, za stvaranje ovog kratera kriv je snažni vulkan. Ali tu je stvar - ni aktivni vulkani niti ostaci drevnih i izumrlih nisu mogli biti na ovom području. Ovdje nije pronađen ni vulkanski materijal.
4) Ova stvar je umjetnog podrijetla, a mogli su je ostaviti ili vanzemaljci ili neka drevna i tehnološki napredna civilizacija našeg planeta. Zanimljivo je da, ako se ne varam, istraživači su otkrili da je sam krater star 500 godina.
Međutim, analiza lokalnih stabala pokazala je da rastu mnogo brže nego u drugim, normalnim uvjetima. I nešto slično je već uočeno i znate li gdje? Nakon eksplozije u nuklearnoj elektrani u Černobilu. Naravno, najzanimljivija i najuzbudljivija je teorija drevnog izvanzemaljskog broda s nuklearnim gorivom.
Međutim, pretrage s detektorom metala na teritoriju kratera nisu dale nikakve rezultate - dobro, ovaj vanzemaljski brod nije bio izrađen od drveta, zar ne?
5) I još jedna zanimljiva verzija - ovaj krater mogao bi nastati kao rezultat tekućih procesa zamrzavanja i otapanja stijena.
Uobičajeno je takve stvari nazvati kriovolkanima - ako se ne varam, nekoliko ih je već pronađeno na teritoriju Rusije - sjetite se barem misterioznih kratera u Yamalu. Nešto slično postoji i na drugim planetima Sunčevog sustava, na primjer, na Jupiteru. Međutim, ova je teorija nova i tek treba dokazati.
Na ovaj ili onaj način, istraživači nisu mogli postići konsenzus o podrijetlu ove stvari.