U nastavku donosim kratki ulomak iz budućeg romana, koji govori o različitim načinima i pod koju cijenu likovi shvaćaju pravo stanje stvari u našem svijetu i što odlučuju dalje s ovim razumijevanjem. Izvadak je napisan u ime jednog od dva glavna lika - Talijana irskog porijekla, koji služi kao kurir za utjecajni "mafioso" i upravo zbog hitnosti "isporuke" stigao je iz Rima u Sydney i natrag u nekoliko minuta unutar plovila, za koje je uzeo "Leteći tanjur". Kad pita šefa, on se samo smiješi: "Tehnologija nije za sve. Nemam pojma što oni tamo koriste. Čini se nešto magnetsko. Građani ove zrakoplove nazivaju NLO-ima. Dosad skupi užitak, ali sami biste se mogli uvjeriti koliko je učinkovit, ako je potrebno. A najbolji dio je što nema stranaca. "Ovaj izvanredni događaj "pokreće" niz razmišljanja heroja o tehnologiji kao takvoj i dovodi do sljedećeg:
Vjerojatno ste primijetili da nas u našem životu privlači poput: vrijedi razmišljati o nečem teškom, kao da niotkuda - ili odasvud - počinjemo dobivati dodatne informacije. Čini se da postoji čak i takva poslovica: postavite pitanje i dobijete odgovor. Evo i Biblije o istom: "tražite i pronađite". Nakon priče s letećim tanjurom počeo sam razmišljati o nama poznatim i nepoznatim tehnologijama, što me je prvo dovelo do pitanja "Što mi zapravo znamo?", Što je zauzvrat dovelo do pitanja "Kako da znamo što znamo?" … Nekompliciran misaoni postupak doveo me do zaključka da većinu svog „znanja“dobivamo ne toliko kroz vlastito iskustvo koliko iz knjiga, filmova, vijesti i, naravno, udžbenika. To znanje nam je dano u punom smislu te riječi. Ostaje nam otkriti kakvo je to znanje i je li moguće osloniti se na njega. Već sam govorio o povijesnoj priči s prolaskom slonova kroz Alpe. Sada se pojavila još očitija hereza. Jednom sam sjedio u hotelskoj sobi, iz navike, čekao nešto i bez ičega za napraviti, gledao sam televiziju. Vijest je bila o predstojećem totalnom pomračenju Sunca. Raspravljali su, raspravljali i na kraju je neki profesor pametnim zrakom pojasnio da ga neće moći vidjeti svi stanovnici Zemlje: sjena s Mjeseca proći će u uskom pojasu širokom 205 kilometara preko Tihog okeana, dijagonalno će preći Sjedinjene Države i završiti usred Atlantika. Voditelj vijesti uznemirio je sve stanovnike Europe, a profesor je samo dignuo ruke - priroda ima svoje zakone. Njegovo spominjanje zakona zapanjilo me. Da nije rekao za njih, ja bih, zajedno s milijunima TV gledatelja, uzeo u obzir ono što je rečeno i, možda bih se uzrujao ne manje nego voditelj. Ali rekao je. Bila je večer i nekoliko svjetiljki upalilo se u mojoj sobi. Odvrnuo sam poklopac iz boce, ugasio sva svjetla osim lampe na stropu i kapu donio do zida. Na tapeti se jasno vidjela okrugla sjena. Počeo sam pomicati poklopac dalje od zida, a sjenka je počela da se povećava i blijedi. Sjenu je jednake veličine pokrivala tek kad sam je gotovo pritisnuo uz pozadinu. Nisam uspio dobiti sjenu manju od poklopca. Ali Mjesec ima samo jedan polumjer jednak 1.737 kilometara. To jest, površina ovog prirodnog "pokrova" mora biti manja od 1,737 x 2 = 3,474 kilometra. To je 17 puta više od sjene širine 205 kilometara koja se spominje u vijestima. Ali ako znanost treba potvrditi eksperimentima, gdje je eksperiment koji bi to mogao dokazatida sa dvometričnog poklopca na zidu možete dobiti sjenu široku 12 milimetara? Ovo me pitanje toliko uzbudilo da nisam bio previše lijen otići ujutro u lokalnu knjižnicu i kopati po astronomskim referentnim knjigama s prekrasnim, i što je najvažnije, jednostavnim crtežima. Uspjeli smo saznati sljedeće. Ispada da su znanstvenici objasnili malu veličinu Mjesečeve sjene činjenicom da su nacrtali veliko Sunce pored nje i slali zrake s njegovih rubova, što je rezultiralo konusom s vrhom na Zemljinom okruglom trbuhu. Što?! Je li to kada te zrake svjetlosti stoje u koničnoj formi i sjedine? Doslovno na sljedećoj stranici referentnog priloga nalazio se vizualni crtež s iskustvom legendarnog Eratostena, koji je, kažu, prvi izmjerio veličinu Zemlje i ondje su sunčeve zrake pale na njegove štapove savršeno paralelno. Zapravo su zrake svjetlosti na svim dijagramima prikazane paralelno. To je vjerojatno točno. Pravi,ako navečer pogledate svjetlost fenjera, možete vidjeti da se zrake ne skupljaju u konusu, ne teku paralelno, već se zapravo razilaze u različitim smjerovima, poput ventilatora. Usput, ako sam potpuni idiot, a "znanost" je u pravu, kako onda znanstvenici mogu objasniti da zakon njihovih zraka u obliku konusa ne djeluje u slučaju sjene Zemlje? Pa, prosudite sami: kad promatramo totalni pomrčinu Mjeseca, površina Mjeseca u potpunosti je prekrivena sjenom Zemlje. Potpuno! Ali ako su u pravu sa sjenom Mjeseca na Zemlji, koja je široka samo 205 kilometara, tada bi im jednostavna matematika trebala biti zagonetna: Zemlja je samo četiri puta veća od Mjeseca, što znači da bi njezina sjena trebala biti širina 205 x 4 = 820 kilometara, tada na srebrnastoj je mjesečevoj strani velika, ali mrlja. Međutim, to se ne primjećuje, a znanstvenici tu neobičnost ne objašnjavaju ni na koji način. Vjerojatno,jer ih nitko jednostavno ne pita kako treba …
Tog dana sam napustio knjižnicu kao druga osoba. U gore spomenutom primjeru, općenito jednostavan primjer, otkrivena mi je cijela dubina laži, u koju nas uranja ono što se naziva "znanost" i koja je zamišljena da vodi k svjetlosti, a ne da osuđuje živjeti u tami gluposti. Iako, ako pogledate, onda je sve potpuno ispravno i nerazumljivo samo onima koji ne znaju kako različite tačke informacija unijeti u jednu smislenu sliku. Uostalom, tko donosi znanje čovječanstvu, tko donosi svjetlost? Donosioc svjetla. To je Lucifer [1]. On je sotona. On je vrag. A ako je tako, onda su cijena i priroda znanja koje je on donio očite: bacaju samo maglu na stvarne stvari i pomažu nam da ne pronađemo pravi put, već da se izgubimo.
Zatečen takvim očiglednim otkrićem, pogledao sam u odjeljke "znanosti" koji su mi se u školi činili poznatim i tamo zatekao svejedno, blago rečeno, dvostruke standarde. Primjerice, teorija univerzalne gravitacije bila je upravo tako nazvana - teorija, ali u stvari su je zamijenile sve nebeske mehanike, posebno objašnjavajući zašto se Mjesec drži u blizini Zemlje, a Zemlja - u blizini Sunca itd. Međutim, vrijedilo je postaviti pitanje "zašto Sunce, mnogo veće od Zemlje, ne" odtrgava "Mjesec s njega i ne privlači u sebe", odmah su se pojavile formule koje su nam objašnjavale nama, laicima, da u stvari sve nije baš tako. Evo navoda popularnog časopisa za astronomiju, da ne idemo daleko:
„Možda se iznenadite, ali sunce privlači mjesec 2,5 puta više od zemlje. A ovu činjenicu može potvrditi jednostavan izračun koji je dostupan studentu. Zašto, dakle, sunce ne povlači mjesec s zemlje? U teorijskoj astronautici koristi se koncept sfere djelovanja tijela M1 u odnosu na tijelo M2. Ovo je prostor oko tijela M1, u kojem se treće tijelo m kreće slobodno u skladu sa zadatkom dvaju tijela, a tijelo M2 ima samo uznemirujući učinak na ovo kretanje. Izražava se u činjenici da tijelo M2 ima tendenciju da prekine gravitacijsku vezu između tijela m i M1, dajući im različita ubrzanja - što odgovara njihovim udaljenostima do M2. Unutar sfere djelovanja tijela M1 razlika između ubrzanja tijela m i M1, koja im tijelo M2 daje, manja je od ubrzanja tijela m u gravitacijskom polju tijela M1. Stoga se tijelo M2 ne može odvojiti od tijela M1. Neka je tijelo M1 Zemlja,tijelo M2 je Sunce, a tijelo m je Mjesec. Jednostavni izračuni pokazuju da je najveća RAZLIKA između ubrzanja Mjeseca i Zemlje koje stvara Sunce 90 puta manje od prosječnog ubrzanja Mjeseca u odnosu na Zemlju. Promjer sfere djelovanja Zemlje iznosi samo milijun kilometara, ali udaljenost Mjeseca od Zemlje još je manja - 0,38 milijuna kilometara, tj. Mjesec je unutar sfere djelovanja zemlje u odnosu na sunce. Stoga Sunce ne odvaja Mjesec od Zemlje, već samo deformira njegovu orbitu. "Stoga Sunce ne odvaja Mjesec od Zemlje, već samo deformira njegovu orbitu. "Stoga Sunce ne odvaja Mjesec od Zemlje, već samo deformira njegovu orbitu."
To, ustvari, teoretski privlači dva i pol puta jače, ali Mjesec ne leti od nas, pa evo još jednog teorijskog zaključka koji teško razumijete, jer niste diplomirali na posebnim institutima, ali smo diplomirali vjerujte nam i ne brinite se. I zašto, usput, Zemlja uopće išta privlači? Je li masa velika? Da, to je Newton rekao. Dobro. U blizini je neboder, velik i masivan. Što ga privlači? Ništa. Ako baciš pero s njegovog krova, iz nekog razloga se neće lijepiti za zid. Ali Zemlja ima tako snažnu privlačnost da istovremeno drži trilijuna tona [2] svjetskih oceana i najlakših slojeva atmosfere. Ali ako je tako,onda zašto ona istovremeno odbija držati balon ispunjen helijem ili cijeli balon? Jer je helij ili vrući zrak lakši? Lakše od čega? Laganiji od gušćih slojeva atmosfere? No, onda se pitanje ne odnosi na privlačnost, već samo na gustoću. U isto vrijeme, ni voda ni atmosfera ne lete nigdje, zadržani su i leptir leti. Zašto? Ako su zakoni gravitacije upravo zakoni, a ne teorija u kojoj vlada princip selektivnosti, tada se ili Zemlja treba držati Sunca i kotrljati se po njemu, ili bismo svi trebali letjeti oko Zemlje, a da je ne dodirujemo nogama. Nije li? Tada "znanost" hitno izlazi s teorijom o "strukturi Zemlje", što ne može biti teorija, jer je nitko fizički nije probio dublje od 12 kilometara [3]. U središtu svijeta, u svim udžbenicima, djeci je prikazano određeno "jezgro". To je to, kažu nam,a ima svojstva moćnog magneta. Kao dijete nisam se raspravljao, ali sada se želim zapitati: zašto onda jedan običan kompas ne usmjerava u središte zemlje? Pitanje ostavljam otvorenim i dalje čitam. Ispada da se, prema teoriji znanstvenika, zemljino jezgro sastoji od legure željeza i nikla. Priznajmo. Temperatura jezgre je ili postavljena ili izračunata (znanost o tome šuti) i iznosi 5.960 Celzijevih stupnjeva plus ili minus 500. Sjajno, ali tada otvaramo udžbenik kemije i iznenađeni smo kad saznamo da je vatrodija najfrakterističniji metal. Da biste ga pretvorili u tekućinu, trebate ga zagrijati - pažnja - do 3 420 stupnjeva istog Celzijusa. Dakle, izvlačimo zaključak, u stvari, zemljina jezgra je rastaljeni metal. Zatim ponovno pogledamo udžbenik fizike i sa iznenađenjem učimo da metali imaju magnetska svojstva samo u čvrstom stanju:ako se otope, ta se svojstva gube. Pa kako može istopljena jezgra zemlje privući nešto u sebe? "Znanost" skromno šuti.
[1] Lucifer "svjetlosni", od lux "svjetla" + fero "nositi" (lat.)
Promotivni video:
[2] Mjera koju je izumio autor koji zamjenjuje „znanstvenu“cifru od 1.422 x 1018 tona.
[3] To se odnosi na superdubljivi otvor Kole s dubinom od 12 262 metra i promjerom od 21,5 cm u donjem dijelu.
