U Parizu je započeo samit o klimi, na kojem će se vlasti koje će biti dogovoriti o tome što učiniti s globalnim zagrijavanjem.
Zašto postojeći problem s klimatskim promjenama na planeti nema cjelovito rješenje, na Zemlji će u kratkom i dugoročnom razdoblju biti hladnije ili toplije, a što će se dogoditi s Rusijom i njenim teritorijem u doglednoj budućnosti - pročitajte u ovom pregledu.
Sve je loše
U brizi za ugljični dioksid zajednički sa zapadnom civilizacijom nema ništa smiješno. Ugljični dioksid (CO2) blokira infracrveno zračenje, posebno u rasponu od 13,9 mikrometara, i iako se samo manji dio stakleničkih efekata pripisuje ovom plinu, njegova prisutnost "regulira" atmosferu u cjelini.
Prisutnost ugljičnog dioksida zagrijava planet, a zagrijavanjem se povećava količina vodene pare u Zemljinoj plinovoj ovojnici i dodatno povećava temperaturu. Potpuno izgaranje svih poznatih rezervi fosilnih goriva znači porast razine mora na 58 metara u tisuću godina, potpuno otapanje leda na Antarktiku, nasipanje milijuna kvadratnih kilometara i porast globalnih temperatura za nekoliko stupnjeva.
U takvim se uvjetima može očekivati izumiranje polarnih medvjeda, pingvina i koralja.
Plašljivo? Većina Rusa će odgovoriti na ovo pitanje negativno. Neki će se s ironijom raspravljati: polarni medvjedi kao vrsta pojavili su se prije milijun godina, odnosno očito su imali klimu mnogo topliju od sadašnje; pingvini su pronašli vrijeme kada na Antarktici nije bilo leda; koralji su prošli razdoblje kada je obala Arktičkog oceana bila toplija nego što je to danas na nasipu u Jalti.
Promotivni video:
Najsvešteniji argumentiraju se znanjem: prije deset tisuća godina borealno razdoblje završilo je glacijacijom, podižući temperaturu za sedam Celzijevih stupnjeva u 50 godina, a danas nas strahuje porast temperature do 2100. za samo 2,7 stupnjeva Celzija. A koja je opasnost?
Pohlepa je upropastila paprati
Čovjek nije prva vrsta koja je uspjela okrenuti klimu matičnog planeta. Štoviše, iako je njegov utjecaj mnogo skromniji od utjecaja prethodnih proizvođača klime. Sada je Azolla primaeva samo centimetar dugačka plutajuća paprat koja se lako može zbuniti s patkama. Ali prije 49 milijuna godina slučajno je izazvao mini-apokalipsu.
Tada je na površini Arktičkog oceana prosječna godišnja temperatura (13 stupnjeva Celzija) bila jednaka yaltskoj, tjesnaci koji su je povezivali s drugim oceanima sužavali, zbog čega se voda u oceanu nije miješala. Tople obale navodnjavale su kiše, a rijeke su donosile mnogo hranjivih sastojaka sa kopna u ocean.
Alge Azolla primaeva na rijeci Canning u Australiji
Uz slatku kišnicu došla je i Azolla, a budući da je ta voda lakša od morske vode, na površini oceana oblikovao je svježi sloj debljine nekoliko centimetara. I tada je otkriveno da ako azolla sjaji više od 20 sati dnevno (polarni dan), onda udvostručuje svoju masu svakih 48 sati.
Kako su biljke rasle, izvlačile su ugljični dioksid iz atmosfere i tijekom 800 tisuća godina smanjile koncentraciju s 3.500 dijelova na milijun na 650 dijelova na milijun. Proteglo bi se više, ali prosječna površinska temperatura Arktičkog oceana pala je za 20 stupnjeva, a azola se smrznula. Kao rezultat toga, planet je dobio trajne ledene kape na sjevernom i južnom polu.
Zaključak je jednostavan: jedna vrsta koja je zaplijenila ogromne resurse i nema prirodne neprijatelje može se razmnožiti tako brzo da će poslati ekosustav svojim precima prije nego što može zaustaviti vlastitu pohlepu. Prije izbijanja uzgoja Azolle postojalo je sedam puta više ugljičnog dioksida nego sada, ali čovjek koji je danas također lišen neprijatelja (kao nekada Azolla) prilično je sposoban ispraviti pogreške koje je napravila paprata.
Klimatski multi-port
Često se može čuti mišljenje da je za Rusiju sa njenom oštrom klimom zagrijavanje vjerojatnije blagoslov. Njeni pristaše uvjereni su da će iako će neki plinovodi i polarni gradovi patiti od topljenja permafrosta, vrlo malo područja otići pod vodu, ali srednja zona će konačno steći klimu sličnu modernoj zapadnoeuropskoj.
Zapravo je stvarnost zagrijavanja mnogo složenija. Rast temperatura dovodi ne samo do propadanja permafrosta, već i do otapanja hidrata metana, procesa koji rezultira velikim prazninama pod tlom, a zatim kratera. Prema znanstvenicima, to bi moglo ugroziti sibirske gradove.
Na krajnjem jugu zatopljenje dovodi do povećanog isparavanja s vodene površine, zbog čega su događaji slični katastrofalnoj poplavi 2012. godine u Krymsku postali mogući na obali Crnog mora.
Ali sve su to sitnice u odnosu na veću prijetnju. Snažno zagrijavanje dovodi do nepredvidivih promjena u režimu vlaženja. Prije par milijuna godina, na Arktiku su rasle šume široke lišće, a Sahara je bila zelena i useljiva.
Naknadna hladna pucanja drastično je promijenila situaciju: započeli su procesi dezertifikacije, koji su se tijekom sljedećeg zagrijavanja ponekad preokrenuli. Međutim, ponekad je hladno pucketanje, naprotiv, dovelo do vlaženja Sahare - na primjer, tijekom posljednjeg glacijacije, sadašnja pustinja bila je savana, čiji su stanovnici slikali krokodile i konja na zidovima pećina.
Pustinja je došla u današnje stanje nakon zagrijavanja, koje je započelo holocenom, a što je duže trajalo ovo razdoblje, suha je Sahara postala: prije pet tisuća godina postojao je opsežan sustav rijeka.
Stoga je klima previše složena za moderne klimatološke modele da bi se točno moglo predvidjeti kako će se vlaga mijenjati u bilo kojem dijelu svijeta s rastom globalne temperature.
Sigurno je poznato da posljednjih godina broj šumskih požara u europskoj Rusiji raste, a oborine su takve da je razina podzemne vode u središnjem saveznom okrugu znatno niža od prosječnih dugoročnih vrijednosti. A na kavkaskim vrhovima je svake godine sve manje snijega, zbog čega ponegdje nije sve u redu s vodenim resursima u regiji.
Drugim riječima, zagrijavanje zaista može dovesti do činjenice da će Voronezh postati topliji od Pariza. Ali bez oborina, ovo zagrijavanje može učiniti više štete nego koristi.
Dijamanti na nebu
Neugodna značajka svih ovih procesa je da ih je ili teško zaustaviti (pokušajte odbiti izgaranje istog benzina ili benzina) ili opasno. Nedavno je skupina klimatologa predložila raspršivanje dijamantskih nanočestica u stratosferu koja bi rasipala sunčevu svjetlost i smanjila globalnu temperaturu.
Metoda koju razumno nazivaju najsigurnijom metodom hlađenja Zemlje loša je samo u jednoj stvari: to je prilično rizično iskustvo odjednom preko sedam milijardi ljudi.
Činjenica je da klimu planeta našeg tipa u blizini zvijezde poput Sunca karakterizira sustav pozitivnih povratnih informacija koji nije karakterističan za većinu planeta u Svemiru. Ledene kape, koje se povećavaju kako globalne temperature padaju, odražavaju više sunčeve svjetlosti u svemir, dodatno hladeći planetu.
Ovdje su također uključene i druge povratne informacije: što je niža temperatura, manje vodene pare po jedinici volumena zraka, a vodena para čini 70 posto ukupnog učinka staklenika.
Ali to nije sve: kako se oceanska voda hladi, količina ugljičnog dioksida koji se može otopiti u njoj znatno se povećava. Mori doslovno isisavaju staklenički plin iz atmosfere, zbog čega se riskiraju još više hlađenjem, a zatim apsorbiraju još više ugljičnog dioksida.
Nije teško pogoditi da takvi sustavi s pozitivnim povratnim informacijama mogu čak i umjereno hlađenje pretvoriti u lavinu događaja koji dramatično mijenjaju klimu.
Govor Baracka Obame na samitu o klimi u Parizu
I najneugodnije je što nije poznato što se može dogoditi nakon takvog umjetnog "dijamantskog" hlađenja. Ne vrijedi pretpostaviti da će se oborine vratiti na mjesto na kojem su se smanjile zbog zagrijavanja. Klimatska povijest Zemlje pokazuje da se Sahara može pretvoriti iz savane u pustinju i za vrijeme zagrijavanja i za vrijeme ledenog doba, a nije bilo moguće pouzdano utvrditi nijednu pravilnost koja bi regulirala taj proces.
Predložene su i druge naizgled sigurnije metode nadoknade porasta emisija stakleničkih plinova. Tako je skupina njemačkih znanstvenika predložila sadnju biljke jatrofa curcas u istoj Sahari. Za 20 godina aktivnog života, jedan hektar koji ga je zasadio "izvlači" 25 tona CO2 iz atmosfere godišnje.
Da biste u potpunosti kompenzirali sve antropogene emisije, dovoljno je posaditi 13 milijuna km2 s jatrofom, što je otprilike jednaka površini zemaljskih pustinja. Budući da se biljka euforbija doista može uspješno razmnožavati i u najsušim uvjetima, projekt izvana izgleda i realno i ekološki.
Jao, reflektivnost pustinjske površine znatno je veća od one u istoj pustinji, ali zasađenoj grmljem i drvećem. Sadnjom osam posto kopnene površine Zemlje biljkama (opcija koja je cijena usporediva s raspršivanjem dijamanata) povećat ćemo ukupno zagrijavanje Zemlje od Sunca za gotovo jedan posto - a to bi teoretski moglo ugrijati planet čak i više od emisije ugljičnog dioksida.
Kao što vidimo, klima je složen sustav, štoviše, još nije u potpunosti shvaćen. U takvim uvjetima pokušaj popravljanja osjetljivog mehanizma klackalicom može nanijeti više štete nego koristi. Sve to čini šanse za odobravanje aktivnih strategija antropogenog globalnog hlađenja vrlo rizičnim.
Teško je zamisliti kako bi se nešto s tako nepredvidivim posljedicama moglo dogovoriti na razini UN-a. Stoga je prerano čekati pojavu dijamantske prašine nad našim glavama.
Rat s mlinovima
Izgledi za konzervativni scenarij borbe protiv globalnog zagrijavanja također su nejasni. Predlaže se što manje emisije ugljičnog dioksida, ali hoće li to pomoći?
Nedavna knjiga tima poznatih klimatskih znanstvenika postavlja pitanje: Možemo li pouzdano razlučiti trenutačno globalno zagrijavanje i učinak uzrokovan uobičajenom varijabilnošću Zemljine klime?
Kao što je u publikaciji navedeno, „važan zaključak studije je da su prirodne klimatske promjene u skali od desetljeća ili više toliko velike da se, ne uzimajući u obzir njihov utjecaj, mogu doći do pogrešnih procjena osjetljivosti klime na antropogeni utjecaj“.
Adélie Penguin na Antarktici
Postoji mnogo primjera takve vrste antropogenog zagrijavanja. Poznato je da je na Grenlandu raslo mnogo stabala prije tisuću godina, dok se Temza redovito smrzavala u ledu prije četiri stotine godina cijelu zimu. Prije otprilike sedam tisuća godina došlo je do prirodnog zagrijavanja, još obimnijeg od sadašnjeg: razina mora bila je tada tri metra viša i metar viša od one kojom borci protiv globalnog zagrijavanja plaše čovječanstvo do kraja 21. stoljeća.
Ako pitate klimatologe o uzrocima svih tih događaja, tada će se među raznim odgovorima nužno nalaziti fraza "prirodna varijabilnost". Drugi znanstvenici, ne pronalazeći razloge takvih klimatskih promjena, čak pokušavaju poreći samu činjenicu takvog zagrijavanja i hlađenja - ovo je dokaz koliko je ljudsko znanje o njima dovoljno.
Na području Fjorda Ammassalik na Grenlandu
Nažalost, u tim epohama nije bilo točnih meteoroloških opažanja, ali iz neizravnih znakova poput razine mora očito je da se zemaljska klima može brzo i snažno mijenjati bez ikakvih antropogenih emisija ugljičnog dioksida, i to iz razloga koji se zasad mogu samo pretpostaviti.
Klimatologija je znanost u kojoj je eksperiment velikih razmjera vrlo teško provesti, a da ne spominjemo kako ga jedva vrijedi. Zasad nema konačnih odgovora na ta pitanja, što znači da je čovječanstvo u neizvjesnosti.
Globalno zagrijavanje je stvarnost, a iako nije zabilježeno povećanje temperatura od 2000. godine, to ne znači da ljeto neće postati još sušnije, a poplave na Dalekom istoku i obali Crnog mora - češće. Međutim, ne postoje pouzdani načini kako zaustaviti zagrijavanje ili čak sigurnost da to uopće možemo učiniti.
Sve što je u našoj moći je da budemo spremni za neugodan razvoj događaja i da ne pogoršamo situaciju previše povećanjem emisije stakleničkih plinova i ne u potpunosti promišljenim koracima da ih nadoknadimo.