1972. godine, tim istraživača s Massachusetts Institute of Technology objavio je izvještaj koji je predvidio kako će se sudbina ljudske civilizacije razvijati ako gospodarstvo i stanovništvo nastave rasti. Zaključak se pokazao prilično jednostavnim: na planeti s neobnovljivim resursima beskrajni je rast nemoguć i neminovno će dovesti do katastrofe. Vice objašnjava kako istraživači i aktivisti planiraju zaustaviti gospodarski rast i krizu okoliša smanjenjem radnog vremena i izbora u trgovini - T&P objavljuje prijevod.
Za okoliš, protiv radaholizma
Navikli smo ekonomski rast razmišljati kao blagodat, sinonim za prosperitet. Nakon Drugog svjetskog rata bruto domaći proizvod (BDP) postao je univerzalni pokazatelj općeg blagostanja jedne zemlje.
Međutim, potraga za ekonomskim rastom dovela je do mnogih problema, poput globalnog zagrijavanja zbog emisije ugljičnog dioksida i izumiranja životinja i biljaka. Ako senzacionalno radikalni New Green Deal američkog kongresmena Alexandria Ocasio-Corteza predloži da se ti problemi riješe prelaskom na obnovljive izvore energije, tada su pristaše „usporavanja rasta” otišle još dalje. Danas oni poriču prednosti stalnog gospodarskog rasta i pozivaju na značajno smanjenje upotrebe bilo koje energije i materijala, što će neminovno smanjiti BDP.
Oni vjeruju da je potrebno potpuno preispitati strukturu moderne ekonomije i našu nepokolebljivu vjeru u napredak. S ovim pristupom, uspjeh ekonomskog sustava mjerit će se ne rastom BDP-a, već dostupnošću zdravstvene skrbi, kao i brojem slobodnih dana i slobodnog vremena u večernjim satima. To ne samo da će riješiti probleme zaštite okoliša, već će se boriti protiv kulture radaholizma i temeljno redefinirati kako mi shvaćamo dobrobit običnog čovjeka.
Jednostavan život
Promotivni video:
Ideja o "usporavanju rasta" pripada profesoru ekonomske antropologije na Sveučilištu Pariz-Jug XI Sergeu Latoucheu. Početkom 2000-ih počeo je razvijati teze formulirane u izvještaju MIT-a 1972. Latush je postavio dva temeljna pitanja: "Kako postaviti tečaj za ograničavanje rasta ako se na njemu temelji cijela naša ekonomska i politička struktura?", "Kako organizirati društvo koje će osigurati visok životni standard u ekonomiji koja se smanjuje?" Od tada se sve više ljudi postavlja tim pitanjima. U 2018. godini 238 sveučilišnih profesora potpisalo je otvoreno pismo The Guardianu pozivajući na pažnju ideje "usporavanja rasta".
S vremenom su aktivisti i istraživači razvili konkretan plan. Dakle, nakon značajnog smanjenja upotrebe materijala i energetskih resursa, potrebno je boriti se protiv preraspodjele postojećeg bogatstva i prelaska s materijalističkih vrijednosti na društvo s "jednostavnim" načinom života.
"Usporavanje rasta" prvenstveno će utjecati na broj stvari u našim stanovima. Što će manje ljudi raditi u tvornicama, manje će marki i jeftine robe biti u trgovinama (aktivisti čak obećavaju „usporiti“modu). Obitelji će imati manje automobila, manje će aviona letjeti, kupovine u inozemstvu postat će neopravdani luksuz.
Novi će sustav također zahtijevati povećanje sektora javnih usluga. Ljudi neće morati toliko zaraditi ako medicina, prijevoz i obrazovanje postanu besplatni (zahvaljujući preraspodjeli bogatstva). Neki zagovornici pokreta pozivaju na uvođenje univerzalnog osnovnog dohotka (neophodnog zbog smanjenja radnih mjesta).
Kritika
Kritičari sporog rasta smatraju da je ideja više poput ideologije nego praktičnog rješenja stvarnih problema. Vjeruju da predložene mjere neće znatno poboljšati okoliš, ali će onima koji ga najviše trebaju oduzeti osnovnu hranu i odjeću.
Robert Pollin, profesor ekonomije i ko-direktor Instituta za političku ekonomiju na Sveučilištu Massachusetts u Amherstu, vjeruje da će smanjenje rasta piste samo neznatno poboljšati emisije. Prema njegovim proračunima, pad BDP-a za 10% umanjit će štetu nanesenu okolišu za tih 10%. Ako se to dogodi, ekonomska situacija bit će gora nego tijekom krize 2008. godine. Pollin smatra da se umjesto "usporavanja" treba usredotočiti na korištenje obnovljive energije i udaljavanje od fosilnih izvora (kao što predlaže Green New Deal).
perspektive
Međutim, čini se da obični građani mogu „prihvaćanje usporavanja“prihvatiti puno bolje od časnih profesora ekonomije. Na primjer, prema studiji sveučilišta Yale, više od polovice Amerikanaca (uključujući republikance) vjeruje da je zaštita okoliša važnija od ekonomskog rasta. Sam Bliss, doktorski studij na Sveučilištu prirodnih resursa i DegrowUS Univerziteta u Vermontu, vjeruje da popularnost ljudi poput Marie Kondo (Netflixova zvijezda koja nudi bacanje svih nepotrebnih stvari) također pokazuje da su ljudi zabrinuti zbog svoje opsesije robom i potrošnjom.
Pored toga, ljudi shvaćaju da vrlo malo ljudi doživljava pozitivne učinke gospodarskog rasta.
Od 1973. do 2013. godine plaće po satima porasle su samo 9%, dok je produktivnost porasla za 74%. Milenijci se bore da pronađu posao, plaćaju bolničku njegu i stanarinu, čak i tijekom razdoblja snažnog ekonomskog rasta - pa zašto bi se trebali držati toga?