Dječak u blizini ledenog automobila u Ženevi (veljača 2012)
Prema stručnoj procjeni NOAA, prosječna globalna temperatura planeta u 2011. nije bila među deset najtoplijih. Siječanj 2012. također nije pokazao odanost globalnom zagrijavanju i postao je tek 19. na ljestvici
"Prosječna globalna temperatura planeta u siječnju 2012. bila je tek 19. na listi najviših od 1880.", rekao je američki Nacionalni meteorološki servis. - Temperatura zemljišta bila je na 26. mjestu u izvještajnom razdoblju. Temperatura oceana postala je 17. na popisu najtoplijih i najnižih od 2008. godine ", - pojašnjavaju američki meteorolozi.
Te činjenice još uvijek ne govore ništa, ali, naravno, tjeraju ih u razmišljanje. Može li zaista biti da stvari nisu tako glatke u teoriji globalnog zagrijavanja koju je zagovarala Međunarodna skupina stručnjaka za klimatske promjene?
Podsjećanja radi, Albert Gore je 12. listopada 2007. nagrađen Nobelovom nagradom za mir za svoj rad na zaštiti okoliša i istraživanju klimatskih promjena. Uz to, njegov film Neugodna istina o ljudskom utjecaju na klimu osvojio je dva Oscara.
Međutim, čak i tada su se mišljenja stručnjaka miješala. Primjerice, stručnjak za uragane William Gray opisao je teoriju za koju je Gore dobio nagradu kao smiješnu. „Praškamo mozgove svojoj djeci. Mi ih hranimo filmovima (Neugodna istina). To je smiješno."
Gore je sa svojim govorima o zaštiti klime proputovao nekoliko desetaka gradova širom svijeta. Prema izvještajima koji su procurili, njegova naknada za jednosatno predavanje o očuvanju okoliša doseže i do 100 000 dolara.
Tijekom 2009. godine, niz članova Međuvladinog odbora za klimatske promjene, čiji je član Gore, našli su se u središtu skandala nakon što su otkrivene činjenice izobličenja i krivotvorenja podataka koji su u suprotnosti s teorijom globalnog zagrijavanja.
gismeteo.ru
Iste 2009. hakeri su provalili u servere Sveučilišta u Istočnoj Angliji, koje se bavi klimatskim promjenama. Pokazalo se da je horor priča 21. stoljeća "Globalno zagrijavanje" više poput mita
Promotivni video:
Otkrivši strašnu tajnu britanskih znanstvenika, hakeri su, poput poštenih ljudi, odlučili reći cijeli svijet o tome u tajnosti - tri tisuće dokumenata i e-mailova objavljeno je na internetu kako bi ih svi vidjeli.
Prema prepisci britanskih znanstvenika s NASA i američkim znanstvenim sveučilištima, problem posljednjih globalnih zagrijavanja, koji je tako temeljito pretjeran, barem posljednjih nekoliko godina, bio je potpuna prevara.
Također je posebno zanimljivo pismo profesora Phil Jonesa, koji predvodi Jedinicu za istraživanje klime na Sveučilištu u Istočnoj Angliji, koja je postala javna. Datum je 1999. godine. U poruci se navodi da je profesor "upravo učinio jedan od Mikeovih trikova kako bi povećao temperaturu za svako razdoblje u posljednjih 20 godina (od 1981.) kako bi sakrio činjenicu da je pada".
Osim toga, u prepisci su istraživači klime razgovarali o tome koja bi djela trebala objaviti u znanstvenim časopisima kako bi mit o klimatskim promjenama ostao u zraku. Istodobno su vršili pritisak na znanstvene publikacije da ne objavljuju studije drugih znanstvenika, s rezultatima kojih se nisu složili. Britansko sveučilište već je potvrdilo curenje informacija. A veza do poslužitelja na kojem su objavljena pisma znanstvenika blokirana je.
Trofej koji su hakeri uzeli na bojnom polju za istinite informacije najvjerojatnije nije naišao na šok za javnost. Činjenica da je globalno zagrijavanje prilično globalna obmana govori se već duže vrijeme.
Prije više od devet godina, 2000. godine, ruski geograf i profesor Andrei Kapitsa rekao je da globalno zagrijavanje ne postoji. Naprotiv, sporo hlađenje dolazi već više od 30 godina.
Još jedan mit, profesor je nazvao utjecaj čovjeka i njegovih aktivnosti na klimatske promjene. Klima na našem planetu mijenja se bez obzira na našu želju ili nespremnost. Štoviše, emisije ugljičnog dioksida, koje se smatraju glavnim uzrokom "efekta staklenika", samo su posljedica prirodnog zagrijavanja, koje je sada zamijenjeno podjednako prirodnim ciklusom "hlađenja" planete.
To se događa otprilike prema sljedećoj shemi: klima se ciklično mijenja od ledenog doba do zagrijavanja, ali istovremeno, kada se Svjetski ocean, glavno skladište ugljičnog dioksida, zagrije, čak i pola stupnja, snažno je otpuštanje ove tvari u atmosferu. Kada se temperatura promijeni u minus, koncentracija ugljičnog dioksida počinje se smanjivati. Osim toga, na njegov sadržaj utječe i aktivnost vulkana i šumskih požara. Ali ne i industrijska djelatnost čovjeka.
Sve ove dokaze o lažnosti teorije globalnog zagrijavanja znanstvenici su dobili pomoću jednostavnih, ali vrlo učinkovitih, prema njima, eksperimenata. Istraživači su počeli bušiti bušotine u drevnom ledu Antarktike i Grenlanda. Dubina ovih bušotina seže nekoliko tisućljeća, točnije, stotine metara. Istražuju se stupovi ledenih naslaga izvađenih iz bunara - jezgre u kojoj se nalazi zrak tih razdoblja kada je pao snijeg. Tako znanstvenici dobivaju svojevrsni uzorak atmosfere prošlosti. Proučavanje ovih uzoraka omogućuje vam da saznate sve karakteristike vremenskih uvjeta proteklih godina.
Kjoto avantura
Za borbu protiv globalnog zagrijavanja, Kjotski protokol razvijen je i usvojen 1997. godine. Sporazum obvezuje države koje su ga ratificirale, a ukupno ih je 181, da smanje ili barem ne povećaju emisiju stakleničkih plinova u razdoblju 2008.-2012. U odnosu na 1990. godinu. Vrijedi napomenuti da obveze iz protokola nisu iste za države. Dakle, Europska unija bi do 2012. trebala smanjiti emisiju za osam posto, Japan i Kanada za šest posto, Rusija i Ukrajina - za održavanje prosječnih godišnjih emisija iz 1990. Istovremeno, zemlje u razvoju, uključujući Kinu i Indiju, nisu preuzele nikakve obveze.
Jedina iznimka na popisu boraca ugljičnog dioksida koji su ratificirali Kyoto protokol su Sjedinjene Države. Ovdje vrijedi razmisliti. Sada se izdvaja nevjerojatan novac za održavanje brojnih konferencija, samita, sastanaka o klimatskim promjenama, kao i za financiranje najsofisticiranijih istraživanja i eksperimenata. Istodobno, nitko ne može jamčiti da svi napori neće biti uzaludni, kao i sto posto dokazati da se zagrijavanje događa upravo zbog stakleničkih emisija.
U ovom se slučaju piva potpuno prirodno pitanje - kome sve to treba? Posljednjih godina u pobunjeničkom okruženju postsovjetskog prostora, posebice u Rusiji, pojavile su se ideje da je zapadnoeuropska sila prisiljena država diljem svijeta izdvojiti ogromna sredstva za kontrolu emisija.
Prema toj pretpostavci, zbog zagrijavanja i, sukladno tome, porasta razine Svjetskog oceana poplavit će se industrijski centri u Europi. Poznato je da Europi duguje topla klima, a istovremeno i uobičajeni ekonomski i socijalni poredak Zaljevskom toku. Predviđa se da globalno zagrijavanje neće ostaviti postojeće oceanske struje nepromijenjene. Takva iznenađenja iz prirode mogu biti ozbiljan udarac zapadnoeuropskoj civilizaciji.
Dodatni razlog, pored globalnih apokaliptičnih iskustava, koji prisiljavaju Europljane da se zalažu za univerzalnu provedbu Kjotskog protokola, jest akutni i stalni nedostatak energetskih resursa. To potiče europsku industriju da izmisli skupe tehnologije koje štede energiju. Za Europu će biti radost ako je cijeli svijet obvezan koristiti takve izume. A ako uzmemo u obzir da zemlje u razvoju jednostavno ne mogu stvoriti vlastite tehnologije, Europljani će također moći zarađivati.
Važno je da će, slijedeći sve propise Kjotskog protokola, države morati potrošiti ogromne količine novca na modernizaciju okolišne komponente svoje industrije. To ne može utjecati na usporavanje gospodarskog rasta.
Vrijedno je zaustaviti se na trenutak i zamisliti cijelu "dramu" situacije globalnog zagrijavanja. Porast razine Svjetskog oceana za nekoliko desetaka metara - što prijeti posljedicama zagrijavanja - dogodit će se u naj pesimističnijem scenariju ne prije 1000 (!) Godina. U sljedećih 100 godina predviđa se porast vodostaja za ne više od 88 centimetara. Dakle, ne govorimo o velikoj poplavi.
Do sada se očekivana godišnja šteta za globalno gospodarstvo zbog globalnog zagrijavanja do 2050. procjenjuje na oko 300 milijardi dolara. Procjenjuju se da su troškovi ispunjavanja uvjeta iz Kjotskog protokola približno dvostruko veći. S obzirom da pozitivni učinak svih tih napora najvjerojatnije neće prelaziti 1,3 posto.
Može se pretpostaviti da je svjetska politička elita, zajedno s najboljim umovima čovječanstva, stvorila najveći ekološki bič našeg vremena koji može pokrenuti ekonomiju zemalja u razvoju. U isto vrijeme, najjača sila na svijetu - Sjedinjene Države - ne žuri se pridružiti svjetskom rasipanju novca na zagrijavanju. Zašto? Navodno razumiju apsurdnost "izliječenja" prirodnog fenomena. I ne samo. Trik je u tome što dok svijet gleda u jednom smjeru (raspravlja o zagrijavanju i trošenju novca na njega), nešto vrlo važno se definitivno događa u drugom, ali skriveno od svijeta. Ali što je to? Možda će hakeri opet morati čekati odgovore.
Julia Antonova