Trumpov impičment - židovska zavjera? Čak je i postavljanje takvih pitanja opasno. Kršćanska vijest TruNews označena je kao antisemitska i zabranila ju je tvrtka YouTube s dominacijom Židova za takve tvrdnje. Židovski članovi Kongresa žele da se Bijela kuća pazi na izvore vijesti koji nazivaju da je uporište židovska zavjera. Od tada, PayPal je također zabranio TruNews-u optužbe da je Jeffrey Epstein vodio Mossadovu operaciju kako bi namamio vodeće američke političke ličnosti u daljnje ucjene.
No, ne može se poreći da su Židovi igrali najistaknutiju i javnu ulogu u procesu izostavljanja. Najistaknutiji su bila dva kongresmena koja su održala saslušanja u Domu: Adam Schiff, predsjednik Odbora za obavještajne službe Doma, i Jerry Nadler, voditelj Odbora za pravosuđe kuće. Obojica su imenovani tužiteljima u sudskim raspravama, a Schiff je bio glavni tužitelj.
Oba demokratska odvjetnika na raspravama u Domu bili su Židovi: Norm Eisen iz Odbora za pravosuđe i Daniel Goldman iz Obavještajnog odbora. Brojni najistaknutiji svjedoci koje su demokrati pozvali bili su i Židovi, među njima Alexander Windman i Gordon Sondland.
Iznenađujuće, sva tri pravna znanstvenika koja je sazvao Nadlerov odbor - Noah Feldman sa Harvarda, Michael Gerhard sa Sveučilišta u Sjevernoj Karolini i Pamela Carlan sa Stanforda - bili su židovski i ugledni. Gerhard je član znanstvene zajednice Centra za napredni studij judaizma. Herbert Katz i Sveučilište Pennsylvanian koji su predavali pravo u judaizmu. Sama Karlan sebe je opisala kao "židovsku biseksualku", a Feldman je direktor programa Harvard židovskih i izraelskih studija prava.
Kao rezultat, ispada da je imepment bio projekt u kojem su brojčano prevladavali Židovi ljevičarskih stavova i demokratske pripadnosti, židovski odvjetnici demokrata ispitivali su židovske svjedoke u odborima Predstavničkog doma, na čelu sa židovskim kongresmenima. Sve su to neumorno i radosno pratili židovski medijski divovi poput MSNBC-a, CNN-a i New York Timesa.
Jedino što bi moglo iznenaditi u ovoj situaciji je publicitet s kojim su Židovi igrali svoju ulogu. U davna vremena Židovi su koristili imena koja su zvučala poput imena anglosaksonskog protestantskog stanovništva kako bi odvratili pažnju javnosti od njihove židovske pozadine, a ne-Židovi su ih često koristili kao veo na površini pokreta kojim su dominirali Židovi, kao što je to slučaj, primjerice, među radikalna ljevica u Sjedinjenim Državama do 1960-ih.
Uvjeren sam da je ovaj bestidni pokušaj pokazatelj židovske moći u Americi 2020. godine: Židovi su sada dovoljno sigurni da mirno sudjeluju u takvim akcijama, znajući da njihova uloga neće biti obilježena u javnom diskursu.
Doista je vjerojatno da će prosječni bijeli Amerikanac saslušanje židovskih pravnika i vladinih službenika promatrati kao obične bijele slučajeve - za njih u njima nema ni trunke židovstva.
Promotivni video:
To uopće nije slučajno, budući da je udio Amerikanaca koji su uvjereni da televiziju i kino Židovi upravljaju 2008. bio svega 22 posto, dok je 1964. bilo oko 50 posto, unatoč očiglednosti takve situacije za bilo koju koji se udubio u temu. Strah od gledanja etničke stvarnosti ili ispiranja mozga do točke u kojoj ove stvarnosti prestaju postojati ključni su faktori snage nove američke elite kojom dominiraju Židovi.
Donald Trump je u svojoj predizbornoj kampanji temeljio na buđenju mržnje prema ovoj eliti. Njegove izjave i komentari o imigraciji ("Pariz više nije Pariz", "Meksiko nam šalje svoje najgore ljude") i njegova obrana mirne vanjske politike bili su budni pozivi za osnivanje koje traži masovnu imigraciju i beskrajne ratove na Bliskom Istoku radi zaštite Izrael. Njegova izborna pobjeda bio je nasilni upad u Bijelu kuću koji je doveo u pitanje čitav politički spektar, od radikalnih lijevih do desničarskih neokonzervativaca, uključujući lobiste za jeftinu radnu snagu poput Paula Ryana.
Trumpova je kampanja do srži bila populistička - cijela njezina poanta bila je u tome da se izbjegne podudaranje s mišljenjem elite. A židovski američki intelektualci odavno pokazuju svoje neprijateljstvo prema populizmu. O tome sam govorio u petom poglavlju moje knjige Kultura kritike.
Ali Trumpov fenomen nadišao se daleko više od racionalnih sadržaja. Bio je to nesvjesni bijeli nemir, vođen strahom da će živjeti kao bijela manjina u Americi od crno-smeđe većine - strah koji nije neutemeljen.
Međutim, Trumpovo pozicioniranje prema bijelom stanovništvu djelovalo je na oba načina, nadahnuvši i podršku i otpor, posebno među Židovima.
Za razliku od njihovih američkih sunarodnika sličnog socioekonomskog statusa, oko 70-80 američkih Židova glasa demokratski. Unatoč tome, način na koji su pogubili Trumpa tijekom njegove kampanje 2016. godine prešao je sve granice.
Zato nije neobično s kakvom su bijesom i zlobom primljeni izbori. Washington Post održao se s naslovom "Počela kampanja za zaustavljanje Trumpa" na dan inauguracije predsjednika.
Smatram da trenutnu političku krizu treba promatrati kao borbu između naše nove pretežno židovske elite, koja je započela tijekom prvog velikog vala imigracije 1880-1920, s tradicionalnom bijelom kršćanskom većinom Amerike, ukorijenjenom u kolonijalno i predrevolucionarno vrijeme, a koju je nadopunio kasniji bijeli kršćanin imigracija. Ova nova elita, iako već utjecajna prije Drugog svjetskog rata, znatno je proširila svoj utjecaj u 1950-ima. 1950-ih se općenito smatraju spokojnim i mirnim vremenom prosperiteta, ali u stvarnosti je to bilo vrijeme nasilnog Kulturkampfa (kulturne prepirke) koji je bjesnio iza fasade prosperiteta i periodično izbio. Najupečatljivije epizode bile su povezane sa skandaloznim aktivnostima senatora Josepha McCarthyja.
Nova elita uništila je senatora McCarthya, usprkos kasnijim dokazima da je, uglavnom, bio u pravu. Naravno, slučajno je da su većina onih koji su sudjelovali u optužnici protiv McCarthya bili Židovi. McCarthyjev križarski rat može se promatrati kao posljednji potres tradicionalne Amerike. Zato je populističko Trumpovo ponovno rođenje konzervativne Amerike naša elita doživljavala kao pravu katastrofu.
Nova elita došla je na vlast tijekom protukulturne revolucije 1960-ih. U ovom desetljeću stupio je na snagu Zakon o imigraciji iz 1965. godine, pokretanje imigracije iz cijelog svijeta i pokret za građanska prava koji je sada upao u ono što je gotovo anti-bijela identitetska politika.
Bio sam u kampu ljevice 1960-ih. Često kažem da kad bi me netko tada pitao kako će izgledati Amerika za pola stoljeća, odgovorio bih da je to pravednije, ali nisam mogao predvidjeti demografsku transformaciju. Nisam mogao zamisliti da će, poput gljiva poslije kiše, narasti izvori mržnje prema bijelcima u medijima i na sveučilištu.
Rekao sam da je ta nova elita pretežno židovska u smislu da Židovi čine njenu integralnu jezgru. Ta je jezgra promovirala određene poglede na imigraciju, multikulturalizam, vanjsku politiku (posebno prema Izraelu) i politiku boja i rodnog identiteta, koja je sada postigla nesumnjiv konsenzus i između elita i sa Zapada općenito. Ali ti su pogledi prevladavali u židovskoj zajednici mnogo prije 1960-ih, u kojoj su se radikalno razlikovali od tadašnjih ostataka Amerike.
Na primjer, organizirana židovska zajednica promicala je interese Izraela od 1948., nadvladavši protivljenje prethodno dominantne skupine bijelih kršćana u State Departmentu koja je odredila vanjsku politiku.
Što je još važnije, židovska zajednica aktivno je uključena od kraja 19. stoljeća u odupiranju imigracijskim ograničenjima i u promicanju Amerike kao nacije doseljenika otvorenih svim narodima svijeta.
Ovako je profesor Otis Graham komentirao ligu Johna F. Kennedyja protiv borbe protiv klevete (ADL) stavljenu na naslovnicu knjige koja promiče masovnu imigraciju i koju je napisao jedan od pisaca duhova lige.
Stoga je, unatoč bombastičnoj retoriki, porast protoka imigranata bio samo sredstvo etničke zaštite demografskim, političkim i kulturnim napadom na Euro-Amerikance. To se može vidjeti po riječima židovskih vođa sve do 1920-ih.
Židovske organizacije danas su duboko uključene u kažnjavanje onih koji izražavaju negodovanje mišljenja o imigraciji i drugim važnim pitanjima. Primjer TruNews-a je dokaz toga. Ovo može zvučati kao nagle promjene, ali sloboda govora nikako nije tradicionalna vrijednost u židovskim zajednicama. I danas židovske organizacije (poput ADL) ili organizacije koje primaju židovsko financiranje i osoblje (poput SPLC) jednoglasno se zalažu za uvođenje termina "zločin iz mržnje" u zakone zemalja širom Zapada. Židovske skupine u Europi dugo su tražile kazne za "govor mržnje" i kritike prema Izraelu. Već su to učinili u Britaniji, Francuskoj, Njemačkoj i mnogim drugim zemljama.
U Sjedinjenim Državama ove su organizacije preuzele vodeću ulogu u jedrenju disidenata iz društvenih medija i financijskih institucija. To je bilo moguće zahvaljujući bliskim vezama s Facebookom, Googleom, Twitterom i Microsoftom u borbi protiv cyber hakiranja, što uključuje pritisak na YouTube za brisanje računa povezanih s alternativnim pravom. Također, ove su se organizacije više puta uključivale u progon disidenata, pojašnjavajući i objavljujući njihove podatke, što je za disidente često završavalo gubitkom stanovanja i sredstava za život. Nedavno je šef ADL-a Jonathan Greenblatt razgovarao s Kongresom i tvrdio da društveni mediji ne čine dovoljno u borbi protiv govora mržnje i zatražio je da Kongres intervenira. Ovo je kršenje Prvog amandmana.
Židovski lobisti čak su pozvali predsjednika Trumpa (koji unatoč strahu provodi politiku smirivanja, na primjer, priznajući Jeruzalem kao glavni grad Izraela) da potpiše hitnu predsjedničku uredbu kojom će zabraniti i imati nadležnost nad kritikom Izraela na sveučilištima. Zaklada za zaštitu osobnih prava u obrazovanju komentirala je:
Naravno, rukovodstvo institucije već ima veliko iskustva u suzbijanju slobode, čak i tradicionalni konzervativci daju pod pritiskom kritičara i prijetnji radikalne ljevice iz kampusa.
U stvari, Trumpova uredba o vanrednim situacijama uključuje jezik koji bi se mogao tumačiti za vršenje pritiska na članak poput ovog jer bi se mogao prilagoditi kriterijima za sadržaj "stereotipnih prosudbi posebno o Židovima, ili o moći židovskih zajednica, poput židovske kontrole medija., gospodarstvo, vlada i ostale socijalne institucije "- tako je antisemitizam definirao Međunarodni savez sjećanja na holokaust.
Kao i uvijek, istina ne može biti obrana od takvih postupaka.
Nova elita bila je na rubu sveukupne pobjede 2016. Da je Hillary pobijedila, stvari bi pristojno išle na svim frontovima - od vanjske politike prema Bliskom Istoku i Rusiji do povećanja imigracije (što se već pokušalo za vrijeme predsjedništva Obame), amnestije za ilegalne imigrante, ukidanje novčanih kazni za ilegalne prelaske granice i promicanje multikulturalizma za slabljenje bijele većine.
Ti bi uvjeti povećali vjerojatnost izricanja oštrih kazni u europskom stilu zbog iskazivanja imigracije i rasne raznolikosti, koje bi odobrio Vrhovni sud, a Hillary bi proširila suce poput Elene Kagan, koja je u više navrata izrazila želju za ograničenjem primjene Prvog amandmana na bilo koji govor. o rasnoj raznolikosti.
Kao što je napisao Angelo Codevilla (izvan kontakta sa židovskim kontekstom):
Naravno, Trumpov izbor se nije pretvorio u provedbu njegovog obećanog programa. Ratovi na Bliskom Istoku su nastavljeni, otkrivajući prioritete Trumpovih donatora Sheldona Adelsona, Bernarda Marcusa i Paula Singera, koji su zajednički uložili četvrt milijarde dolara u Trumpov reizbor. Što se tiče imigracije, bilo je brojnih poboljšanja na južnoj granici, ali obećava spuštanje praga legalne imigracije (što je trebalo učiniti kada su republikanci imali kontrolu nad oba doma Kongresa) i oduzeti pravo na američko državljanstvo rođenjem (da, hitna uredba odmah će poništiti sud, pa što?) nisu ispunjeni. SAD još uvijek kreće u budućnost bijele manjine.
S obzirom na Trumpove neuspješne napore da utječu na temeljne promjene, zašto bi Schiff i tvrtka uložili tako ogromnu energiju u scenarij osuđenog impechmenta?
Jer ne mogu drugačije. Vjerujem da je sama "netrpeljivost crijeva" koju sam gore napomenula motivirana paralelama između Trumpove izborne baze - bijele radničke klase - i nacionalsocijalističkih radnika na bijelom tržištu u Njemačkoj 1930-ih. Taj je fenomen duboko traumatizirao židovske intelektualce, koji su u to vrijeme bili duboko uronjeni u ideje o klasičnoj marksističkoj borbi. To je bilo od velikog značaja u razlozima pomaka koje je ukazala Frankfurtska škola - pomak prema formuliranju židovskih rasnih interesa. Bijeli etnocentrizam postao je ozbiljan problem na putu, a rješenje tog problema bila je propaganda usmjerena na demoniziranje bilo kojeg bijelog rasnog identiteta (koji je ubrzo postao vodeća ideja u akademskim impulsima,distribuirali pripadnici židovske zajednice) i uvozom obojenog stanovništva radi uništavanja bijelog političkog identiteta.
Kao i uvijek, ovaj židovski pokušaj gušenja Trumpovog populizma u pupolju izveden je s velikom psihološkom revnošću koja je uvijek bila znak židovskog aktivizma. Moje zapažanje je da među Židovima postoji kritična masa Židova koji su izuzetno predani bilo kojem uzroku od temeljnog značaja za židovsku zajednicu. Stalni, non-stop i neposredni aktivizam, želja da neumorno rade za dobrobit posla. To opredjeljenje ide ruku pod ruku sa skliskim nagibnim stilom argumentacije - svaki maleni nagove ne volje prema Židovima odmah se predstavlja kao prvi korak ka masakru nad Židovima.
Ovako Peter Novick opisuje ovo ponašanje u Holokaustu u američkom životu:
U slučaju impeachmenta, psihološka revnost motivirana je strahom od Trumpovog ponovnog izbora i njegova postavljanja u položaj mnogo prikladniji za globalne promjene. Tijekom saslušanja u Senatu, Adam Schiff je rekao upravo to.
Pa je li Trumpov uporište židovska zavjera? Naravno, za takve su izjave potrebne kvalifikacije. Demokrati su se možda demografski "ukočili", ali stranka i dalje ima puno bijelih ne-Židova. Istodobno, postoje Židovi koji brane Trumpa, poput Jaya Sekulowa, jednog od predsjednikovih odvjetnika, ili Stephena Millera, koji pokušava gurnuti liniju administracije u vezi s imigracijom. Uz to, postoje gore spomenuti židovski pokrovitelji Trumpa, iako time stvaraju dvostranačku potporu Izraelu i naginju republikanci na lijevu stranu o pitanjima imigracije.
Ali da, ovo je židovska zavjera. Šire gledano, cijeli američki režim nakon 1965. godine treba promatrati kao židovsku zavjeru vođenu strahom i mržnjom bijelaca koji su naselili Ameriku prije 1965. godine.