Postoje ljudi koji se nikad ne varaju,
jer ih nikad nitko ne pita
razumne misli."
- (I. Goethe.)
Postoji teorija da je sve što je najsavršenije najmlađi. Teško je raspravljati se, zar ne? U svakodnevnom životu biramo, ili pokušavamo odabrati, sve najbolje. A najbolje je rezultat napretka. Tko će tražiti u trgovinama mobilni telefon Ericssona 1997, osim ako nije ljubitelj kolekcionara? To vrijedi ne samo za tehnologije i proizvode proizvodnje, već i za sve sektore ljudske interakcije s prirodom, i među sobom.
I nema ništa iznenađujuće u činjenici da u najmlađim zemljama vidimo najuspješnije primjere državnosti ili ekonomskog razvoja. Njemačka, Italija, Francuska relativno su mlade, stoga su uspješne. SAD su još mlađe, nećemo razgovarati o njihovoj razini razvoja. Kontroverzno je posvuda, ali model djeluje. Ali, po mojem mišljenju, najuspješniji pothvat je Velika Britanija. Pitajte, je li ona mlađa od svih ostalih ili što? Apsurdno! I uopće nije apsurdno. Razmislimo:
Ovo je otok - zatvor Alcatraz. San Francisco, Kalifornija, SAD.
Je li američki izum izolirati elemente opasne po društvo na mjestu koje je teško napustiti, ali prikladno za promatranje? Ipak se rađa najsavršenija i najnaprednija u Americi. I to je sasvim u skladu s općom znanstvenom paradigmom, koja služi Darwinovoj teoriji, koja je ekstrapolirana u sve grane znanja, od geologije do sociologije.
Promotivni video:
A ako razmislite? Da bismo razumjeli mehanizam djelovanja nametnutog stereotipa, zamislimo sliku poznatu svima iz djetinjstva.
Sandbox. Djeca se u njemu gužvaju i počinju se svađati:
- Odlazi, ti si na putu.
- Neću otići, ovo ti nije sandžak.
- Nije moje. Došao sam ranije.
- I igrao sam se jučer.
- Pa što. Ovdje sam igrao prije stotinu godina. Odlazi!
- Ne odlazim. Znate li koliko je jak moj otac?
- A moj je stotinu tisuća puta jači!
Ne ponašaju li se vladari i zemlje, narodi i neki "drevni narodi" na isti način? Oni. zakon "Tko je ustao prvi - oh i papuče", djeluje isto na svim razinama. Bilo je moguće dokazati da su vaši preci posjedovali ovu zemlju prije svih ostalih, što znači da imate moralno pravo tražiti svoje.
Tako su te igre dovele povjesničare i političare do tako mrtve točke da se čitavo tisućljeće „srednjovjekovne tame“događaji nisu mogli ni izmisliti.
Ako budno pogledamo, vidimo obrazac koji se ponavlja. Južna Koreja, Kina, Japan … Svi jedni protiv drugih viču: - "Ali moj otac … ali tata, to je moj djed!" Što je civilizacija mlađa, što je drevnija pisala povijest za sebe, to je prirodno.
Grci su se cijeli život bavili gusarstvom, naseljavali su se na stjenovitim otocima neprikladnim za život, a zatim su proglašeni Grcima i prisiljeni raditi ono što nikada ranije, u principu, nisu mogli učiniti. Nadam se da mi je vlak misli jasan. Sad pažnja! Okrenimo se Britaniji.
Treba li se podsjetiti koga u cijelom svijetu ne voli arogantnost, bahatost, prezir prema drugim narodima i ljubav prema šoku s potvrdama predaka, u kojima su zabilježeni osnivači njihove tisućljetne plavokrvne sireve ili plemićke obitelji? Tako sam počeo razmišljati. Zapravo se u stvari sada ispostavilo da se Britanci cijelo vrijeme, uključujući članove britanske kraljevske obitelji, hvale lažnim rodovnicima!
Na otocima nemaju jedinstvenu naciju. Postoje Škoti, postoje irski, postoje i velški, ali to nisu titularni narodi i svi mrze Britance, koji su sami po sebi samo bijednici, masa koja se pojavila na otocima iz cijele Europe. Ali upravo je ovaj rat upravljao svim ostalim autohtonim otočanima. Kako se dogodilo da je „lisica istjerala zeca iz malene kućice“?
Prvo ću vam ponuditi zagonetku: Gdje su snimljene ove slike?
Fotografija 1.
Fotografija 2.
Fotografija 3.
Siguran sam da će vas odgovor ugoditi!
A gdje se to snima?
Fotografija 4.
Fotografija 5.
Fotografija 6.
Fotografija 7.
Dakle, odgovor je:
Slike 1, 4 i 5 - Ovo je Sahalin, 2 i 6 - Japan, 3 i 7 - Britanija. Ali što je razlika, pomiješajte ih i nećete naći nikakvu razliku. Sad novo pitanje. Ako znanstvenici tvrde da bi povoljni klimatski, zemljopisni, hidrološki i geološki uvjeti, poput one u delti Nila, ili međuprostoru Tigrisa i Eufrata, sigurno trebali poslužiti kao poticaj za nastanak civilizacije, koji bi onda kameni otoci bez vegetacije mogli postati kolijevka drevnih britanskih obitelji? I? Postoje li verzije?
Pa, kako vam se sviđa ovo pitanje: ako su toliko civilizirani, pametni, savršeni, zašto onda oni ne žive na 1/6 zemlje, nego mi? Zašto se kupaju na kamenju u moru, gdje je hladno, vlažno, zapravo ništa ne raste? U Rusiji, tko je poslan na takve morske otoke? Pravo! Sjetili su se Čehova i teškog rada, prirodnog podrijetla - Otok Sahalin:
Tako se normalno, civilizirano društvo zaštitilo od tuđih elemenata - kriminalaca.
Sakhalin je isti morski zatvor kao i Alcatraz u Kaliforniji. Normalna je praksa da svu tugu društva izbacite u jedan grez - na otok, i ostavite ga tamo … Zabavite se sami, ali ne dirajte nas. A onda je na meni zasjalo! Sakhalin, Alcatraz, što još imamo? Izgledamo i pitamo se:
Sahalin.
Japan.
I Velika Britanija.
Čak su i u njihovim obrisima primjetne neke sličnosti. Očito su sve tri „građevine“bivši dijelovi kontinenta, nastanjeni na maloj udaljenosti od obale. Koje druge sličnosti?
Ali koji:
- izuzetno teški životni uvjeti, - izolacija od glavnog teritorija,
- kompaktnost, - idealni uvjeti za kontrolu.
Zaključak: ovo su idealna mjesta za zdrave dijelove društva, stvorena od strane same prirode, i pogodna za izoliranje onih koji ometaju normalan život većine.
Zašto graditi zatvore ako postoje gotovi! Jednostavno, sigurni zatvori koji su spremni za upotrebu. Slažete se da se sve uklapa u veliku sliku. To proizlazi iz elementarne logike. Pomislite na Robinsona Crusoea. Bilo je dosta takvih "junaka" u stara vremena. Čim se neki brod pojavi na brodu, tako je i njegov, i … Nemoj … Ne u brodu, ni na dvorištu. Morate biti humani. Šalica vode i vrećica graha. Neka se sunča na pustinjskom otoku.
Nadalje, citirat ću Georgija Sidorova, koji je, po mom mišljenju, objasnio najlogičnije od svih mogućih:
Još u ranom devetnaestom stoljeću Engleska je bila najudaljenije periferije Europe. Neprekidne močvare. Gotovo potpuni nedostatak zemlje pogodne za poljoprivredu. Odgovarajuća klima je stalna magla.
Samo su u sjevernom dijelu, u Škotskoj, bili prihvatljivi, iako prilično oštri uvjeti za uzgoj stoke. Autohtono stanovništvo pastoralista pojavilo se ovdje kao rezultat velikih migracija.
Južni dio ovog ostrva na kraju zemlje odavno je mjesto progonstva kriminalaca iz Europe. Tin je miniran u močvarama Engleske u srednjovjekovnim napornim naporima. Bronza je legura bakra i kositra. Bakar se nalazi na mnogim mjestima. U svijetu je puno manje kositra. U Starom svijetu engleski nalazi su najbogatiji sadržajem kositra i možda jedini.
Nije slučajno što na engleskom jeziku postoji toliko zvukova lisica. To je rezultat zubljenosti stanovništva zbog skorbusa već početkom devetnaestog stoljeća, kada su se pojavili nacionalni jezici.
Na arapskom jeziku "ing" je zločinac, zločinac. Otuda, na primjer, meksički (španjolski) "gringo" - strani (strani) bandit.
Prema tome, Engleska je zemlja u kojoj se čuvaju zločinci. Otuda skraćena verzija Engleske. Drevna engleska prezimena Goring i Hastings potječu od "ing". Iz istog korijena potječe engleski kralj - kralj, u stvari ne samo kralj, već i kralj-osvajač (zločinac, uznemiravač).
Usput, u davnim vremenima, prema TI, Francuskom su prvo upravljali Merovinci (~ 440 - 751). Tada ih je zamijenila dinastija Karolinzi (751 - 986)."
Na neki se način možete složiti s cijenjenim piscem, ali općenito, naše misli su se složile s njim.
Je li to razlog da se anglosaksoni toliko odlikuju okrutnošću i srčanošću da su svi potomci ubojica i silovatelja? Nije li to njihov potrošački odnos prema ženama? U slavenskoj tradiciji žena se štuje, ona je čuvar ognjišta, majka je i sestra. Što vidimo u anglosaksonskom folkloru? Njihovi junaci su banditi i djevojke lakih vrlina.
Jedina žena koja je vrijedna njihovog poštovanja je njihova majka. Ali majka nije uvijek bila majka, zar ne? Znači bila je i djevojka lakih vrlina? I ne nužno marginalni tip. Prisjetimo se takvog lika kao što je Scarlett, idol milijuna žena širom svijeta, koje su na primjeru svoje junakinje bile uvjerene da sve trebate postići sami, a ne biti izbirljivi u odabiru sredstava da biste postigli cilj.
Usput, potrošački odnos prema ženama karakterističan je ne samo za anglosaksone. Točno isto vidimo u ruskom zatvorskom folkloru. U svim Urkaganovim pjesmama žene su predstavljene ili kao korumpirane izdajice, ili kao "stare majke" koje uvijek čekaju povratak svog sina, zločinca, na slobodu. Ne postoje druge mogućnosti. Vrsta uređivanja - kurva / majka.
Po mom mišljenju, sada se puno objašnjava. Velika Britanija je zatvor u pobuni. U stvari, još je mlađa od Amerike i poput hobotnice stisne u svoje pipke ne samo Sjedinjene Države, već i Kanadu i Australiju, te zemlje Britanskog Commonwealtha, a praktički cijeli svijet radi za to. I to ne pobija verziju izvorne uloge Britanije, već je samo pojačava.
Alcatraz nije ni prvi ni posljednji zatvorski otok u povijesti. Ali samo je Velika Britanija uspjela ne samo pobjeći bez napuštanja mjesta pritvora, nego i uhapsiti cijeli okolni svijet. Kohl žao, tako sjajan. Tužno, ali poštovano.
Autor: kadykchanskiy