Putovanje Vremenom I Paradoks "trake Za čizme" - Alternativni Prikaz

Putovanje Vremenom I Paradoks "trake Za čizme" - Alternativni Prikaz
Putovanje Vremenom I Paradoks "trake Za čizme" - Alternativni Prikaz

Video: Putovanje Vremenom I Paradoks "trake Za čizme" - Alternativni Prikaz

Video: Putovanje Vremenom I Paradoks
Video: REGION SE TRESE! PORTUGALSKI GENERAL ISTINOM ZAKUCAO ZAPAD!: Evo zasto u Srebrenici NIJE bio Genocid 2024, Svibanj
Anonim

Nakon niza govora putnika vremena, koji su široko pokriveni u popularnim medijima, ideja stvarnosti postojanja vremenskog stroja u budućnosti raste u glavama prosječnog čovjeka. No, unatoč brojnim teorijama koje priznaju mogućnost povratka u prošlost u skladu s Einsteinovom općom teorijom relativnosti, niti jedna od njih u ovom trenutku nema praktično rješenje koje bi omogućilo izgradnju takvog stroja.

Uz to, tijekom godina se vodila rasprava o preporucivosti putovanja u vremenu. Štoviše, postoji mnogo paradoksa koji proturječu toj pojavi. Jedan od njih se zove "Djed paradoks", čija je suština sljedeća: "Putujete unatrag u vremenu i namjerno ili slučajno ubijate svog djeda tijekom njegove mladosti. Istovremeno, rođenje vaših roditelja i sebe postaje nemoguće … Dakle, ako se nikad niste rodili, tko je tada ubio vaše pretke?"

Gore opisani primjer najpopularnije je objašnjenje paradoksa, iako se odnosi na gotovo bilo koji skup uvjeta u kojima mogući putnik vremenom mijenja prošlost, mijenjajući na taj način budućnost iz koje je došao. I premda su u nekim slučajevima takve teorije matematički dokazane, trenutno su čisto spekulativne.

Unatoč popularnosti djedovog Paradoksa, postoje složeniji paradoksi koji također čine jak slučaj protiv putovanja vremenom. Razmotrite, primjerice, takav scenarij:

„Profesor matematike dobija pristup vremenskom stroju i putuje u budućnost, gdje u udžbeniku matematike otkriva nepoznatu jednadžbu. Nakon povratka u prošlost, raspravlja o tome sa jednim od svojih učenika, koji je nadahnut idejom da je sam razvija. Nakon trošenja određenog vremena, student kreira točno jednadžbu koju je profesor opisao, a potom izda knjigu o tome, koja postaje sama knjiga koju je profesor pročitao tijekom svog posjeta budućnosti."

Sve se čini jednostavno … ali gdje je paradoks? Konceptualno, ideja stvaranja jednadžbe nije potekla od profesora ili učenika. Svaki od njih saznao je za to kao rezultat profesorova putovanja u budućnost … i, svejedno, to je već postojalo. Pa odakle, istina, dolazi jednadžba?

Druga verzija istog principa, poznata kao paradoks pokretanja, sugerira ideju da informacije mogu doći u svemir niotkuda. Je li moguće? Za fizičare ovo je doista zabrinjavajući prijedlog, jer je u suprotnosti s uređenom prirodom stvari izraženom poznatim zakonima termodinamike. Ovdje nalazimo bliski odnos entropije i informacija u našem svemiru, pa je ideja da se informacija lako može pojaviti "niotkuda" slična kršenju ovih zakona. Ako to nije moguće prema zakonima koji upravljaju našim fizičkim svemirom, da li je onda koncept "putovanja kroz vrijeme" uopće održiv?

Kao što smo rekli, putovanje kroz vrijeme (barem u prošlost) hipotetski je moguće i može se postići na različite načine u skladu s općom relativnošću. Međutim, ako ikad postane stvarnost, a informacije se prenose iz budućnosti u prošlost, rezultati mogu biti toliko čudni i nepredviđeni da bismo mogli ozbiljno razmisliti o takvim pitanjima: "Tko je stvarno napisao Beethovnovu Petu simfoniju?"

Promotivni video:

Voronina Svetlana

Preporučeno: