Izmisljen u drugoj polovici 19. stoljeća od strane poljskih povjesničara, izraz "mongolsko-tatarski jaram" imao je jasno političku pozadinu organiziranja nacionalno-oslobodilačkog pokreta u Velikom vojvodstvu Poljske, koje je tada bilo dio Ruskog carstva. Zato je potpuna nedosljednost ovog pseudopovijesnog mita već očita mnogim neovisnim istraživačima, ali iz nekog razloga ipak prelazi iz nekih ruskih udžbenika povijesti u druge. O ovoj sam temi već puno pisao i citirao mišljenje mnogih ruskih istraživača koji ne trpe slijepu vjeru u mitove službene povijesti. I danas vas želim upoznati s mišljenjem još jednog od njih - ruskog pisca, putnika, neovisnog istraživača tajni stvarne prošlosti - A. Kadikčanskog.
Evo što o tome piše u svojoj knjizi "Mala enciklopedija velikog Tartara":
Kao što vidite, pseudopovijesni mit o „mongolsko-tatarskom jarmu“ne samo da nema nikakve veze s našom istinskom poviješću, već je i proizvod očito neprijateljskih rusofobičnih antiruskih snaga. Može se puno raspravljati o specifičnom vremenu pojave termina „mongol-Tatari“, ali činjenica ostaje: u europskim i staro ruskim kronikama spominju se „Tatari“(Tatari), a ne mitski „Tatarsko-Mongoli“. Ista "punkcija" dogodila se s falsifikatima i s srednjovjekovnim europskim i starosrpskim gravurama, u kojima vidimo karakteristične kavkasoide koji nemaju mongloidna obilježja.
Ali ti "Tatari" također nemaju nikakve veze samo s modernim Mongolima, poznatim kao "Oirati". ali i modernim kazanskim Tatarima, koji su se u to vrijeme nazivali "Bugari" (Volga Bulgari). Tako apsurdnost termina „mongol-Tatari“ili „Tatar-Mongoli“postaje sasvim očita, kao i pseudopovijesni mit o samom „mongolsko-tatarskom jarmu“.
michael101063 ©