Mnogi pristaše modernog neo-poganstva tvrde da je njihova vjera "povratak drevnog poganstva", kojeg su gazili nekad podmukli kršćani na čelu s knezom Vladimirom. Ali koliko njihova nauka odgovara povijesnim podacima o pretkršćanskoj vjeri Rusije i koji je istinski izvor navodno slavenskog politeizma, koji je popularan među našim građanima?
U naše vrijeme, pun pluralizma i totalne tolerancije, fenomen "vlastitog teologa" postao je vrlo raširen. U religioznim učenjima slavnog reformatora Martina Luthera, riječi apostola Pavla također su bile teško povezati s Jakovljevom poslanicom, a on je čak bio spreman dati svoju vlastitu kapicu teologa onome koji „pomiri Pavla s Jakovom“. Ali ako je Luther još uvijek razmišljao je li u pravu, današnji gurui ne trpe takve "komplekse".
Kao što je rekao otac scijentologije Roy Hubbard, "stvorite svoju vlastitu religiju i zaradite milione na njoj!" Ne volite pravoslavlje, pa sastavite alternativu u svojim katakombama. Niste zadovoljni onim što kaže vaš pastor, organizirajte vlastiti sabor jer će se sigurno mnogima više svidjeti vaš vjerski rad. I što je najvažnije, svaka osoba koja tvrdi (ponekad s pravom) da vi ustvari imate čistu krivovjerje u odnosu na prethodnu religiju, može biti oživljena na licu mjesta citatom iz Ustava o pravu svih da ispoljavaju svoja uvjerenja! Kako kažu, ne možete kopati …
Ali sjetimo se još jednog prava - primiti istinite informacije. Ako je sada svatko ovlašten sastavljati religije po vlastitom nahođenju, tada još nitko nije lišio potencijalnog potrošača tih duhovnih proizvoda sličnog prava na objektivnu procjenu njihove kvalitete. Pogotovo kad su u pitanju slogani poput: "Okreni se vjeri svojih predaka!" Treba razlikovati samoinicijativno iskreno pozicioniranje sebe kao: „Takva i takva vizija mi se otvorila“, i autorovu kreativnost koja tvrdi da nešto oživljava. Potonji je jednostavno dužan slijediti osnove onoga što navodno oživljava, jer u protivnom sve njegove izjave o sukcesiji nisu ništa drugo do najobičnije laži reklama.
Uzmimo za primjer moderni slavenski neopaganizam. Kao što znate, jedno od glavnih božanstava neopaganskog panteona je Rod (otuda je jedna od verzija samoopredjeljenja ovog trenda - "Rodnovers"). Ali je li Rod postojao kao "otac svega" kod starih Slavena? Tu je teoriju jednom branio jedan od najpoznatijih istraživača slavenskog poganstva, B. A. Rybakov. Ali čak je i s njim ta izjava vrlo kontradiktorna. Posebno se skreće pažnja na složenost interpretacije u djelu D. Gavrilova i S. Ermakova „Bogovi slavenskog i ruskog poganstva. Opći pogledi ". Postoje dokazi o jednom rukopisu iz 16. stoljeća, u kojem su opisana drevna vjerovanja i koje je citirao N. V. Kalachev: "To nije vrsta koja sjedi u zraku koja baca gomile na zemlju i u tome se rađaju djeca" (1872, str. 24). Citirajući ovaj citat u svojoj knjizi, B. Rybakov nesvjesno negira vlastitu hipotezu. Ako je rod zaista analogan kršćanskom Bogu Ocu, zašto je to onda „onda nisi rod“? Jasno je da to nije stvar monoteizma, za što drevni Slaveni zaista nema razloga. Ali kaže se: „Bog je stvoritelj za sve, a ne rod“(Rybakov, 1981, str. 449). Ispada da je potpuno drugo božanstvo cijenilo od naših predaka kao svemogućeg i davatelja života? Štoviše, poznati povjesničar i etnograf I. Sreznevsky kao sinonim za riječ „Rod“navodi „Džehennem, neumoljiva vatra“, a prema nizu drugih vjerskih stručnjaka, Rod je među mnogim plemenima bio nešto poput Domovoy-a, malog boga sekundarnog panteona."Bog je stvoritelj svega, a ne rod" (Rybakov, 1981., str. 449). Ispada da je potpuno drugo božanstvo cijenilo od naših predaka kao svemogućeg i davatelja života? Štoviše, poznati povjesničar i etnograf I. Sreznevsky kao sinonim za riječ „Rod“navodi „Džehennem, neumoljiva vatra“, a prema nizu drugih vjerskih stručnjaka, Rod je među mnogim plemenima bio nešto poput Domovoy-a, malog boga sekundarnog panteona."Bog je stvoritelj svega, a ne rod" (Rybakov, 1981., str. 449). Ispada da je potpuno drugo božanstvo cijenilo od naših predaka kao svemogućeg i davatelja života? Štoviše, poznati povjesničar i etnograf I. Sreznevsky kao sinonim za riječ „Rod“navodi „Džehennem, neumoljiva vatra“, a prema nizu drugih vjerskih stručnjaka, Rod je među mnogim plemenima bio nešto poput Domovoy-a, malog boga sekundarnog panteona.
U najmanju ruku, tvorci neopaganizma lukavi su, prikazujući status Roda koji neki teoretičari pretpostavljaju kao apsolutno poznatu činjenicu. Povijesno (na razini službene znanosti, a ne "alternativne povijesti", čiji je predmet, osim Zemlje - samo se ne smijejte! - i Sirius) to ni na koji način nije dokazano.
Štoviše, raspršeni slavenski plemenski savezi, od kojih mnogi, zbog velike udaljenosti jedni s drugima, uopće nisu komunicirali, nisu mogli imati identičan vjerski kult. Prvi pokušaj stvaranja jedinstvenog panteona bogova za cijelu Rusiju poduzeo je knez Vladimir 980. godine i, moram reći, nije uspio kako se očekivalo. A to je bilo u vrijeme kad su živjeli stvarni svjedoci drevne vjere, a ne čitatelji fantastičnih djela o njoj.
Međutim, čini se da neki pristaše ruskog neoatagonizma shvaćaju apsurdnost njihovih tvrdnji o oživljavanju "jedinstvene slavenske religije". U protivnom, zašto bi trebali sastaviti bogohulnu parodiju na kršćanski "Simbol vjere" (lako je pogoditi odakle dolazi konstrukcija "ispovijesti": "Vjerujem u bogove, svoje pretke, jedno u Obitelj, vječno i neuništivo")? Ovako se sjećam čuvene izreke da je vrag majmun Božji. Čini se da ponekad počinju i vjere Kristovih učenja o majmunima.
Promotivni video:
Čitajući da je jedan od "proroka" neopaganstva, predaka: "u ime spasenja potomaka pozvanih da se proglasi RUNVeru jedinim gospodinom s imenom Dazhdbog", osoba koja je u najmanjem stupnju upoznata s poviješću Rusa samo će se ironično nasmiješiti. Barem, "preci" za takve izbirljive bi došli u Irij iz Peruna, Svaroga i Yarila, koji nisu slaviji Slaveni. Pored toga, varazijske rune, poput indijskih Veda, su drevna Slavena sasvim drugačija i tuđa kultura. Ali samo takvih zajednica postaje sve više i pored toga što je evidentna povijesna nepismenost „preporoditelja“. Zašto?
Neopaganizam je dobro osmišljen i komercijalno uspješan projekt. Izlažući kršćansku doktrinu u krajnje neprivlačnom svjetlu (pojam čija je suština, usput, većina novopaganija ima vrlo nejasnu predodžbu), nasuprot njoj, nudi ljudima „karma-kola“za svaki ukus. Integriranje Indije i Rusije je jednostavno! Elementarno je pretvarati jučerašnji "gubitnik Vasya" u tvrdog mađioničara! Uživati u svakoj ćudljivosti i živjeti "u najvećoj mjeri", bez osvrtanja na moral i etiku, sve vrste "neopeak-a" podučavaju ništa gore od neke "škole za kuje". I što je najvažnije, kao i svaki drugi neosekt, i poganstvo uvjerava sve da je cool, i zato ih nije briga za sve grijehe. Ovo je doista najbolji psihološki lijek za slavensku dušu. A najopasnije….
VICTORIA MATVEEVA