Teško ćete nikoga iznenaditi pričama o otrovima, ovom pouzdanom oružju u rukama zlikovca ili podmuklog protivnika. Puni su povijesnih zapisa o srednjovjekovnoj prošlosti mnogih zemalja svijeta (posebno Francuske i Italije), kada su otrov često rješavali dinastičke i političke sporove. I stranice modernih detektivskih priča nisu inferiorne zločinima srednjeg vijeka sofisticiranošću svojih zanata. Upoznavajući se s ruskim ljetopisima i bilješkama stranaca koji su posjećivali Moskoviju u XIV-XVII stoljeću, vidjet ćete da su se u Rusiji pribjegavali otrovima ni manje nego u prosvjetljenoj Europi. Međutim, ta strana života naših predaka obično ostaje izvan interesa povjesničara. U međuvremenu, suvremene istraživačke metode omogućuju provjeru kroničnih izvještaja o ubojstvima počinjenim uz pomoć otrova - stvarnih ili navodnih. Događa se,kad je moguće izvršiti suptilnu kemijsku analizu ostataka koji su preživjeli do danas (usput, ponekad se takve studije mogu reći i o bolestima od kojih je pokojnik davno bolovao). Najbogatiji materijal daju ukopi Moskovskog Kremlja. Ovdje se konvergiraju dvije povijesne crte: u zapisima kroničara u pravilu su zabilježeni podaci o životu i smrti plemićkih osoba, naime, njihovo pokopavanje odvijalo se u središnjim katedralama Rusije, koje i danas stoje. Časopis je već pisao o mnogim studijama ove vrste. Međutim, još uvijek postoji puno detektivskih priča koje čekaju rješenje.zabilježili su podatke o životu i smrti plemićkih osoba, naime, njihov se pokop odvijao u središnjim katedralama Rusije, koje i danas stoje. Časopis je već pisao o mnogim studijama ove vrste. Međutim, još uvijek postoji puno detektivskih priča koje čekaju rješenje.zabilježili su podatke o životu i smrti plemićkih osoba, naime, njihov se pokop odvijao u središnjim katedralama Rusije, koje i danas stoje. Časopis je već pisao o mnogim studijama ove vrste. Međutim, još uvijek postoji puno detektivskih priča koje čekaju rješenje.
Analizirajući povijesne događaje i sudbine, prije svega razumijete: u svakodnevnom životu tog dalekog vremena, o kojem će se raspravljati, otrovi, ili bolje rečeno njihova upotreba, nisu bili nešto neobično. U svakom slučaju, samostanski su kroničari o takvim pričama pričali bez većeg iznenađenja ili cenzure. Štoviše, ponekad su čak izvještavali i o načinu trovanja, kao, na primjer, kada su pisali o smrti kneza Rostislava Tmutarakanskog (bio je unuk Jaroslava Mudrog), koji je otrovan 1066. godine. I bilo je tako. "Kotopan" (službenik, administrator) koji je došao iz Bizanta upao je u kneževsko povjerenje. Na jednom od Rostislavih gozbi sa svitom, grčki gost pozvao je princa da popije šalicu vina "na pola". O trenutku Rostislavova trovanja u Trojednoj kronici kaže se: „On (grč. - otprilike. Aut.) Popio je polovicu i dao knezu polovicu da pije, držeći prst na rubu zdjele,imati otrov ispod nokta ", ili, kako su ga tada nazivali," topljivi smrtnik ". Kome je trebala smrt princa? O ovome se može samo nagađati.
Sredinom XIII stoljeća sudbina Rusije dugo je bila povezana s mongolskom državom, ili bolje rečeno, s moćnim savezom nomadskih plemena koji je stvorio Džingis-kan (Temuchin). Putovanja ruskih knezova u sjedište horda Orde (na poziv ili za primanje oznake za kraljevstvo) uvijek su bila muka, koja se često završila tragično. Tako je 1246. godine propadao Vladimir-Suzdalski knez Yaroslav III Vsevolodovich, otac Aleksandra Nevskog. Talijanski putnik, redovnik franjevačke manjine Giovanni da Plano Carpini o tome piše u Povijesti Mongola: „Tada je umro Yaroslav, koji je bio veliki knez u određenom dijelu Rusije zvan Suzdal. Upravo je bio pozvan prema carevoj majci (to jest, kan. - bilješka autora) koja mu je, kao u znak časti, davala hranu i piće iz vlastite ruke; i vratio se u svoju odaju,Odmah se razbolio i umro sedam dana kasnije, a cijelo mu je tijelo postalo nevjerojatno plavo. Stoga su vjerovali da je tamo pijan kako bi slobodnije mogao posjedovati svoju zemlju."
Carpini je sugerirao da je ista sudbina dočekala Aleksandra Nevskog: "careva majka … žurno je poslala glasnika u Rusiju svome sinu Aleksandru, da bi se on pojavio kod nje. Svi su vjerovali da će se on, ako se pokaže, ubiti ili podvrgnuti vječnom zarobljeništvu." To se dogodilo, ali mnogo kasnije, 1263. godine, kada se princ Aleksandar, napustivši Hordu, osjećao loše i umro na putu za Rusiju.
Kao što vidite, nomadi su dobro znali tihu snagu otrova i široko ih koristili, uklanjajući ne samo protivnike, već i suparnike. "Mongolska svakodnevna zbirka", posvećena opisu života velikog Džingis-kana (živio je 1155-1227.), Govori o tome kako je njegov otac, Esugai-Baatur, umro od otrova: "Tatari su se zabavljali na putu prema stepi Tsektser. Upoznavši ih, Esugai-Baatur je odlučio ostati na odmoru, jer ga je mučila žeđ. Tatari su se prisjećali svojih starih pritužbi i rezultata. I tako su ga, s namjerom da ga potajno ubiju otrovom, pomiješali s otrovom. Ostavši ih, osjećao se loše, tri dana kasnije, stigavši kući, postao je jako bolestan i umro."
Glasine su prodirale u ruske pisane izvore da je supruga moskovskog princa Jurija Daniloviča, Agafyja, umrla od otrova u Tveru, koji je 1317. postao zarobljenik tverskog kneza Mihaila Jaroslaviča. To se spominje ne samo u kronikama, već i u Životu Mihaila Jaroslaviča Tverskog, koji je nastao krajem XIV. Piše da je optužba protiv Mihaila Tverskog bila saslušana na suđenju u sjedištu horde Horde. Knez je sve odbacio, pozvavši Gospoda Boga kao svjedoka, ali nije izbjegao smrti - ubijen je 1318. godine.
Pokušaj otrovanja moskovskog kneza Dmitrija Ivanoviča (budući Donskoy, junak bitke za Kulikovo) zabilježen je u ruskim kronikama pod 1378. Bitka na rijeci Vozha, kada je bilo moguće poraziti trupe Khana Begicha, bila je prva velika pobjeda Rusa nad Hordom. Među zarobljenicima bio je svećenik, povjerljivi izvjesni Ivan Vasiljevič, potomak Muskovita. Kako se ispostavilo, Ivan je bio vrlo ogorčen na moskovskog kneza Dmitrija, koji je 1374. ukinuo institut tisuća, čime je lišio njega, Ivana, nade za visok položaj na moskovskom dvoru. Mrzeći princa Dmitrija, otišao je služiti u Tver, vječnim neprijateljima Moskve. A zarobljeni svećenik, koji je o ovome ispričao, našao je "vreću zlih žestokih napitaka". Navodno su strahovi za život kneza Dmitrija bili opravdani: rijedak slučaj za XIV stoljeće, kada kronike spominju mučenja kojima je svećenik bio podvrgnut,a zatim protjeran "u zatvor u Lache-Lakeu."
Otrov s kraja 14. stoljeća ozbiljna je stvarnost. To potvrđuje jedinstveni arheološki nalaz otkriven u moskovskom Kremlju 1843. godine tijekom izgradnje „ledenjaka za carsku upotrebu“. Zatim su pronašli bakreni vrč s papirima i pergamentnim slovima iz razdoblja vladavine Dmitrija Donskog i malu glinenu posudu, takozvani sferokon koji je sadržavao živu. Merkur soli (živin klorid) i arsen („mišji napitak”) najpopularniji su otrovi srednjeg vijeka.
Promotivni video:
Došlo je XV stoljeće. Krećući se kronologijom događaja, treba reći o smrti nećaka velikog kneza litvanskog Vitovta, koja se dogodila u Moskvi. N. M. Karamzin ima kratke informacije o ovom događaju. Njegovo djelo "Povijest ruske države" sadrži izvatke iz izvora koji nisu preživjeli do danas. Od toga je poznato: u četrdesetima se u Moskvi pojavio rođak velike vojvotkinje Sofije Vitovtovne (udovica Vasilija I) Mihajla, i nije slučajno da je u Litvaniji, zaokupljena nemirima, došlo do akutne borbe za vlast.
Neobičan, ili bolje rečeno, grešan, način je na koji se postupao s plemenitim Litvankom 1452. godine: "Neki moskovski opat otrovao je Mihaela otrovom u prosporu." Netko se umiješao, nekoga je zanimala smrt princa Mihaila Vitovta, koji je već živio u egzilu u Rusiji. Ali tko je točno, teško je reći.
Drugu četvrtinu 15. stoljeća obilježila je žestoka i duga borba za prijestolje između unuka Dmitrija Donskog: velikog vojvode Vasilija II. S jedne strane i knezova - Vasilija Kosima iz Galicijskog i Zvenigoroda, Dmitrija Šemske i Dmitrija Krasnog - s druge strane.
Detaljna "povijest slučaja" Dmitrija Jurijeviča Krasnog, koji je umro 22. rujna 1441., našla se na stranicama kronike. Kroničar je bio zbunjen svojim simptomima. U one dane mnoge su bolesti prepoznale prilično točno i imale su određena imena. U ovom slučaju opis bolesti princa Dmitrija započinje riječima: "Ima nešto predivno u njegovoj bolesti." Teška, ali nepoznata bolest prvo je uzrokovala gubitak apetita i sna, a zatim je pogoršala krvarenje iz nosa. "Krv curi iz obje nosnice. Kao da štapovi teku, njegov će duhovni otac Osia zamastiti nosnice komadom papira."
U nekom se trenutku princ osjećao malo bolje, što je usrećilo njegov okoliš, ali ubrzo je pao u tešku nesvijest. Kad se probudio, patio je još dva dana i umro. Očito se krv pojavila i na prinčevom tijelu zajedno s znojem - u svakom slučaju, to se ukratko spominje u kroničnom opisu tijeka bolesti: "Nemam te krvi za znoj."
Princ Dmitrij Krasny (Krasny) umro je vrlo mlad, još nije oženjen i nema razloga vjerovati da je iznenada razvio neku vrstu kobne bolesti. Brz tijek bolesti i njeni simptomi tipični su za trovanje. A naknadna sudbina njegovog brata, princa Dmitrija Shemyaka, čini da netko ovdje sumnja u zlu volju.
Priča o smrti princa Dmitrija Jurijeviča Šemska iz Zvenigoroda (veliki knez Moskva 1445.-1457.) Razlikuje se od ostalih slučajeva po tome što sigurno znamo sve njegove sudionike. Razlozi su također poznati. Glavni je borba za moskovskim stolom, tijekom koje je Dmitrij Šemskaka uspio uhvatiti velikog kneza moskovskog Vasilija II, oslijepiti ga (u znak osvete da je zaslijepio brata, Vasilija Jurijeviča, Velikog kneza) i poslao ga u progonstvo. Ponovno stekavši vlast, Vasilij Mračni (kako se sad zvao Vasilij II) žestoko se osvetio buntovnom princu, koji je nakon poraza našao utočište u Velikoj Novgorodu.
Nitko od sudionika u ovom zločinu, naravno, nije želio javnost. Stoga su u službenim kronikama toga vremena sačuvane samo opće informacije o smrti Dmitrija Šemjake: u ljeto 1453., „23. srpnja, doći ćete do velikog vojvode iz Novgoroda (Vasilij Temny je tada slušao večernju službu u crkvi Borisa i Gleba. - Ured.) da je knez Dmitrij Šemska uzalud umro u Novgorodu i donio činovnika s vijestima Trouble, i tada bi bio činovnik. " Riječ "uzalud" tih dana značila je nasilnu smrt, ali sastavljači kronike nisu odredili što ju je uzrokovalo.
No, uz službene moskovske "vremenske" kodekse događaja, postojali su i drugi koji su stvoreni izvan glavnog grada i koji su bili negativno raspoređeni prema središnjoj vladi (i tada previše!). Veliki Novgorod, kamo je otišao Šemjaka nakon što je poražen u vojnim sukobima s Vasilijem Mračnim, bio je jedan od takvih opozicionara. U jednom od popisa Novgorove IV kronike pod 1453. god. Bilo je zapisano: "Princ Dmitrij Jurijevič Šemska umro je od otrova u Velikom Novgorodu, 17. lipnja".
U drugim kronikama postoje detaljnije priče o toj priči prema kojima je lanac sudionika zločina sasvim logično izgrađen - od naručitelja do izvršitelja. Naj detaljnije informacije sadržane su u Ermolinskoj i Lvovskoj kroniki, koja je imenovala imena i redoslijed događaja: "Tog ljeta, veleposlanik, veliki vojvoda Stephen Bradati, u Novgorod s smrtnim napitkom, ubijte princa Dmitrija."
Stefan Bradaty činovnik je Vasilya Mraka, jednog od najobrazovanijih ljudi svoga vremena (očito je i on bio upućen u otrove). Međusobna karika u tom lancu bio je ili podmićeni bojnik Dmitrija Šemska, Ivan Notov (ili Kotov), ili novgorodski gradonačelnik Izak, koji je bio blizak s knezom Dmitrijem Jurijevičem. Ali daljnji tijek operacije pokriveni su svim izvorima bez odstupanja. Kuhar princa Shemyaka podmićen je s imenom koje je sasvim karakteristično za ovu situaciju - Grebe. "Podmitio je kuharicu princa Dmitrieva, po imenu Poganka, koja će mu dati neki napitak u pušenju" (ovo jelo se u svim izvorima naziva isto). Princ Dmitri se razbolio istog dana i, nakon što je bio bolestan 12 dana, umro je.
Nevjerovatna priča! Ali još je nevjerojatnije da upravo ova smrt Shemyaka potvrđuje suvremene metode istraživanja. Pokazalo se da su posmrtni ostaci pobunjenog princa djelomično mumificirani. To je postalo jasno krajem prošlog stoljeća prilikom proučavanja nekropole katedrale Svete Sofije, gdje je Shemyakijev ukop prenesen iz manastira Jurijev blizu Novgoroda u 17. stoljeću (slučajevi mumificiranja ostataka u nekropolama srednjovjekovne Rusije izuzetno su rijetki zbog naše prilično vlažne klime). I što je posebno važno: osušena jetra i jedan od prinčevih bubrega sačuvani su, odnosno organi sposobni nakupiti u sebi (poput, usput, kose) štetnih tvari koje ulaze u ljudsko tijelo i postoje stoljećima.
Forenzički kemičari pregledali su preživjele organe te ustanovili da je Dmitrij Shemyaka otrovan arsenskim spojevima. Njegova količina u bubregu doseže 0,21 mg po jednom gramu uzorka (prirodna pozadina arsena u ljudskom tijelu je od 0,01 do 0,08 mg). Usput, trovanje arsenom, koje je dovelo do teške dehidracije tijela prije smrti, moglo je uzrokovati mumificiranje Shemyakinog tijela.
Znači, pet stoljeća kasnije, znanstvenici su potvrdili istinitost podataka zabilježenih u ljetopisima, čiji se sastavljači nisu bojali napisati istinu o događajima iz 1453. godine. Očito, tada nije bilo moguće sakriti ovu priču, glasine o smrti Dmitrija Shemyaka proširile su se poprilično široko. Sudbina kuhara Toadstoola dokaz je toga.
Taj je čovjek, očigledno mučen od kajanja, bio zatečen redovnikom. Ali notornost je išla naprijed. Podaci o njemu nalaze se u Životu Pafnutiusa Borovskog (1394-1477), suvremenika opisanih događaja: „U samostan redovnika došao je neki redovnik. Asket, ugledavši ga, tiho je rekao svojim učenicima: „Vidite li da zbog samostanskog čina nije bio očišćen od krvi?“Učenici su bili iznenađeni, ali su se bojali pitati redovnika o značenju ovih riječi. No kasnije ih je i sam stariji objasnio: Ovaj redovnik, kao laik, otrovao je princa kojem je služio u Novgorodu. Mučen svojom savješću, prihvatio je monaštvo «.
Ratovi, zasljepljivanje, trovanje suparnika - sve su to grozne preokrete borbe za vlast sredinom 15. stoljeća bile prilično uobičajeni događaji srednjovjekovnog života. A ipak Vasilij Mračni, koji je umro 1462. od plućne tuberkuloze („suhoća“), dobio je od jednog svog suvremenika kratku, ali oštru posthumnu ocjenu: „Juda ubojica, tvoja je sudbina došla“(natpis je sačuvan na jednoj od crkvenih knjiga u sredini XV vijek).
Sudbina žena, čak i iz kruga najvišeg plemstva, tradicionalno je rijetko privlačila pažnju kroničara. Ali postoje prilično detaljna izvješća o smrti jednog od njih u Sofijskoj i Lvovskoj kroniki. Riječ je o prvoj ženi velikog kneza Ivana III, tverskoj princezi Mariji Borisovni: "U ljeto 6975. (1467.) mjeseca 25. travnja u 3 sata po noći, velika vojvotkinja Marija preminula je iz smrtnog napitka." Rijedak slučaj kada je tako čvrsto imenovan uzrok smrti. Ljetopisac je primijetio neobično stanje tijela pokojnika, vrlo brzo nabreklo do nevjerojatne veličine, iako se sprovod obavio već sljedećeg dana nakon smrti (kao što je to tada bilo uobičajeno), a doba godine, travanj, nije bilo najtoplije u Rusiji.
Veliki knez Ivan III Vasilijevič, koji se odlikovao odlučnim i žilavim karakterom, naredio je istragu, koja je utvrdila da je pojas Marije Borisovne nosio vještici ("ženi") i da je u to uključena supruga pisca Alekseja Poluektava, Natalija. Ogorčeni princ otuđio je činovnika: "Tada sam se naljutio na Olekseya i mnogo, šest godina, nisam bio u njegovim očima (s velikim vojvodom - Napomena autora), jedva da je njegov ubod."
Zašto je pojas Velike vojvotkinje nosio vješticu? Možda zbog proricanja o zdravlju ili plodnosti. Bez obzira na to, mlada princeza (nije imala ni 23 godine) umrla je, otrovana od strane nekoga, kako su vjerovali njezini rođaci. Nije slučajno što je kroničar napisao: "od smrtnog napitka".
Prošlo je gotovo pet i pol stoljeća prije nego što je znanost uspjela potvrditi te riječi. 2001. godine otvorena je princezina grobnica, a znanstvenici su analizirali sastav elemenata u tragovima na kostima njenog kostura. U kostima su pronašli nevjerojatan, u usporedbi s pozadinom, višak cinka (242 puta!), Žive (30 puta), olova (45 puta) i povećanu količinu minerala poput cirkonija, galija, - uostalom, ljudsko tijelo sadrži čitavu periodičnu tablicu. Monstruozna količina otrovnih tvari koja je ušla u tijelo očito je učinila Mariju Borisovnu bolesnom i bolesnom. Vjerojatno ju je loše zdravlje natjeralo da se okrene vještici.
Mladost princeze i neprirodno velika količina štetnih tvari koje su joj dospjele u koštano tkivo (da biste nagomilali, primjerice, toliko cinka, trebate raditi mnogo godina u ozbiljnoj metalurškoj proizvodnji), ne ostavljajte nikakve sumnje: princeza je bila otrovana.
Medicinske pogreške (i još više zločini) u one dane skupo koštaju liječnike, ljude teške i gotovo opasne profesije. Pismeni izvori ruskog srednjeg vijeka povezuju dva slučaja trovanja sa stranim liječnicima. U prvom slučaju kronike otvoreno izvještavaju da je liječnik "Nemchin Anton" otrovao "Tsarevich Danyarov", koji je bio naklonjen Ivanu III., "Ubij ga smrtnim napitkom zbog smijeha". Navodno je došlo do svađe između plemenitog pacijenta i liječnika, što je za doktora bilo uvredljivo. Veliki knez Ivan, odlučan kao i uvijek, izdao je njemačkog Antona sinu služećeg tatarskog kneza Karakacha, a Tatari su ga »zimi doveli do rijeke Moskve ispod mosta i izudarali ga nožem poput ovce«.
Drugi je slučaj mnogo složeniji, povezan je s obitelji Ivana III i sudbinom njegovog najstarijeg sina. Princ Ivan Young, sin iz prvog braka s Marijom Borisovnom, bolovao je od gihta ili artritisa. Kroničari su ovu bolest nazvali "kamchyug u nogama". Godine 1489. u Moskvu su iz Italije 1489. s jednim od ruskih veleposlanstava stigli razni majstori, arhitekti i iscjelitelji - "Leon iz Venecije", Židov po nacionalnosti. Uvjeravao je Velikog vojvodu da će izliječiti svog sina, a ako ne ozdravi, bio je spreman prihvatiti smrtnu kaznu. Izjava liječnika osipa svjedočila je njegovom potpunom neznanju o karakteru moskovskog suverena.
Doktor Leon, primljen na pacijenta, počeo ga je liječiti tradicionalnom metodom, dobro poznatom i u Rusiji - primjenjujući posude s vrućom vodom na natečene zglobove nogu. „I iscjelitelj je počeo zaliječiti … trljati čašu o tijelo, ulijevajući vruću vodu; i zato će on (Ivan Molodoy. - Bilješka autora) teško umrijeti. " Možete li brzo umrijeti od gihta? Danas će liječnici odgovoriti nedvosmisleno: "Ne". Štoviše, u 32. godini, kao Ivan Young. Ali kroničari su primijetili da je Leon koristio i neku vrstu interne medicine: "Piti će mu dati napitak."
Poznato je kako je Sophia Paleologue nastojala s vremenom prenijeti očinsko prijestolje na svog najstarijeg sina Vasilija - zaobilazeći zakonitog nasljednika Ivana Mladog. Stoga postoji velika sumnja da u ovoj priči primarna uloga pripada otrovu. Ivan III, nakon smrti svog sina Ivana Mladog (uslijedio je 7. ožujka 1490.), zatvori liječnika Leona, a nakon što su "magarci … naredili da ga smrtno pogube, glave glave".
***
U pravnoj praksi srednjeg vijeka bile su stroge kazne ne samo za otrove, već i za proizvođače otrova. Najčešće su to bili smrtni "članci". Prema "Povelji" Yaroslava Mudrog (XI stoljeće), supruga koja je pokušala otrovati muža, ali bez kobnog ishoda, odvojena je od muža i odredila joj veliku kaznu. Njemački spomenik kaznenog zakona "Carolina" (XVI. Stoljeće) naredio je muškim otrovnicima da voze kolima, a žene - da se utope u rijeci, nakon što su ih podvrgnuli okrutnom mučenju. Pod mađarskim kraljem Ladislavom (kraj 13. stoljeća), za pripremu otrova (ako je proizvođač prvi put uhvaćen), oduzeta je novčana kazna od 100 knjižnica. Ako optuženi nije imao novca, bio je živo spaljen. Kazne su užasne, ali nisu zaustavile ljude koji su planirali mračna djela.
A što je s 16. stoljećem? U ruskoj povijesti ovaj se put ne može nazvati smirenim. O njemu je pisao pjesnik 19. stoljeća A. N. Maikov:
I to je stoljeće bilo kad je mletački otrov, Neviđeno poput kuge
svugdje, posvuda:
U pismu, u zajedništvu, bratu
i na jelo …
Autor: doktor povijesnih znanosti T. PANOVA.