Među brojnim legendama i mitovima sovjetske povijesti, tvrdnja da je socijalističko-revolucionarni Kaplan pucao na Lenjina dugo se činila neospornom. Ali s temeljitijim i nepristranim poznanstvom, čak i uz poznate dokumente i činjenice, postajalo je više pitanja nego odgovora.
1992., 19. lipnja - rusko tužiteljstvo je, istražujući materijale krivične prijave o optužbi za Kaplana, ustanovilo da se istraga provodi površno i donijelo rješenje „pokretanje postupka na temelju novootkrivenih okolnosti“.
U sovjetskoj školi kanonizirana je priča da su organizatori pokušaja Lenjinovog života 30. kolovoza 1918. bili vođe desne borbene grupe G. Semenov i L. Konopleva, a izvođač je F. Kaplan. Ta se izjava temeljila na Semyonovljevoj samootkrivajućoj brošuri "Vojni i borbeni rad Partije socijalističkih revolucionara u 1917-1918. Godini", objavljenoj 1922. godine u Berlinu i istodobno tiskano u tiskari GPU-a na Lubyanki u Moskvi.
Objava je bila vremenski usklađena s suđenjem čelnika Desne socijalističke revolucionarne partije u Moskvi (8. lipnja - 7. kolovoza 1922.), istražni slučaj F. Kaplana na njoj se pojavio kao "materijalni dokaz" terorističkih aktivnosti socijaldemokratona. Svjedočenje Semyonova, Konopleva i ostalih bivših desničarskih socijalista-revolucionara, koji su postali boljševici do 1922. godine, činilo je osnovu optužnice i nakon toga dugo nisu ispitivani.
Tada su čelnici borbene desnice SR rekli kako su organizirali nadzor nad Lenjinovim kretanjima u Moskvi, kako je Kaplan dobio upute i kako su joj davali metke nadene otrovom kurare. Na pitanje zašto otrov ne djeluje, Semyonov i Konopleva odgovorili su tijekom ispitivanja da ne znaju njegova svojstva - da gubi učinak na visokim temperaturama. Zaključak stručnog profesora kemije D. Shcherbacheva da visoke temperature ne uništavaju takve otrove nije uzet u obzir, kao ni govori niza SR-a koji su negirali Kaplanovo članstvo u njihovoj stranci.
Iz materijala predrevolucionarnog istražnog slučaja vidi se da je Kaplan stari politički zatvorenik, od 1906. do ožujka 1917. godine zatvoren u zatvoru Maltsevskaya u Istočnom Sibiru zbog izrade, skladištenja i nošenja eksploziva, poluslijep i polu-gluh, s jasno pogođenom psihom - teško je li ona bila pogodna za glavnu ulogu u atentatu na Lenjina. Međutim, ona je bila zgodna "prednja" figura jer je, stigavši u Moskvu u veljači 1918. godine, svima ispričala o svojoj namjeri da ubije Lenjina "zbog izdaje socijalizma".
Stručnjaci su bili iznenađeni neusklađenošću tragova metka na Leninovom kaputu s mjestima na kojima je ranjen. Kad su usporedili metke koji su izvađeni tijekom Lenjinove operacije 1922. godine i tijekom balzamiranja tijela vođe 1924., otkrili su da nisu iz istog pištolja. Prema materijalima istrage, postojala su dva pištolja: Browning je u Čeku donio tvornički radnik koji je tri dana nakon pokušaja atentata slušao Lenjinov govor; sudbina drugog nije poznata. Štoviše, ne postoje točni dokazi da je on uopće bio.
Zinaida Legonkaya, članica Ruske komunističke partije (boljševika), koja je sudjelovala u potrazi za Kaplanom u noći 31. kolovoza 1918. godine, napisala je pismeno da je potraga "temeljita", ali ništa značajno nije pronađeno ". Godinu dana kasnije, u rujnu 1919, Legonkaya je "nadopunila" svoje prethodno svjedočenje, navodeći da je pronašla Browninga u Kaplanovoj aktovci. Je li stvarno bio?
Promotivni video:
Nakon jedne od posljednjih pretraga, nakon što je preživio Browning i meci koji su pogodili Lenjina, zaključeno je da je „jedan od dva metka ispaljen, vjerojatno iz ovog pištolja. Nije moguće utvrditi je li drugi pucao iz njega”.
Posljednjih godina stručnjaci su zaključili da je opasnost od ozljede Lenjina, predstavljena u opisima liječnika toga vremena, pretjerana: i sam se uspio popeti strmim stepenicama na treći kat i otići u krevet. Dan kasnije, prvog rujna, isti su liječnici prepoznali njegovo stanje kao zadovoljavajuće, a dan kasnije Lenjin je ustao iz kreveta.
Druga je stvar također nejasna: što je bio razlog da se ne dovrši istraga? Kaplan je strijeljan 3. rujna 1918. po osobnim uputama poglavara države Ya. M. Sverdlova. V. E. Kingisepp, član All-ruskog Središnjeg izvršnog odbora, koji je vodio slučaj Kaplan u ime Sverdlova, požalio se da mu se miješa.
Potrebni dokumenti, rekao je, primljeni su s velikim zakašnjenjem. Dakle, na ponovljeno svjedočenje pomoćnika povjerenika S. N. Batulin je 5. rujna 1918. Kingisepp plavom olovkom napisao: "Dokument je izvanredan po svom 19-dnevnom lutanju" - i stavio je datum - 24. rujna.
Kaplana su ispitivali predsjednik moskovskog revolucionarnog suda A. M. Djakonov, narodni povjerenik za pravosuđe D. I. Kurskiy, čekista J. H. Peters. Časnik VChK-a I. A. Fridman kasnije se prisjetio da je Sverdlov bio prisutan na jednom od ispitivanja. U slučaju je sudjelovalo 14 osoba (uhićeni i odvedeni u Čeku na ispitivanje). Svi su oslobođeni i pušteni na slobodu. U istražnom spisu nalazi se 17 svjedočenja, ali nijedno od njih kategorički ne tvrdi tko je pucao. Iako su svi svjedoci izjavili da je žena pucala. Svoje svjedočanstvo napisali su nakon Kaplanove priznanja (znali su za to, vidjeli su kako je odvedena), niko nije vidio lice strijelca ni strijelca.
Batulin, koji je 30. kolovoza pritvorio Kaplana u dvorištu tvornice, gdje je došlo do pokušaja Lenjinovog života, svjedočeći prvi put, rekao je da je, kada su se ljudi počeli raspršiti od pucnja, primijetio ženu koja se čudno ponašala. Na pitanje zašto je ovdje i tko je ona, Kaplan je odgovorila: "Nisam ja to učinio." Svjedočeći po drugi put 5. rujna, nakon što su novine objavile pucnjavu na Kaplana, Batulin je priznao da nije čuo pucnjeve, vjerovao je da su to obični motorni pljeskovi, da nije vidio osobu koja je pucala na Lenjina.
Ali potrčao je, kao i svi drugi, i ugledao ženu s aktovkom i kišobranom u rukama kraj stabla. "Pitao sam ženu zašto je došla ovdje. Na ove riječi odgovorila je: "Zašto vam treba ovo?" Zatim je, pretražujući džepove i uzevši aktovku i kišobran, pozvao je da me prati. Na putu sam je pitao, mirišući joj lice koje je pokušalo ubiti drugara Lenjina: "Zašto si pucao na drugove Lenjina?" - na što je ona odgovorila: "Zašto to trebaš znati?" - što me je konačno uvjerilo u pokušaj ove žene na Lenjinovom životu”.
Prema Batulinu, tijekom pucanja bio je 15-20 koraka od Lenjina, a Kaplan je bio iza njega, iako je istražni eksperiment utvrdio da je Lenjin pucao gotovo prazno. Ako Batulin, koji je dobro čuo, nije mogao razumjeti što se dogodilo: pucnjevi ili motorne pljeskavice, tada napola gluhi Kaplan očito nije ništa čuo, a kad je razumjela, rekla je da to nije ona koja je to učinila. Takvi „dokazi“, dopunjeni zbunjujućim Kaplanovim priznanjima (ona nije potpisala dio protokola svojih ispitivanja, nije obavljeno grafološko ispitivanje i nije jasno tko je pisao protokole „priznanja“), izazivaju sumnju da je pucala na Lenjina.
Kaplan je bila poznata kao bolesna, histerična žena teške sudbine, vjerna tradiciji političkih zatvorenika da preuzmu krivicu. Njezina kandidatura zadovoljila je organizatore pokušaja atentata: ona neće nikoga izdati, nikoga nije poznavala, ali će "odnijeti udarac". Sve je znao sve koji su organizirali pokušaj atentata, koji nisu dopustili da se istraga dovrši, a kasnije su izvukli nekoliko stranica iz istražnog spisa.
To se najvjerojatnije dogodilo 1922. godine, kada je za suđenje čelnicima desničarske socijalističko-revolucionarne stranke bilo važno prikazati zločin jednog od njegovih članova. Izrubljene stranice, prema neizravnim podacima, sadržavale su dokaze onih koji su tvrdili da je muškarac pucao na Lenjina. Štoviše, Lenjin, okrenuvši se za hitac, vjerojatno je bio jedini koji je vidio strijelca. Pitao je vozača Gila koji je potrčao do njega: "Jeste li ga uhvatili ili ne?"
Među modernim istraživačima postoje oni koji vjeruju da je socijalističko-revolucionarni Kaplan pucao na Lenjina, i oni koji vjeruju da Kaplan nije bio socijalističko-revolucionarni i nije pucao na Lenjina. Potonji nazivaju one koji su to tada mogli učiniti: L. Konopleva i Z. Legonkaya, A. Protopopov i V. Novikov. Ne postoje uvjerljivi dokazi da je ijedan od njih to još učinio.
L. V. Konopleva iz obitelji arhangelskog učitelja. U Socijalističkoj revolucionarnoj stranci od 1917. Prema Semyenovoj brošuri, od Konoplyove je došao prijedlog 1918. godine za "pokušaj pokušaja Lenjinovog života" i neko vrijeme "mislio o sebi kao izvođaču". Ali nema podataka koji to potvrđuju. Ali postoje i drugi: od pada 1918. godine Konopleva je surađivala s Čekom, 1921. pridružila se RCP (b) na preporuku NI Buharina, MF Shkiryatova i IN Smirnova. 1922. - razotkrila je svoje bivše kolege u Socijalističko-revolucionarnoj stranci, a potom je radila u 4. odjelu sjedišta Crvene armije. 1937. - optužena je da je imala veze s Bukharinom i strijeljana.
ZI Legonkaya - vozač tramvaja, boljševik, sudjelovao je u potrazi za Kaplanom. U rujnu 1919, po odjavi, uhićena je kao sudjelujući u pokušaju Lenjinova života. Brzo je predstavila alibi: na dan pokušaja atentata bila je u razredu instruktivne komunističke škole za crvene zapovjednike.
Podaci o A. Protopopovu su također rijetki. Poznato je da je bio mornar, socijalističko-revolucionarni, u lipnju 1918. postao zamjenik zapovjednika odreda Čika, a 6. srpnja aktivno je podržao govor čelnika svoje stranke. Kad je Dzerzhinski došao u odred uhititi Blumkina, Protopopov je pogodio i razoružao Dzeržinskog. Nadalje, gube mu se tragovi.
V. Novikov u Semenovoj brošuri naziva se socijalističko-revolucionarni koji je pomogao Kaplanu u izvršenju pokušaja atentata. Tijekom ispitivanja pristranosti u NKVD-u u prosincu 1937. priznao je samo jedno: pokazao je Kaplana Lenjinu, a on sam nije ušao u dvorište postrojenja i čekao "rezultat" na ulici.
Što se tiče "kupaca" pokušaja atentata, od 1918. godine tražili su ih među desnim SR-ima, među predstavnicima Entente. Konačno, prevladala je verzija da su pokušaj atentata organizirali desni desničari. Ali istraga nije mogla dokazati Kaplanovu umiješanost u socijalističko-revolucionarnu stranku, iako je sebe nazivala "socijalistom".
Danas su neki istraživači iznijeli drugačiju verziju: organizatori pokušaja atentata bili su predsjednik All-Russian Central Central Executive Sverdlov i predsjednik All-Russian Cheka Dzerzhinsky. Dugo nas je inspirirala ideja monolitnosti boljševičkog vodstva, ali pogubljenja iz 1930-ih znatno su ga uzdrmala. Tada su objasnili da je sovjetska povijest podijeljena na "dobru" pod Lenjinom i "lošu" pod Staljinom, te da je taj monolit bio nepokolebljiv pod prvim vođom.
Sada postaje jasno da se borba za vlast vodila cijelo vrijeme pod boljševicima. Pokušaj Lenjinovog života prvenstveno je bio borba unutar vlade. I boljševici su to iskoristili za široko raspoređivanje masovnog terora i jačanje svog položaja. Pucnjave i optužbe protiv desnih SR-a, koji su u to vrijeme vodili uspješne vojne operacije protiv boljševika u ime vraćanja vlasti u Ustavotvornoj skupštini, učinili su Srbe odbrambenom stranom, pomogli ih u diskreditaciji u očima stanovništva.
Ova akcija ubrzala je uvođenje "crvenog terora" i gorčine "bijelih". U kasno ljeto 1918. boljševici su imali mnogo razloga za zabrinutost; broj RCP (b) je opadao, seljački ustanci, radnički štrajkovi i vojni neuspjesi svjedočili su krizi moći.
Djelatnici njemačke ambasade napisali su da se u kolovozu 1918. godine, čak i prije pokušaja atentata na Lenjina, u Moskvi razvilo "nešto poput paničnog raspoloženja". 1918., 1. kolovoza - osoblje njemačke ambasade izvijestilo je u Berlinu da vodstvo sovjetske Rusije "značajna sredstva" prebacuje u švicarske banke, a 14. kolovoza - da su zatražili strane putovnice, da je "zrak Moskve … zasićen pokušajem atentata kao nikada do sad."
Boljševici su poduzeli sve mjere za održavanje vlasti. Oni su odlučno likvidirali političku oporbu: u lipnju - zabrana sudjelovanja u radu sovjeta za manjševike i desnice, u srpnju - poraz i protjerivanje lijevih SR-ova s vladajućih položaja. Lenjina ozljeda neko vrijeme ga je odgurnula od vršenja vlasti i postavila pred njega pitanje časnog odlaska. Sastanke Vijeća narodnih povjerenika vodio je u njegovoj odsutnosti Sverdlov, koji je s povjerenjem izjavljivao šefu vladinih poslova V. Bonch-Bruyevichu: "Evo, Vladimir Dmitrievich, još uvijek rješavamo bez Vladimira Iljiča."
Tehnički gledano, organiziranje pokušaja Lenjinovog života u to je vrijeme bilo prilično jednostavno. Potrebno je samo zamisliti da su vođe militantne socijalističko-revolucionarne organizacije Semenov i Konopleva počeli surađivati s Dzeržinskim ne od listopada 1918., kada su uhićeni, već od proljeća 1918. godine. Tada će postati jasno zašto su ti snimci zvučali na pravom mjestu i u pravo vrijeme i zašto je istraga bila neučinkovita.
Kaplan je upucan po nalogu Sverdlova, a da nije obavijestio istragu o tome. Srodna verzija pomaže shvatiti zašto su Semyonov i Konopleva pušteni pod jamstvom boljševika A. S. Enukidzea i L. P. Serebryakova te nisu ni na koji način patili u razdoblju Crvenog terora. GI Semenov je prije strijeljanja 1937. služio u vojnoj obavještajnoj službi Crvene armije i bio zapovjednik brigade …
Ukratko, pretpostavka zavjere Kremlja u kolovozu 1918. godine ima pravo na postojanje, kao i mnoge druge verzije o ovom zbunjujućem povijesnom događaju.
N. Nepomniachtchi
Preporučuje se za gledanje: Lenjin. Pokušaj atentata
