- Dio 1 - Dio 2 - Dio 3 - Dio 4 - Dio 5 - Dio 6 - Dio 7 - Dio 8 - Dio 9 - Dio 10 - Dio 11 - Dio 12 - Dio 13 - Dio 14 - Dio 15 - Dio 16 - Dio 17 - dio 18 - dio 19 - dio 20 - dio 21 - dio 22 - dio 23 - dio 24 - dio 25 - dio 26 - dio 27 - dio 28 - dio 29 - dio 30 - dio 31 - dio 32 - dio 33 -
Kao što možete vidjeti iz imena, ovo je već 34. dio prikupljenih činjenica i primjera na temu misterioznih razloga pronalaska građevina (sagrađenih najkasnije početkom 19. stoljeća) u slojevima tla. Ni zaostajanje ni rast kulturnih slojeva u gradu (što je samo po sebi glupost) - to se ne može objasniti. Danas postoji nekoliko glavnih verzija mogućih događaja u našoj povijesti. Ukratko ću govoriti o jednom od njih u ovom članku. Ali nema jasnog odgovora: zašto to nije zabilježeno u literaturi, u povijesnim knjigama toga vremena? Umjesto toga, postoji, ali opet kao verzija.
Za početak, još jedan primjer:
Crkva Ivana Krstitelja u Kerchu
Prema natpisu koji je pronađen na jednom od stupova, izgradnja hrama datira najkasnije do 8. stoljeća nove ere.
Što je moglo donijeti ovu strukturu? Zgrada ne izgleda poput pada, srušila bi se sva zidana i zgrada se srušila. Kulturni slojevi? Zašto sada ne rastu? Ni centimetar u posljednjih stotinu godina. Glavna verzija razloga za ovu sliku nalazi se u slijedećim informacijama:
Promotivni video:
U prethodnim člancima objavljen je ovaj video. Ponovno ću je objaviti kao glavnu verziju, objašnjavajući razloge uvođenja zgrada sa slojevima gline. Prije 500-600 godina dogodilo se nešto što je bacilo prah pepela ili gline u Arktik. Što bi se onda moglo dogoditi na kontinentima?
Ako su to slojevi vulkanskog pepela, onda će skeptici reći da vulkanski pepeo nije glina? Kakve to veze ima sa slojevima gline u koje su uronjene stare građevine? Moja ranije data objašnjenja:
vaduhan_08 jednom je izrazio ideju da je glina vulkanski pepeo. Logika je sljedeća: iste stijene, kao i pri drobljenju vodenom erozijom, izbacuju se u obliku praha iz otvora vulkana. Samo siva boja pepela je siva, jer stijene su podvrgnute toplinskoj obradi i postale su, u biti, cement. Ovdje sam pokušao razviti ovu verziju.
Taj pepeo bi mogao biti izbačen sa svake planine i brda tijekom globalnog otplinjavanja, poput blatnih vulkana u Azerbejdžanu (gori plin, blato, pepeo - svi eruptiraju, video je na youtubeu). To su slojevi:
Ako su se takvi slojevi taložili na Arktiku, što je onda bilo na kontinentima i u blizini vulkana? Ili su tada bili jaki vjetrovi, uragani sposobni da nose masu pijeska i prašine? Ova verzija je također pogodna za postupak punjenja zgrada tlom.
Komentar videozapisa:
Komentar russ_mir_sibir:
Ovdje sam pitao arheologe i klimatologe. A evo što. Krakatoa je 1883. izbila i ruža vjetra izgradila je pokrov vulkanskog pepela visine 2-3 metra prema Moskvi. Tako se prašina talila u stožcu od Indonezije do Moskve i Arktika. Zaključak su učinili glaciolozi koji su u ledu Arktika pronašli slojeve vulkanskog pepela.
Dešifriranje slojeva tijekom iskopavanja u Kostenki. Datumi su službeni, možete se s njima složiti, ali bolje ne. Analiza radiokarbona nije točna. Ona uzima u obzir koncentraciju CO2 u atmosferi kao konstantnu u svakom trenutku. A to je daleko od slučaja.
Na ove slojeve se može gledati samo kao na činjenicu prisutnosti vulkanskog pepela u slojevima gline. Pa su možda glina i vulkanski pepeo slični ili slični u izvorima?
Evo još jednog zanimljivog zapažanja, ako ga promatrate iz perspektive ovih zaključaka na ovu temu:
Ovo je permafrost. Ali ne smrznuta zemlja, već čisti led. I iznad nje su slojevi gline, a iznad gline već je neki sloj crne zemlje, travnjaka.
Razmislimo, raspravljajmo: ako su se slojevi leda formirali na golemim područjima. Nije važno ni iz kojeg razloga, poplava je bacila vodu i ona se smrznula, izašla iz dubine ili ispala u obliku snijega, koji se zabio u led. Činjenica je da u beskrajnim prostorima ne postoji ništa što bi moglo ostaviti glinu nakon uništavanja. Glina nije organski, ne može se samo iz vegetacije. Da, i trava ne raste na golom ledu. Tako je nešto donijelo ovu glinu. I, najvjerojatnije - vjetar. Jesu li to bile olujne prašine ili vulkanski pepeo - mogu se utvrditi u laboratoriju (ako žele).
***
Otisci stopala na drevnom tlu izloženi su u muzeju Guellas de Acahualinki, Nikaragva
Muzej Managua (glavni grad Nikaragve) Guellas de Acahualinka ima jedinstvenu izložbu: na drevnom jezernom tlu ostavljeni su tragovi ljudi i životinja koji su, prema znanstvenicima, pobjegli od vulkanske erupcije. Približna starost ovih staza je 10 tisuća godina.
Obratite pažnju na debljinu tla. Više ne izgleda kao vulkanski pepeo. Danas u Nikaragvi postoje vulkani.
Ali ako još uvijek vjerujete mišljenju znanstvenika po tom pitanju, kakva je to snažna erupcija bila to razdoblje? Ili možda nije bilo prije 10 tisuća godina, nego u povijesno vrijeme? Tada ta činjenica također baca svjetlost na zgrade koje je zemlja unijela u svijet.
***
Za kraj ovaj dio, dat ću vam još jedan primjer:
Antalija, Turska
Pišu da je ovo grobnica ličkog tipa IV stoljeća prije Krista.
A snovi su sloj gline koji je prekrivao ovo mjesto višesatnim slojem. Za usporedbu, fotografija iz brisanja:
Što se dogodilo da je područje završilo pod tim slojevima gline?
Predlažem da donesu vlastite zaključke.
Nastavak: 35. dio
Autor: sibved