Mislite li da Sabor donosi Ustav? Ne, u parlamentu ima nespremnih ljudi. Gotov nacrt, koji su pripremili zakulisni autori, podnosi se parlamentu. Parlament ne razumije značenje ovog projekta i samo glasa za njega.
U zoru stoljeća
Prevaranti i sve vrste prevaranta pronađeni su, naravno, u svako doba i u svim državama. I naravno, među njima je bilo i onih koji su nagađali: nego prevariti jednog, bolje je obmanuti mnoge odjednom - više je profita. Ali ne samo juha - tome se često dodavala i čast. Prevaranti su postali poglavari plemena, religije, naroda i država.
A to je već granica razmjera obmane? Je li već nemoguće težiti više? Sjetite se kako je (prema Puškinu) Godunov rekao: "Dostigao sam najvišu silu!" Ali ne, Godunov nije bio u pravu, postojali su i postojali takvi prevaranti koji su si postavili cilj prevariti i prisiliti cijeli svijet da im služi. Cilj je ambiciozan i ne tako brzo postignut te, naravno, zahtijeva velik broj saučesnika, od kojih većina nema pojma služe li se, dobri ili zli.
Kako se ne bi previše fantazirali, autor će se oslanjati na povijest bande prevaranata, koju su proučavale mnoge generacije istraživača već nekoliko tisuća godina, i koja se kroz sve to vrijeme neprekidno trudila svom cilju.
Ne možete ljude zavaravati baš tako, morate ih namamiti nečim. Svi prevaranti velikih razmjera uvijek nešto obećaju i što svi žele. Na primjer, nitko ne želi umrijeti i zato nam je obećan vječni život. Ne sebi, već našoj samosvijesti, koja se naziva duša. Tijelo umire, ali navodno naša duša ne umire, a u trenutku smrti tijela to napušta i kreće prema nebu ili tijelu drugog živog bića. Ako vjerujete u to, onda ste pali na snagu ljudi koji propovijedaju takve ideje.
No ispada da uopće nije potrebno obećati očito nemoguće. Možete obećati vlast nad svim strancima ili, točnije, nad svim drugim narodima. Ovo također privlači mnoge. Ta se ideja pokazala vrlo prikladnom kako bi se pokušao prevariti cijeli svijet (i iskoristiti vlast nad njim).
Promotivni video:
Sve velike stvari počinju sitnicama, u ovom slučaju od zavaravanja plemena. Rečeno mu je da ga je izabrao veliki bog i da će "svi kraljevi biti pred vašim nogama". Izmišljeno je mnogo različitih pravila koja se morala pridržavati. Osobito se nisu mogli miješati s drugim plemenima ili narodima, kao ni otkriti tajnu o svom društvu. I, naravno, trebalo je odati počast samim prevarantima i njihovim potomcima pod krinkom počasti Bogu.
Nisu svi vjerovali u to, naravno. A nevjernici mogu sve upropastiti. Stoga su smislili ne samo mrkvu (buduću vlast nad svim narodima), već i štap. Zbog kršenja pravila ili pokušaja napuštanja ovog društva bili su brutalno progonjeni do pogubljenja od strane tajnih izvršitelja.
Među sobom su morali biti iskreni, sve ostale su mogli prevariti i opljačkati, ali potajno. Nisu se trebali ubijati jedni druge, svi su drugi mogli biti, ali opet potajno, kako ne bi izazvali opći bijes prema članovima ovog društva. Nikada ne smiju priznati svoje neprijateljstvo i mržnju prema drugima, i ni pod kojim uvjetima.
Tamo gdje se govori o potrebi čuvanja tajne, ali i o zavaravanju i pljačkanju drugih, očito više nije moguće govoriti o religiji, nego govoriti o tajnom društvu zločinaca. Ali budući da prevaranti nikada ne priznaju svoje tajne misli drugima, sebe nazivaju religioznim društvom. Znaju li sami članovi ovog društva da su u stvarnosti samo razbojnici - to će ostati njihova tajna.
Budući da ih je bilo malo i htjeli su potčiniti cijeli svijet, o otvorenoj oružanoj borbi nije se moglo govoriti. Borba je morala trajati u tajnosti i bez objave rata nikome.
Budući da su htjeli pokoriti sva kraljevstva, uvijek su se u bilo kojoj zemlji pokušavali sprijateljiti s ljudima koji su bili na najvišim položajima. Ako zavedete vrh, tada ćete zavarati cijelu zemlju.
U svim su zemljama uvijek težile promjeni zakona države. U danima republika prevarantima se činilo da je vlast nad zemljom najlakši način da postignu ako je njome na čelu jedna jedina osoba. U to vrijeme su se u gotovo svim religijama narodi pokorili mnogim bogovima koji su bili zaduženi za razne sile prirode. Ali počeli su promovirati monoteizam. Na nebu je jedan bog, a na zemlji je jedan kralj ili kralj. Kralj je, poput boga, morao diktirati zakone u svojoj zemlji, svi ostali su morali biti ropsko pokorni. Ovako se navodno pojavila kršćanska religija, a potom i muslimanska. Obojica su „propagirani“vatrom i mačem.
Bez obzira na to koliko se potajno vodila borba, bez obzira na to kako su se članovi ovog društva pretvarali da su ljubazni i mirni, mrzili su ih narodi svih zemalja. A kraljevi su ponekad pogađali da je vrlo opasno sprijateljiti se s profesionalnim prevarantima. Ne znaju ni prijatelje ni odanost. Glavni im je cilj. Za vrijeme Filipa Sajma otkrivena je zavjera templara protiv većine okrunjenih glava Europe. Mnogi sudionici u zavjeri su uhićeni, ali među njima nije bilo članova tajnog vjerskog društva. Ali niti su ih privukle sa svih strana. Kao rezultat toga, protjerani su iz gotovo svih europskih zemalja. U Europi je započelo razdoblje renesanse.
Naravno, polako su se vraćali u sve zemlje. Tvrdoglavi su bili u potrazi za svojim ciljem. Od vremena Filipa Sajma, oni su svugdje pokušavali oduzeti monarhi vlasti i staviti svoje štićenike na čelo zemlje, i, ako je moguće, u svim zemljama odjednom. Sada su se trudili da svoj posao rade rukama običnih ljudi. Još prije Napoleona obični su ljudi bili privučeni pod sloganom borbe za "slobodu, jednakost i bratstvo". Odlučili su postići vlast uz pomoć takozvanih narodnih predstavnika, koji su trebali postati njihove marionete. Kakav bi narodni zastupnici trebali biti u smislu te riječi i prema zakonu, te što su ih vječni spletkari (u vlastitu korist) zamislili, bit će dalje obrađeno.
Što osnovni zakon Njemačke može naučiti
Brzo naprijed u doba poslije Drugog svjetskog rata. U to je vrijeme Njemačka bila podijeljena na zapadnu i istočnu, a na zapadu su Amerikanci njemački narod "predstavili" osnovnim zakonom za Njemačku. Otprilike dva stoljeća prije toga Amerikanci su također dobili Ustav i to se također zvalo Ustav za Ameriku. Možda je cijela poanta u engleskoj gramatici, ali Nijemci sigurno nisu sami sastavili Osnovni zakon, i stoga je sasvim prirodno da su to bili zakoni koje su Amerikanci izradili za Nijemce, za Njemačku. Ali tko je onda sastavio Ustav za Amerikance? Možda to ni Amerikanci nisu učinili, pa se stoga njihov Ustav naziva Ustavom za Amerikance? Tko je to bio za Amerikance? Na ovo pitanje ćemo se vratiti kasnije.
Poziva li Osnovni zakon "narodne predstavnike" na varanje?
Kada čitate Osnovni zakon za Njemačku, jedna rečenica napisana o članovima Bundestaga, njemačkom parlamentu, može vas iznenaditi svojom nevjerojatno nelogičnom (nevjerojatnim nedostatkom logike).
"Članovi Bundestaga predstavnici su čitavog naroda, nisu vezani naredbama i podvrgnuti su samo vlastitoj savjesti."
U novinama bi takav tekst izgledao sjajno. Rekao bi da se članovi Bundestaga toliko brinu o ljudima da misle ne samo na izbornu jedinicu koja ih je izabrala, već i na cijelu Njemačku. Stoga se ne ograničavaju na mandat svog okruga, već čine puno više i teže ispunjavanju mandata cijelog naroda. Ukratko, rade sve po svojoj savjesti.
Ali nemamo novine, već tekst zakona, gdje se sve mora izraziti matematičkom preciznošću i, ako je moguće, ne smije dopustiti različita tumačenja. S ovog stajališta, lijepi novinski tekst može biti potpuno neprihvatljiv za tekst zakona.
Narodni zastupnik ne može biti predstavnik cijelog naroda, jer može imati sporazum samo s onom izbornom jedinicom iz koje je izabran. Ne može imati nijedan drugi papir. Ne može zastupati drugi okrug, nema pravo na to. Štoviše, on ne može zastupati sve okruge. Čini se da ga tekst Osnovnog zakona prisiljava na počinjenje zločina, jer osoba koja sebe naziva predstavnikom nekoga, ali ne može pokazati odgovarajući sporazum, je prijevara.
Unaprijediti. Ako nije vezan za mandat, to doslovno znači da nije dužan izvršavati mandat koji je dobio od svog okruga. Ovo je opet poziv na zločin. Zbog nepoštivanja naloga (ugovora) zastupnik može i treba biti kažnjen.
I treće. Ako se pokorava samo svojoj savjesti, onda to opet ukazuje na to da nije dužan paziti na naredbe i, na primjer, može učiniti nešto potpuno suprotno od onoga što su ga ljudi poslali u Bundestag. Zašto je onda bilo potrebno da mu ljudi daju zapovijedi? Ispada da Osnovni zakon poziva "predstavnike naroda" da ne poštuju naredbe naroda i da krše ugovore.
Što dalje idemo, postaje sve gore. Obratite pozornost na činjenicu da "oni nisu vezani naredbama", možda ćete pomisliti bilo što. Moglo bi se pomisliti da oni uopće nemaju zapovijed, a onda ih, naravno, ne vežu. I možete odlučiti da nisu dužni izvršavati zapovijedi. Pravi zakon koji ne dopušta pogrešno tumačenje, općenito ne može biti tako. Trebalo bi biti napisano jasno i jasno: "Zastupnik nije dužan izvršavati pismeni nalog koji mu je dao njegov okrug." Ali hoće li onda biti reprezentativac? Na njemačkom se narodni predstavnici ponekad nazivaju Abgeordnete, što znači "dodijeljen". Hoće li poslati nekoga bez da mu daju zadatak (nalog)? A da bi mu se u stranim zemljama moglo vjerovati da je zakonski zastupnik, taj nalog, naravno, mora biti napisan. Zato oni koji sebe nazivaju predstavnicima, ali nemaju pisani sporazum,smatrani prevaranti.
Nakon što pročitate cijeli Osnovni zakon, nećete naći ni jednu jedinu riječ o tome kako narodni zastupnik prima svoj mandat. Nećete naći niti jednu riječ o tome što i kako učiniti ako narodni zastupnik ne ispuni zapovijed ili odstupi od pisma. Ali nema niti jedne riječi o tome kako bi trebao biti kažnjen zbog ovoga.
Amerikanci su željeli stvoriti proizvoljnu vladavinu, diktaturu u Njemačkoj?
Ako ste ikada pročitali detektivske priče, tada biste mogli razumjeti jednu istinu koja je zvijezda vodilja za svaku osobu koja pokušava riješiti zločin: trebate potražiti nekoga tko ima koristi od ovog zločina. Pokušavajući riješiti taj problem, možete shvatiti tko je bio krivac.
Mayakovsky je tu ideju izrazio više figurativno: "Ako zvijezde svijetle na nebu, znači li to da nekome treba?"
U našem slučaju svoju misao moramo izraziti na malo drugačiji način:
1. Ako Amerikanci nisu opisali prava i obveze narodnog predstavnika, onda nisu željeli da on ima određena prava i obveze.
2. Ako Amerikanci nisu opisali kako je narodni zastupnik kažnjen zbog toga što nije ispunio naredbu naroda, to znači da nisu željeli da on bude odgovoran narodu.
3. Ako Amerikanci nisu opisali kako narodni predstavnik prima pismeni mandat od naroda, onda nisu htjeli da on dobije takav mandat.
Ali moć naroda ili demokracije može se ostvariti samo činjenicom da će njegovi predstavnici dobiti i izvršavati pismena naređenja iz svojih izbornih jedinica. Bez ove operacije, u nedostatku pisanih naredbi od ljudi, neće biti vlast naroda, već moć samih predstavnika, a nisu vezani nikakvim dužnostima! Moć proizvoljnosti!
A ako Amerikanci nisu sve to predvidjeli, to je upravo ono što su željeli. Moć proizvoljnosti. Diktatura.
Ali ako Amerikanci nisu željeli da se demokracija pojavi u Njemačkoj, znači li to da je proizvoljnost (zakulisnih prevaranata) vladala u samoj Americi u to vrijeme? Diktatura?
Tko je donio Ustav Amerikancima?
Nedostatak pisanih naloga omogućuje predstavniku korumpiranost
Svi smo čuli da je američki Ustav najdemokratskiji, da narodu daje najveću slobodu. Da smo čitali Ustav SAD-a prije asimiliranja sadržaja prethodnog poglavlja, možda bismo vjerovali u to. Sada, čitajući to, dolazimo do potpuno drugog zaključka.
Riječ "mandat" uopće se ne spominje u ustavu SAD-a. Kongres SAD-a čine Senat i Zastupnički dom. Ni senatori, ni predstavnici ne primaju nikakve naredbe od naroda. Oni su samo izabrani. Stoga oni mogu ispuniti volju naroda samo slučajno. Ali jasno je da mogu postupati suprotno njoj.
Ne otkrivaju volju ljudi. No, vjerojatno, svi čitaju novine, a danas svi slušaju radio i gledaju televiziju. Tko će provesti i provoditi ugledne senatore i predstavnike? Vjerojatno upravo onaj koji će im mediji nametnuti. Tko kontrolira medije u Americi?
Upravo ovdje pažljivi čitatelj može pitati:
- A kako će naredbe ljudi biti bolje? Uostalom, narod je još veća gužva od Senata i Zastupničkog doma, a volja ove gomile usmjerena je i kroz iste medije.
To je u redu. Ali razlika ipak postoji. Gužva senatora i Zastupnički dom, iako velika, očito je ograničena. Deseci tisuća puta manja je od gomile svih ljudi. Stoga se može podmititi, barem djelomično. A upravo mito često može skrenuti vagu u smjeru u kojem su potrebni zakulisnici.
Upravo zbog mogućnosti utjecaja zakulisnih prevaranata na svakog predstavnika ili senatora, nije im rečeno da je jednostavno nemoguće biti predstavnik svojih birača bez da imaju naredbu (sporazum) od njih. Da su imali zapovijedi, morali bi izvršavati naredbe ljudi, a ne bi mogli obavljati ništa drugo.
Osim toga, znamo da za izbore, čak i na razini izbora za Zastupnički dom, treba mnogo novca, te stoga osobu koja želi postati "zastupnik" mogu kupiti već u fazi izbora - od strane istih zakulisnih programera. Budući da se u Kongresu o svemu odlučuje glasanjem, kupnja svima uopće nije potrebna. Dovoljno je kupiti neke od njih.
Svi znamo kakvu su ogromnu ulogu igrali njegovi predsjednici u sudbini Amerike, jer imaju sjajnu priliku da zakopaju štap zakona u jednom ili drugom smjeru. Ali predsjednički izbori zahtijevaju mnogo milijuna dolara. I stoga se po pravilu svaki predsjednički kandidat pokaže kao pristalica onih vrlo prevarenih napadača. Vjerujte mi, prevaranti u pozadini mogu izgledati vrlo lijepi ljudi i znaju kako steći samopouzdanje. Zato su spletkari. Oni samo trebaju razumjeti hoće li budući predsjednik poslušati njihove savjete. Za to mora imati određene kvalitete. Na primjer, njegova stigma treba biti u topu. Zatim, ako počne pokazivati previše neovisnosti, moći će ga podsjetiti na to i natjerati ga da se vrati na kanal potreban za prevarante.
"Pogreška" pri izboru predsjednika može se dogoditi samo kada sami zakulisni spletkeri ne mogu da se slažu.
Jednostavno je nemoguće kupiti sve ljude. Stoga, ako su članovi Predstavničkog doma na to došli s mandatom iz svoje izborne jedinice, vjerojatnost da će morati donositi zakone koji su korisni ljudima bila bi mnogo veća.
A predsjednik, koji bi se bio prisiljen osloniti na naredbe naroda, više nije mogao počiniti takvu samovolju kao što to čini sada.
Vratimo se sada pitanju, tko je stvorio Ustav za Sjedinjene Države?
Svi smo čuli puno o raznim tajnim društvima, čiji su članovi raštrkani po cijelom svijetu. Svako tajno društvo, ako je doista tajno i dovoljno veliko, može pridonijeti činjenici da će s vremenom gotovo sva najviša mjesta u državi zauzeti njegovi članovi. To je već dugo elementarna istina. To znači da će mnogo toga u ovoj državi ovisiti o ovom tajnom društvu. A ako su članovi ovog društva raspoređeni po svim državama, to će se dogoditi u svim tim državama.
Razmotrimo sada jedno od tajnih društava, na primjer, Slobodni zidari ili Slobodni zidari. Društvo je tajno, ali svejedno široko poznato. Zna li netko svrhu ovog društva osim prikupljanja doprinosa od svojih članova? Prikupljanje doprinosa je vrlo važno. Vrh ovog društva živi od toga, usmeravajući svoje aktivnosti. Članovi traže one koji su bogatiji i utjecajniji. Možete uzeti više doprinosa od njih. Kažu puno o svrsi društva, ali ništa ozbiljno. Konkretno, navodno pomažu siromašnima i siročadi. Navodno potpuno bezopasni ljudi. Kraljica Francuske također je vjerovala u to, sve dok joj ovi vrlo bezopasni ljudi nisu odsjekli glavu. A ako specifični cilj društva nije poznat nikome i o njemu kruže samo glasine, on ga zbog svog zločina ne može objaviti.
Članstvo u ovom društvu je višesatno. Na nižim razinama, jedna se stvar govori o cilju društva, na višim razinama, sasvim druga. I tako ide sve više i više. Ukratko, samo onaj koji je na samom vrhu, zna pravu svrhu društva.
A podnošenje ide od vrha do dna. Pripadnici nižih nivoa pokoravaju se višim. Ali znaju samo jednog svog šefa. Ne znaju one koji su još viši. To znači da onaj koji je na samom vrhu može u pravi dan i sat okupiti sve članove tamo gdje mu trebaju. A u slučaju neuspjeha, nitko ne zna njegovo ime. Prvo će se sakriti.
U ovom društvu postoje sve vrste rituala koji nalikuju tomfooleryju, ali ih se mora poštivati. A osim toga, mora se čuvati tajna. Kazna za nepoštivanje tajni je najstroža. Krivac koji krši pravila društva neobičnom slučajnošću u pravilu umire od nesreće.
Što sve to znači? Samo što je to društvo izgrađeno na principima diktature. I može samo slijediti konačni cilj diktatorskog. Novi poredak. Moć nad cijelim svijetom.
OBAVIJESTI COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - VRIJEME POČETKA NOVOG REDA ZA STOLJEĆA.
To je sve sličnije istini da poredak u ovom društvu i metode kažnjavanja vrlo podsjećaju na upravo ono „religiozno“društvo, o kojem je već bilo riječi na početku članka i koje je obećavalo svojim članovima „svi kraljevi će vam biti pod nogama“. Nije li ovo obećanje svjetske dominacije?
Tko može dokazati da "slobodni zidari" nisu izdanak samog društva koje već nekoliko tisuća godina teži svjetskoj dominaciji? Tko može reći da ovo društvo s vremena na vrijeme ne može stvoriti pomoćna tajna društva i ne davati im druga, manje izmučena imena?
Podsjetimo sada da američki novac nosi oznake slobodnih masona. Ustav Sjedinjenih Država potpisalo je (izradilo?) Četrdesetak ljudi, od kojih je prvi bio George Washington, zidar. Drugi najpoznatiji među njima bio je Benjamin Franklin, također slobodnjak.
Slobodni zidari dužni su čuvati tajnu. Na temelju toga možemo li reći da je George Washington samo želio neovisnost Sjedinjenih Država od Engleske? Da je on samo poželio američkom narodu dobro? Možemo li biti sigurni da Ustav Sjedinjenih Država nije slijedio druge intimnije ciljeve o kojima George Washington nije imao pravo razgovarati ili o kojima uopće nije znao?
Sada znamo da je za stvaranje države diktatorskom i ovisnom o zakulisnim spletkarima dovoljno da se takozvani predstavnici ljudi biraju samo, ali nemaju pisane naredbe od naroda. Je li George Washington znao za to? Je li djelovao u skladu sa svojom savješću prilikom stvaranja Ustava SAD-a ili prema uputama masonskog društva? Nisu li ga stvorili pripadnici masonskog društva koji nisu živjeli u Americi i uopće se nisu osjećali poput Amerikanaca, pa su zato napisali da je ovaj Ustav za Sjedinjene Države?
Na isti način, kako su kasnije "Amerikanci", ili bolje rečeno, svi isti zakulisni programeri, stvorili Osnovni zakon za Njemačku?
Johann kern