Dokazi za postojanje duše pojavili su se davno, ali glavna znanost to ignorira
Doktor povijesnih znanosti, predavač na Odjelu za religijske studije na jednom praškom sveučilištu objavio je vrlo zanimljiv članak u kojem je sa znanstvenog stajališta dao dokaze o postojanju duše …
Vjerski znanstvenik, doktor povijesnih znanosti, predavač na Odjelu za religijske studije na jednom praškom sveučilištu Ruslan MADATOV objavio je vrlo zanimljiv članak u kojem je citirao dokaze postojanja duše s znanstvenog gledišta. Članak je zainteresirao novinare novina ECHO i oni su odlučili izravno razgovarati s Ruslanom Vakhidovičem na tu temu. Napokon, ako čovječanstvo prihvati činjenicu postojanja i besmrtnosti duše kao znanstveno dano, život na Zemlji ne može se osim transformirati na bolje.
Zašto mislite da će to znanje preobraziti život na Zemlji? Vjernici već priznaju tu činjenicu
Vjernici su jedno, a znanost sekularni vladari - drugo. Ako počnemo službeno prepoznavati život kao sljedeću fazu bića, izgradit ćemo ga na posve drugačiji način, s humanističkog stajališta. Počet ćemo razumijevati da se možemo ili uzdići na putu samo-poboljšanja ili uništiti dušu radi nekih trenutnih koristi: novca, moći itd.
Dokaz o postojanju duše dali su mnogi: znanstvenici, uključujući liječnike, i vjerski vođe. Koja je razlika između vaših dokaza?
- Odlučio sam tom pitanju pristupiti sa znanstvenog gledišta, i s ezoterike, i sa strogo logičnog stajališta. Pokušao sam ne dirati čisto religiozne dogme - sjećajući se da se ljudi s praktičnim načinom razmišljanja kreću sve dalje i dalje od religije, videći u njoj samo ekonomsku i političku instituciju. U isto vrijeme sam shvatio da je netko već dao neke dokaze, tako da ne tvrdim da sam ekskluzivan. Polazio sam od pretpostavke da što više govorite o ovoj temi, to će ljudima biti bolje - oni će početi razmišljati o tome da im ne pokvare život.
Promotivni video:
Na temelju znanstvenih temelja dokaza bilo koje teoreme, svoje sam dokaze iznio u fazama. Krenimo od svijesti. Mnogi su znanstvenici već prepoznali činjenicu da ne pripada mozgu, a samim tim i fizičkom tijelu. I također činjenica da je materijalna. Da je materijalna, dokazuje jednostavna činjenica da postoji. A ako nešto postoji, ono je formirano nekim oblikom materije, što je drugo pitanje: ako ništa ne možemo definirati ili karakterizirati, ne slijedi da ovaj oblik materije ne postoji. Glavno je da ima materije i nema praznina. A ovo je tako jednostavan zaključak koji se znanost ne može usuditi!
Što joj onemogućuje - s vašeg stajališta - da donese takav zaključak?
- Prije svega, činjenica da se još nismo uspjeli dogovoriti u vezi s pojmom materije. Što je? Što vidimo-čujemo-osjećamo? Što u ekstremnim slučajevima možemo popraviti s nekim uređajima? (Razne zrake, zračenje itd.) Da, naravno. Ali prije dvjesto godina nitko nije mogao otkriti istu radijaciju. Međutim, tamo je. I bilo je. Kao što vidite, zaključak je jednostavan, nigdje jednostavniji: ako u ovoj fazi našeg tehničkog razvoja ne možemo nešto popraviti, to samo znači da još nismo pronašli potrebne uređaje, a uopće ne da željeni objekt ne postoji.
Sama činjenica da željeni objekt postoji neizravno je potvrđena od strane same znanosti. To kažu fizičari: „Pokazalo se da bi se svemirski objekti mogli kretati u svemiru kao sada, svemir mora biti ispunjen nekom nepoznatom materijom („ mračnom “materijom), čija se masa, prema približnim proračunima, otprilike devedeset posto ukupne mase u svemiru."
Koji je zaključak iz ovoga? Ono što nekako možemo popraviti je samo vrh ledenog brijega, ostalo je skriveno od naših osjetila i uređaja. I može se dogoditi da je u mračnim dubinama podvodnog dijela ledenog brijega stvar svijesti.
Međutim, koliko ja znam, već postoje pokusi da "nevidljivost učinimo vidljivim
- Da, na primjer, akademik Anatolij Fedorovič Okhatrin, koji je radio za akademika Koroleva, šefa laboratorija biolokacije i Instituta za mineralogiju, geokemiju i kristalnu kemiju i rijetke elemente, utemeljitelja teorije polja mikroleptona, bio je u stanju učiniti misli vidljivim izumom posebnog fotoelektronskog aparata. Evo što je napisao na ovu temu: „Zamolili smo psihičku ženu da zrači neku vrstu polja, dajući joj informacije. Kad je to učinila, uz pomoć fotoelektričnog aparata zabilježili smo što se događa. Fotografija je pokazala kako se nešto poput oblaka odvaja od okolne aure i počinje se kretati samostalno. Takvi misaoni oblici, zasićeni određenim raspoloženjima i emocijama, mogu se ukorijeniti u ljudima pa čak i utjecati na njih. Okhatrin nije sam, profesor Alexander Chernetsky provodio je slične eksperimente. Uspio je fotografirati misao neke osobe.
Mogu pretpostaviti da je ovdje započelo
- Sasvim u redu, počelo je. O ovome neću detaljno govoriti, za svakoga koga zanima, neka pogleda na Internetu o eksperimentima ovih divnih znanstvenika. Koji se, usput, provode ni sada, već još u 80-ima.
Počeli ste s činjenicom da je svijest materijalna, da ne pripada mozgu i fizičkom tijelu. Ali gdje se točno odvija proces razmišljanja?
- Čini se da je odgovor na površini - u mozgu, naravno. Istovremeno, znanstvenici još uvijek nisu uspjeli objasniti mehanizam funkcioniranja ove same svijesti u njoj i kako se odvija proces razmišljanja. Istina, bilo je znanstvenika otvorenog uma, na primjer, Natalya Petrovna Bekhtereva. To je napisao ovaj svjetski poznati neurofiziolog: „Prvi sam put čuo hipotezu da ljudski mozak misli opaža samo odnekud s usana nobelovca, profesora Johna Ecclesa. Naravno, tada mi se to činilo apsurdno. Ali tada su istraživanja provedena u našem istraživačkom Institutu za mozak u Sankt Peterburgu potvrdila da ne možemo objasniti mehaniku kreativnog procesa. Mozak može stvoriti samo najjednostavnije misli, poput toga kako okrenuti stranice knjige koju čitate ili promiješati šećer u čaši. A kreativni proces je manifestacija potpuno nove kvalitete …”.
Drugi su znanstvenici kao dokaz naveli da se mišljenje događa negdje drugdje, činjenica da promjene u aktivnosti mozga ni na koji način ne utječu na proces razmišljanja, pozivajući se na eksperimente kada je tomografom zabilježena aktivnost mozga u komi, u stanju hipnoze. A ne može se zanemariti ni činjenica da dobro opremljena moderna znanost nije našla mjesto u mozgu gdje su informacije lokalizirane.
Raniji eksperimenti - na primjer, već u 1920-ima - također su vrlo zanimljivi. Tako je Carl Lashley, tada poznati istraživač mozga, neoborivo dokazao da uvjetni refleksi kod štakora nisu nestali nakon što su zauzvrat uklonili potpuno različite dijelove mozga. Tako je pokazao da u mozgu nema "specijaliziranog" područja odgovornog za ove reflekse. Isti učinak primjećuje se i kod ljudi - uz prisilnu amputaciju većine mozga zadržavaju sve mentalne sposobnosti. Svi znaju fenomen Amerikanca Carlosa Rodrigueza, koji živi bez prednjih režnja mozga (tj. Nedostaje mu više od 60 posto mozga).
A ovaj primjer nije jedinstven. Primjerice, u eseju dr. Robinsona s pariške Akademije znanosti opisan je slučaj kada je čovjek živio do 60 godina, vodio normalan život, pretrpio ozljedu glave, umro mjesec dana kasnije, a tek nakon obdukcije pokazalo se da praktički nema mozak! Školjka medule bila je samo debljina lista papira. Njemački specijalist Hoofland (koji je usput rečeno, nakon što je opisani slučaj potpuno revidirao sve njegove medicinske poglede) imao je sličan slučaj: kod preminulog pacijenta, koji je zadržao svoje mentalne i fizičke sposobnosti do trenutka kad ga je paralizirao, u kraniji uopće nije pronađen mozak! Umjesto mozga, sadržavalo je 300 grama tekućine.
Jedan od najboljih satova u zemlji, 55-godišnji Jan Gerling, umro je u Holandiji 1976. godine. Obdukcija je pokazala da i on ima tekućinu poput vode umjesto mozga. U Sheffieldu u Škotskoj liječnici su bili iznenađeni kako je student s IQ-om od 126, što je iznad prosjeka, pokazao potpunu odsutnost mozga na rendgenu.
Pa, kažu da su dijelovi mozga sposobni preuzeti funkcije izgubljenih dijelova …
- Da, jesu, a poznati su i takvi slučajevi. Ali voda u lubanji je također sposobna ?! Što je sa slučajem škotskog studenta? Ako postoji iznimka od pravila, pravilo više ne funkcionira. Usput, poznata latinska fraza da postoji iznimka od bilo kojeg pravila nije ništa drugo do pogrešan prijevod: pravilo ne djeluje ako postoji barem jedna iznimka. Dokaz da se proces razmišljanja ne provodi u mozgu bili su i eksperimenti psihijatra Gennadyja Pavloviča Krokhaleva koji se bavio problemom snimanja vizija. Još davne 1979. dobio je patent za fotografiranje halucinacija svojih pacijenata običnom kamerom i video kamerom. Te su mu popravke omogućile liječenje pacijenata. A 2000. godine objavljen je njegov članak da se te halucinacije i misli ne nalaze u ljudskom mozgu, već negdje vani.
Izravni dokazi postojanja svijesti izvan tijela su i opisi pacijenata njihovih osjećaja tijekom izlaska njihove svijesti iz tijela tijekom kliničke smrti. Postoje stotine tisuća takvih opisa! Ljudi opisuju kako vide sebe izvana, kako se prevoze tisućama kilometara od svojih tijela, a zatim jasno govore što su tamo vidjeli i sve se poklapa do najsitnijih detalja. I već sada službena znanost ne može učiniti ništa, čak je izmišljeno posebno ime za takva stanja: "iskustvo postojanja izvan tijela."
Naravno da nisam stručnjak, ali čini mi se da ako to naučite, slijepi od rođenja moći će poznavati svijet
- Usput, i oni koji su slijepi od rođenja također su zapali u stanje kliničke smrti i opisali su ono što su vidjeli. Neki tvrde da je ovo halucinacija. O kakvoj halucinaciji možemo razgovarati ako je osoba slijepa od rođenja i jednostavno ne zna kako izgleda ono što je vidio ?!
U našem posljednjem razgovoru izrazili ste ideju da je moguća reinkarnacija. Dakle, možda su ove vizije slijepih od rođenja samo iskustvo njihovog prošlog života, gdje su bili viđeni?
- Sve je moguće, neupitno je, ali nemoguće je pobijati. Ali što se tiče vašeg pitanja o "učenju", to je primjera namjernog odvajanja svijesti od fizičkog tijela. Je li osoba to naučila namjerno ili je to urođena sposobnost, to čak nije ni važno. Jeffrey Mishlava 'Korijeni svijesti' detaljno opisuje brojne studije fenomena napuštanja fizičkog tijela u njujorškoj laboratoriji Američkog društva za psihička istraživanja. Specijalisti laboratorija dobili su nedvosmislene dokaze da kada napuštaju tijelo svijesti ili astralni dvostruki, ovaj "dvostruki" jasno opisuje mjesta na kojima se nalazio, dijeli informacije koje je ondje prikupio. Čak postoje primjeri utjecaja ovog "dvostrukog" na fizičke uređaje.
Sve je to vrlo, vrlo zanimljivo, ali kakve to veze ima izravno s dokazom postojanja duše?
- S ovim pričama se iznevjerio u pomisli da čovjek nije ništa drugo doli neka energetska cjelina, "odjevena" u fizičko tijelo. A svijest - poput duše - ne pripada tijelu.
Jesam li dobro razumio da je svijest u vašem razumijevanju duša?
- Tačno! Svijest je materijalna tvar nama nepoznatog oblika danas, koja i dalje postoji i nakon smrti „odjeće“- fizičkog tijela. I u tom pogledu, besmrtna svijest-duša je vrjedniji i značajniji pojam od čak i onih koje nam nude različita uvjerenja i religije. U bilo kojoj religiji postoje elementi mistike, čuda, odnosno svega onoga što osoba sa skeptičnim i analitičkim načinom razmišljanja negira. Ovdje postoji samo gola fizika: svijest duše postoji bez obzira na vjerske sklonosti, ona postoji materijalno, njeno postojanje može se dokazati u budućnosti ne posredno, već izravno - uz pomoć uređaja koji će, vjerujem, biti stvoreni. Ono što je najvažnije, ona je besmrtna! To znači da mi, odustajući od krajeva, ne umiremo za dobro, kao što je Vysotsky sjajno rekao.
Ispada da znak "jednaki" postavljate ne samo između svijesti i duše, već i između ove i osobnosti?
- Kladim se! Slobodno ga stavite!
A moja duša, koju imam, uvijek će postojati?
- Hoće, ali samo je ona fraza "imam dušu", po mom mišljenju, netočna. Štoviše, nije u redu. Kao da je moje odijelo reklo: "Imam čovjeka po imenu Ruslan." Ti, ja - mi smo duše obučene u tijela!
Postoje li dokazi o jedinstvenom sustavu ličnosti-svijesti-duše i fizičkog tijela?
- Da, ovo je takozvani fantomski efekt, koji opisuju mnogi znanstvenici. Svi koji su zainteresirani za temu fantoma trebali bi se sjetiti vrlo poznate fotografije. Snimljeno je u posebnim gredama. Stablu nedostaje dio debla i krošnje - nakon udara munje. Međutim, na fotografiji vidimo kao da se primjećuje cijelo stablo - nepostojeće grane, deblo, pa čak i lišće. Nepostojeći u stvarnosti, ali nepostojeći dijelovi snimljeni na fotografiji samo su fantom stabla. Što to znači? Stablo je izgubilo neke svoje fizičke dijelove, ali je zadržalo svoje suptilne dijelove. To je poput "duše" stabla. U suptilnom svijetu, on postoji u svom izvornom obliku. Ovo je fotograf snimio. Fantomski dijelovi u potpunosti ponavljaju oblik suštine stabla, njegove "duše". Fantomski učinak očituje se ne samo vizualno, već i u senzacijama. Učinak fantomske boli odavno je poznat kad boli (svrbež,boli, svrbež) nepostojeće, amputirani udovi.
Fantomske senzacije su toliko jake da osobe s invaliditetom čak pokušavaju stati na nepostojeću nogu - to u potpunosti osjećaju. Službena medicina to objašnjava fiziologijom. Ovom “fiziologijom” ona objašnjava sve što ne može jasnije objasniti. Međutim, čak i ljudi sa slomljenom kralježnicom imaju fantomske senzacije, a službena medicina to negira i kaže da je "fiziološki to nemoguće." Ali ovo je tu! Psihijatri govore o mentalnoj prirodi ovog fenomena, ali ne mogu objasniti fantomske senzacije kod osoba s invaliditetom od djetinjstva koji su rođeni bez ruku ili nogu. Međutim, ispada da je fantomsko pamćenje nikada nepostojećih udova svojstveno samoj čovjekovoj biti. Neki kažu - u genima, reći ću - u duši.
Ili je to opet sjećanje na neki prošli život, gdje su ruke i noge bile na mjestu?
- Ovo će biti samo dodatni dokaz besmrtnosti duše.
Onda ispada da je uloga duševne svijesti-ličnosti mnogo važnija u oblikovanju i organizma i ljudskih osjećaja?
- Prilično točno! Akademik Nikolaj Viktorovič Levašov piše o tome ovako: „Na pitanje kako se razvija ljudski zametak (kao i bilo koji drugi živi organizam) hrabri biolozi i liječnici, s velikom vjerom u svoje znanje, često s odobravajućim osmijehom na pitanje o neznancu, slavno odgovor: "u različitim staničnim stanicama (ćelije zametaka) pojavljuju se različiti hormoni i enzimi i, kao posljedica toga, iz jedne zigotske ćelije razvija se mozak, srce iz druge, pluća iz treće, itd., itd." …
Ali kako, kako oni znaju u što se razvijaju? Geni govore? Kako je prikladno objasniti sve genima, pogotovo što nitko zapravo ne razumije što je to! Kad se prva ćelija podijeli, pojavljuju se dvije, APSOLUTNO IDENTITETE jedna drugoj! Tada se postupak ponavlja, i sada imamo stotine istih ćelija identičnih jedna drugoj! Ispada da SVE stanice embrija imaju identičnu genetiku. Pa odakle dolaze stanice kostiju, mozga, enzima itd.? Niti jedan biolog ili liječnik neće vam dati jasan odgovor! A ako kao osnovu uzmemo materijalističku percepciju svijeta, koja se temelji na zakonima fizike koji su nam danas poznati, tada odgovor NIKADA neće biti!
A ako kao osnovu uzmemo ne materijalističko objašnjenje svemira, već prisutnost duše koja kontrolira sve procese, odgovor će biti?
- Čini mi se da su svi to već shvatili! Osim službene znanosti! (Smijeh) Pogledajte što piše isti Levashov:
"Istraživanje električnih potencijala oko sjemena biljaka dalo je fenomenalne rezultate. Nakon obrade podataka, znanstvenici (Herold Burr sa Sveučilišta Yale i dr.) Bili su iznenađeni kada su u 3D projekciji podaci o mjerenjima oko sjemena maslačka oblikovali oblik odrasle biljke maslačka. Sjeme se još nije položilo u plodno tlo, još se nije ni "ispralo", a oblik odrasle biljke već je tu, upravo ovdje … Ovaj energetski oblik trebalo je samo da se napuni atomima i molekulama da cvijet postane stvaran, vidljiv našim očima."
Čini mi se apsolutno očitim da je duša upravo ona matrica koja određuje oblik i sadržaj buduće osobe. I bilo koje drugo stvorenje - trebate biti dosljedni, sve ima dušu.
Ali kako se sve to zapravo događa? Postoji oplođeno jaje, koje se počelo dijeliti na identične stanice … I što onda? Na ove stotine identičnih ćelija "uređaji" za sada postavljaju neki neuhvatljiv entitet i počinju kontrolirati strukturu? Da vam to padne na pamet - kako s tim leptirom?
- Prilično točno! Nije uzalud gotovo sve religije koje kažu da se duša ne pojavljuje od trenutka začeća, ali kasnije - kad se ima čega "držati". Ljudski mozak je u ovom slučaju svojevrsni prijemnik koji prima informacije iz ličnosti-svijesti-duše. Informacije - vodič za akciju. Nije uzalud da su moždani neuroni vrlo slični primopredajnom uređaju, čak i čistog izgleda! To će vam reći bilo koji biolog upoznat sa fizičkim električnim krugovima.
Ako moždani neuroni mogu primati informacije iz duše, poput radija, onda bi trebali u teoriji moći i prenositi informacije u okolni prostor? Možda ovo može objasniti i telepatske sposobnosti i vidovitost? A prijenos misli na daljinu?
- Mislim da je očito! Akademik Natalija Petrovna Bekhtereva, kojoj se jednostavno divim, kaže ovo na ovu temu: „Mozak je ograđen od vanjskog svijeta nekoliko školjki, pristojno je zaštićen od mehaničkih oštećenja. Međutim, kroz sve ove membrane registriramo što se događa u mozgu, a gubitak amplitude signala pri prolasku kroz te membrane iznenađujuće je mali - u odnosu na izravnu registraciju iz mozga, signal se smanjuje u amplitudi ne više od dva do tri puta (ako se uopće smanji !).
Mogućnost izravne aktivacije moždanih stanica faktorom vanjske okoline, posebno elektromagnetskim valovima izvedenim u procesu terapeutske elektromagnetske stimulacije, lako se dokazuje učinkom razvijanja …”. Koji je drugi dokaz potreban? Samo fizički. Čekamo potrebne instrumente od fizičara!
U principu, sve je jasno. No, dotaknimo se još jednom teme o reinkarnaciji. Kako se teorija reinkarnacije uklapa u vaš dokaz za postojanje i besmrtnost duše?
- Sama činjenica reinkarnacije dokazuje, ako ne besmrtnost, onda vrlo, jako dug život duše, barem tijekom razdoblja od nekoliko ljudskih života.
Može li se činjenica reinkarnacije smatrati znanstveno dokazanom?
- Previše je slučajeva koji su znanstvenici dokumentirali da bi bili odbačeni. Evo samo par. U 70-ima u Berlinu, 12-godišnja djevojčica, nakon ozljede, govorila je talijanski, što nije znala kao svoju. Ali ona nije samo govorila, već je tvrdila da je Talijanka, Rosetta, a rođena je 1887. godine. Također je imenovala adresu na kojoj je živjela. Roditelji su djevojčicu odveli na ovu adresu u Italiju, starica je otvorila vrata. Ispostavilo se da je kći same žene Rosette, čija je duša ušla u djevojku. Prema njenim riječima, majka joj je umrla 1917. godine. Djevojčica je, vidjevši staricu, uzviknula da je to njezina kći i da se zove Frans. Starica se zapravo zvala França.
Drugi slučaj je bio u Indiji. Djevojčica od rođenja rekla je da je odrastao muškarac, da ima ženu, djecu i imenovala je mjesto u kojem je živjela. Roditelji su je odveli u to selo, gdje je nepogrešivo prepoznala kuću, u kući - svoju sobu, a da bi joj vjerovali, istaknula je mjesto gdje je u prošlom životu zakopala novčiće u limenu kutiju. Pronašli su kutiju. To su slučajevi svjesne reinkarnacije, vrste duše koja se naseljava u tijelo u kojem živi druga duša. Stoga su radije izuzetak. Ali postoje slučajevi kada se ljudi jednostavno sjećaju - pod hipnozom, u stanju promjene svijesti - svojih prošlih života. I donose dokaze.
Da sumiram, što je zaključak?
- Duša postoji. Može se nazvati suptilnim tijelom, koje je "kuća" za ličnost, suštinu osobe, njegovu svijest, pamćenje, mišljenje. Ovo suptilno tijelo ne umire zajedno s fizičkim tijelom, prelazeći nakon fizičke smrti u drugo tijelo. Izjava da duša nakon smrti tijela prebiva na nekim mjestima poput neba, pakla ili čistilišta ili u apstraktnom "nebu" čini mi se netočnom. Preciznije, sama formulacija imena tih "mjesta" je netočna. Duša, čini mi se, ovisno o svom duhovnom razvoju, o njezinim postavkama, o senzacijama, o djelima tijela tijekom života, u sljedećem životu ulazi u različita tijela. I bit će to ili „raj“za nju, ili „pakao“. Ovdje nisam otkrio ništa novo (smijeh), sve je to u hinduizmu. Ako su vaše misli, misli, želje bile čiste, vaša karma nije razmažena, vaš će sljedeći život biti bolji od prethodnog. Dobro,ali ako je suprotno …
Stoga tvrdim da ako čovječanstvo na službenoj razini prepozna postojanje i besmrtnost duše, neće preplaviti planet negativnošću, gnjevom, smrću vlastite vrste. I sve se to, molim vas, poklapa s osnovnim načelima gotovo svih religija: ne ubijajte, ne kradu i slično.
Astor: Ruslan Madatov