Senzacija u svijetu znanosti !!!
Uspjeli smo dobiti vrlo detaljne slike jednog od najudaljenijih planeta Sunčevog sustava - Neptuna.
A ove slike nisu snimljeni skupi orbiti teleskopa Hubble ili Kepler, već najčešćim zemaljskim teleskopom smještenom u čileanskoj pustinji.
Slike su doista vrlo svijetle i detaljne.
Evo, za usporedbu, slika koju je snimio Hubble teleskop:
Planeta Neptun “. Slika s Hubble teleskopa.
Ali kako se događa da je slika iz teleskopa, koji se nalazi na Zemlji, gdje se atmosfera i drugi čimbenici, poput fluktuacije zraka i drugih, miješaju, pojavila puno bolje i jasnije u razlučivosti od slike iz teleskopa u orbiti, gdje su svi ovi kritični trenuci odsutni, što može ometati opažanje ???
Izravna usporedba slika. S lijeve strane - Slika sa zemaljskog teleskopa, desno - slika s Hubble teleskopa.
Promotivni video:
Znanost ima svoje objašnjenje za ovaj paradoks:
Teorija nam govori da svemirski teleskopi imaju bolju razlučivost od zemaljskih teleskopa jer su izolirani od atmosferskih izobličenja i primaju više elektromagnetskog zračenja, posebno u infracrvenom. Međutim, teleskop Hubble ima i nedostatak - njegovu starost (lansiran je u orbitu 1990. godine i posljednji put poboljšan 2009. godine). Teleskop u Europskom opservatoriju na jugu u pustinji Atacama tehnički je superiorniji od teleskopa Hubble.
Nevjerojatno jasna slika Neptuna omogućena je adaptivnom optičkom tehnologijom nazvanom laserska tomografija, koja može ispraviti turbulencije u atmosferi - izobličenje zbog kojeg zvijezde blistaju, a udaljeni predmeti zamagljuju.
Da bi ispravio distorziju, modul pod nazivom GALACSI aktivira četiri vrlo svijetla lasera po prostoru, stvarajući lažnu zvijezdu na nebu. Zatim analizira nedostatak detekcije lasera i obavještava računalo, koje stalno mijenja oblik ogledala. Konačno, spektrografski instrument MUSE koristi ovaj sustav za dobivanje slike veće razlučivosti."
Što su zemaljski teleskopi, zahvaljujući laserskoj korekciji, koji sada mogu zanemariti atmosferu i njene fluktuacije ???
Ali to znači da su svi skupi projekti poput teleskopa: Hubble, Kepler i James Webb samo su ogroman gubitak proračunskog novca i beskorisnih igračaka.
Uostalom, zašto su im sada potrebni, ako astronomi dobivaju mnogo kvalitetnije slike sa Zemlje …
Naravno, u vezi s tim, imam svoje mišljenje koje ću pokušati izraziti.
Pogledajte jednu od poznatih slika snimljenih teleskopom Hubble:
Galaksija "Sombrero" slika s Hubble teleskopa.
Ova prekrasna galaksija nalazi se na udaljenosti od nas 29 milijuna svjetlosnih godina (prema službenoj znanosti).
Samo pročitajte ovu cifru !!!
No istovremeno, Hubble lako fotografira ovaj objekt, a kvaliteta slike je na visini.
Mnogi će reći da ne vodim računa o kutnim dimenzijama predmeta. Kao planeta ili galaksija. Pronašao sam nešto za usporedbu.
U vezi s tim, odgovor je:
Kutne dimenzije su uistinu različite, ali udaljenost je sve. Nije važno koliko je velika galaksija ako se nalazi 29 milijuna svjetlosnih godina.
Podsjetim da brzina svjetlosti iznosi gotovo 300 000 km / s.
To znači da jedna svjetlosna godina iznosi otprilike 10 trilijuna kilometara.
Sada je vrijedno pomnožiti 10 trilijuna kilometara s 29 milijuna.
Udaljenost je nezamisliva, baš kao što je nezamislivo da znanost djeluje s takvim brojevima. U glavi bilo koje razumne osobe takve se udaljenosti jednostavno neće uklopiti.
Postoje i mnogo detaljnije slike udaljenijih objekata.
I evo paradoksa:
Relativno blizak i dovoljno velik objekt, koji se nalazi u Sunčevom sustavu, Hubble ne može jasno fotografirati.
Vrlo je čudno, jer optika omogućuje gledanje na nezamislivim daljinama, a slike to potvrđuju.
Samo što ne postoje orbiti teleskopi. Oni jednostavno ne postoje.
Sve lijepe slike galaksija, maglina i udaljenih objekata snimljene su sa Zemlje ili su jednostavno nacrtane.
Čemu ja vodim ???
Koristeći se primjerom iste slike "Neptuna", pokušati ću objasniti očigledno.
Doista, nema smisla poricati postojanje stvarnih opažanja nebeskih objekata.
Svi su ti predmeti vidljivi kroz teleskope. Čak i zloglasni planet Neptun.
Postoji samo jedno, a to dovodi u sumnju na cijelu ideju udaljenosti i skale.
Kao što vidimo, slika prikazuje planet u vrlo jakom svjetlu. Čini se da sjaji iz moćnog izvora svjetlosti. Može li to biti ???
Planeta Neptun najudaljenija je planeta od Sunca (ne računajući Pluton).
Smješten na udaljenosti od 4,5 milijarde km od zvijezde.
Tijelo nije dovoljno malo.
Opet se svi podaci uzimaju iz službenih izvora kako bi sve bilo pošteno.
Planeta Zemlja (s gledišta znanosti) nalazi se na dovoljno udobnoj udaljenosti od Sunca da stvori optimalne uvjete za nastanak života. Ovo je i toplina i dovoljno svjetla. Ni više ni manje.
Samo se sada Zemlja nalazi samo 150 milijuna kilometara od zvijezde, a Neptun je 4,5 milijardi kilometara.
Pogledajmo ilustraciju iz sovjetskog udžbenika astronomije:
To su prividne veličine Sunca s različitih planeta.
I modernija slika:
Sada samo uključimo logiku i gledamo.
Neptun je mnogo veći od Zemlje i treba mu mnogo više svjetla za osvjetljavanje cijele površine planeta, što ne može biti u uvjetima službenog položaja.
Kutna veličina Sunca premala je da Neptun svijetli kao što je prikazano na fotografiji.
Prema zakonu obrnutog kvadrata, snaga svjetlosti opada s udaljenošću od izvora:
Dakle, da bi sa Neptuna vidjeli Zemlju, svjetlost sa Sunca mora doprijeti do Neptuna, od njega se odbiti, letjeti na Zemlju i ući u optički uređaj.
Sve je jednostavno i očito:
Mala točka na Neptunovom nebu nije u stanju tako sjajno osvijetliti planetu da bi, prema obrnutom zakonu kvadrata, svjetlost (koja gubi snagu daljinom) ipak mogla doprijeti do Zemlje i pokazati nam ovo:
Službeni položaj ima fotografija snimljena iz orbite Saturna. Kako se naziva: Kako izgleda Sunce sa položaja Saturna:
Mala točka - ovo je Sunce.
Zaključak iz svega je sljedeći:
Svi objekti promatrani na nebu nemaju ogromne udaljenosti od Sunca. Oni nemaju tako velike veličine i uopće nisu ono što govori službena znanost.
Kao što je udaljenost Sunca od Zemlje upitna, oblik Zemlje i njezina prava svrha.
© TM STUDIO