Ne šalim se. On je s velikim stupnjem vjerojatnosti stvarno postojao, ali tko je on uistinu bio, sada to shvatite. Jednostavan primjer: - Što znamo o V. I. Ulyanov (Lenjin). Kako je nastupio na blindiranom automobilu? Kako ste primili šetače u svom uredu? Kako su siročad nosila slatkiše za Novu godinu u sirotištima? Ali ovo su sve bajke! Ovo je namjerno obožavanje, mitologizacija osobe koja je u životu bila potpuno drugačija.
Dakle, obilje informacija o Napoleonovoj ličnosti ne ostavlja sumnju da je doslovno sve što znamo o njemu čitatelj mitova. Pa, što ako … On uopće nije postojao? Apsurdna pretpostavka? Ali naposljetku, dijete, kada sazna da je Djed Mraz bajkoviti lik, upada u omamljenost: - Kako to ne postoji? Već sam ga vidio pet puta! Čitam mu pjesme!
Na sličan način ovisimo i o paradoksalnoj prirodi izjave koja potpuno uništava sve ideje koje dolaze s njima od rođenja. Evo još jednog dobrog primjera: svi su toliko bliski ideji postojanja žestokih Vikinga u prošlosti da jednostavno odbijaju vjerovati svojim očima kad im pokažem ovaj natpis: "VI kralj". Ljudi ga i dalje čitaju kao „viking“iz navike, ne shvaćajući da je pred njima natpis koji doslovno znači „kralj VI“. Preciznije, Karl Šesti, jer Karlu uopće nije ime, već naslov.
Dakle, Karlo VI., Također je lud, on je Mudri, on je ujedno i vlasnik Normana, rodio je monstruozni mit u svojoj biti o postojanju nekakvih "Vikinga". Ali to nije sve … Pitajte bilo kojeg studenta koji je Karlo Šesti, i on će vam bez oklijevanja reći da je to bio kralj Francuske! Francuska? Koja Francuska? Da formalno, da, navodno su u petom stoljeću Normani nametnuli danak Galijima, a većina modernih zemalja Francuske počela se zvati Francia (Francia - lat.). Nije se moglo govoriti ni o jednoj državnoj „Francuskoj“, isto kao što se nije moglo govoriti o državnoj „Čeremisiji“ili „Mošokviji“.
Da bi mnoge misterije povijesti nestale same od sebe, dovoljno je naučiti jednu jednostavnu stvar: do druge polovice devetnaestog stoljeća države uopće nisu postojale. U modernom smislu, naravno. Uzimajući u obzir srednjovjekovne karte, treba jasno shvatiti da to nisu političke karte, pa čak ni etnografske. Imena na njima vrlo su uvjetna, granice nisu označene, a imena teritorija treba shvatiti kao najveći broj plemena koja žive u tim zemljama. Dakle, najbrojnije pleme Srednjo ruske ravnice i sjevernog Uvala - Rus - ime je dalo po golemim zemljama koje su se počele nazivati Rusia (Rusija). A najbrojnije pleme Normana - Franci - dalo je zajedničko ime zemljama u kojima nijedno pleme nije živjelo. Ali ako je u Rusiji bilo više Rusa nego svih, onda je u Franciji bilo znatno manje Franaka nego Galaca. Zato su se sve do devetnaestog stoljeća u Rusiji svi Franci nazivali Gaulima iz navike.
S tim u vezi sjetila sam se izjave moje bake Elene Andreevne, rođene 1917. godine. Sjećam se da je u školskoj dobi prvi put čula riječ "nacija" i da ona sama pripada ruskoj naciji. Kaže da je, ustvari, iz Kriviča. A Rusi su živjeli negdje daleko na sjeveru, ona ne zna gdje! Odnosno, već pod sovjetskom vlašću ljudi su se sjetili tko je od kojih rodova plemena. Stoga su „nacije“izmislili isti ljudi koji su za nas organizirali revoluciju iz 1917. godine. Vjerujete li da su se prije rođenja Alexandera Dumasa itko nazivali Francuzi?
Ne! Dumas je ustvari stvorio mit o stoljetnoj povijesti o jednom francuskom kraljevstvu. Tvrditi takvo nešto jednako je izjavi da je SSSR postojao pod Ivanom Groznim. Sad opet o francima. Franačka revolucija 1789. godine upravo je Frankova revolucija, a ne "Velika francuska revolucija". Osjećate li kako se sada mijenja značenje samog pojma, ha? "Francuski" je jedno, a "franak" sasvim druga stvar. Iako, ako to napišete na francuskom, čitat će kao "revolucija fronsayze".
Nadam se da vas je to potaknulo da shvatite što je zapravo "fronda". Povjesničari nas vjerojatno uglavnom drže za malu djecu. Nisu se ni trudili obratiti se bilo kojem referentnom jeziku (grčkom ili latinskom) kako bi objasnili značenje riječi "fronda". Kažu da je iz francuskog režnja. Pa, kakva "slina", oprostite, ako je sve na površini: fronda su Franci koji su oduzeli vlast Merovincima.
Promotivni video:
Citat iz Wikipedije: "FRONDA Ženska 1. Plemenito-buržoaski pokret protiv apsolutizma u Francuskoj u 17. stoljeću. 2. figurativno značenje Suprotnost nečemu. iz osobnih razloga, nezadovoljstvo postojećim, ograničeno na želju za suprotstavljanjem, gnjavi knjige. zastario.) ". Glavna stvar ovdje je "pokret protiv apsolutizma u Francuskoj u 17. stoljeću". Tek sada … Povjesničari su zaboravili dovršiti crtanje još jednog štapa rimskim brojevima. Fronda nije bila u sedamnaestom, već u osamnaestom stoljeću. A ta činjenica omogućuje vam da proniknete u suštinu onoga što se dogodilo. Revolucija u Parizu bila je pobuna Franaka. I nikako "francuskom revolucijom".
E, sad … Francuska (ili bolje rečeno, Francia) samo je moderno ime dobila … 22. rujna 1792.! Sjetite se ovog datuma i ne dopustite da vas netko zavara. Svako može provjeriti istinitost ove izjave. Bilo koja referenca ili enciklopedija će to potvrditi. Stoga su svi „vođe“ove zemlje do kraja osamnaestog stoljeća bili vladari Franaka, Gota, Galija, Normana i drugih plemena koja su živjela na ovom teritoriju, ali ne i Francuske.
Upravo poput kraljeva cijele Rusije bili su vladari kneževina, kanata i drugih teritorija (Tartarije), ali ne i država Rusija. Iako je prototip države u Rusiji postojao. Štoviše, mnogo ranije nego na teritoriju, fragmentirano je na posebne europske kneževine.
Već u dvanaestom stoljeću na teritoriju koji su Europljani odredili kao "Velikog Tartara" već je postojala jedinstvena služba mjera i utega (standarda), poštanska i logistička državna služba, jedinstveno socijalno osiguranje, cestovna služba, mirovine, redovita vojska i mornarica. To su već znakovi jedinstvene centralizirane države, za razliku od "patchwork" Europe. A da biste se uvjerili u to, nije potrebno vaditi tajne grobnice iz vatikanskih podruma. Dovoljno je pogledati modernu političku kartu Euroazije. Ništa se ne mijenja. Europa, kako je bila fragmentirana na mala poglavlja, i danas postoji u toj državi. Ali udžbenici pišu samo o "srednjovjekovnoj fragmentaciji u Rusiji".
Ali ok. Neka svi vide što traži. Kako kažu, ne možete im to zabraniti. Vratimo se prvo Boinapartyju. Pokušajte s eksperimentom. Postavljate drugima jedno pitanje: "Koji je naslov prvi dao Bonaparte Napoleon?" Jeste li pitali? Koji odgovor? Car Francuske? Sada pokažite onima koji su odgovorili tako, barem „Wikipediju“:
Što kažeš? Oh, niste znali … Pa, sada znate da je legendarni Napoleon zapravo upravljao Italijom od samog početka. Oni. za Frane bio je isti vladar kakav bi danas bio i predsjednik Turske ili Irana za nas. Je li to jasno? Da … Novo iznenađenje: Samo da znate … Italija se zapravo pojavila tek 17. ožujka 1861. godine. Kad je podzemlje već otvoreno u Londonu …
Ne, naravno, naslov "Italic" postojao je, ali opet morate razumjeti da je ovo samo naziv teritorija na kojem žive stotine plemena i naroda, a Italija, kao država, nije postojala unutar svojih trenutnih granica sve do početka dvadesetog stoljeća, kada je već postojeću zemlju pripojila je Venecija.
Usput, Bonaparteov sin Napoleon II već se zvao kraljem Rima, a ne Italije. A to možda samo ukazuje da je krivotvorena priča o prvom Napoleonu, a ne o drugom. Dodajmo ovoj „vinjegreti“teško objašnjivih činjenica priču o alpskom pohodu grofa Suvorova, oprosti, također Talijana!
Napoleon Francois Joseph Charles Bonaparte, kralj Rima.
Zato je Suvorov vodio svoje trupe u Italiju da se bore protiv Napoleona, jer je Bonaparte bio kralj Italije, a ne Francuske. I nemojte biti zavedeni terminom "Suvorove švicarske kampanje" koji su skovali historičari. Bio je Talijan i zato je Suvorov dobio titulu princa Italije. Ali Italija je bila samo jedna od provincija, a ne Kraljevina, kako sada kažu … I općenito, nije jasno je li se Suvorov borio s Napoleonom, i ako da, s kojom? Zaista, sam izraz "Bonaparte Napoleon" više nalikuje naslovu ili nadimku, nego vlastitom imenu "prema putovnici".
Dakle, o Napoleonu:
Dobro je što nisam sve ovo smislio, pa neka se vruće glave ohlade. Samo želim podijeliti ono što sam pronašao iz onoga što su sami Francuzi napisali prije više od sto godina. Pred vama je prijevod francuskog istraživača, knjižničara iz grada Azhana Zh. P. Perez.
Pročitajte cijelu brošuru …
Nova i nova iznenađenja predstavlja nepoznato, tajanstveno 19. stoljeće. Dugo sam se borio s rješavanjem privremene "crne rupe", s ponavljanjem povijesti 19. stoljeća na prijelazu u 50 godina! Kao da je zaglavljen gramofonski zapis, priča o Aleksandru I i Napoleonu I, kao da je kopija ugljika, ponovila se za Aleksandrom III i Napoleonom III. Samo je geografija događaja različita, ali neznatni detalji se razlikuju. Čini mi se krajnje neobično da čitajući priču o prva dva protivnika i drugom nailazimo na likove koji su ostavili svoj trag na sudbinama Europe i Rusije, čiji je životni put jednostavno fenomenalno sličan! Evo samo nekoliko "slučajnosti":
- Gazi Muhammad i Haji Mahomet, obojica imama Čečenije i Dagestana, s razlikom od 50 godina;
- Clemens von Mitternich i Otto von Bismarck, razlika je 50 godina i kad ste naučili biografiju, opis karaktera i navika jednih, možete sigurno razgovarati o drugom. Ne možete pogriješiti!
Unaprijediti:
- William Mackenzie - Louis rel, - Kossuth - Kosciuszko, - mornari Lisyansky i Lesovsky (razlika 60 godina), - nadvojvoda Konstantin je s obje Aleksandrova, a jedan od njih prodani u Kaliforniji u Ameriku, drugi Aljaski
- Kapetani Mac i McMahon, - Clausewitz i Meltke (obojica Carls), - Giffard i Zeppelin … Vjerujte, popis dvojnika je jednostavno beskrajan.
I još uvijek postoje slični događaji, da! Također puno slučajnosti. Primjerice, ustanak šlezijskih tkalaca 1844. godine. i pobuna u tvornici tekstila Morozov 1885. godine.
Sada predlažem da se divim monogramu cara Aleksandra III:
Monogram cara Aleksandra III.
Ništa neobično, zar ne? Sada pogledajte monogram Aleksandra I.
Monogram cara Aleksandra I.
Ovdje su nam se nasmijali šaljivci-krivotvoritelji. Na najuočljivijem mjestu ostavili su nam pozdrave. Pa, recite mi, tko bi ikad pomislio nazvati našeg patrijarha Kiril Prvim? Da, nitko s pravim umom! I nikoga nije zvao Petar Prvi dok se nije rodio Drugi. A tko bi mogao pomisliti da ga nazove Prvim kad je Aleksandar živ? Jesu li znali da će kasnije biti i drugih Aleksandra?
Dakle, razvrstavajući ove zavoje i nalete, naišao sam na knjigu o kojoj želim reći. Onima koji su previše lijeni da ga pročitaju, samo ću ga ukratko prenijeti. Oni koji su upoznati s teorijom podrijetla poganskih ideja, mitologijom različitih naroda i povijesti religija cijenit će zaključke koje je knjižničar donio iz Ajana. Bio sam jako impresioniran! Čak i pored činjenice da su suvremenici ovu knjigu nazvali satirom, kičom i pamfletom. Vrijedi obratiti pažnju, vjerujte mi …
Perez tvrdi da "Napole - ON", rođen 20. ožujka, na dan proljetnog solsticija (poput Yarila), nije ništa drugo nego odraz svih prethodnih inkarnacija sunca. Upravo rezultat astronomskih promatranja koji su činili osnovu svih poznatih religija. Rođenje, smrt, uskrsnuće, apostoli itd.
A Apolon je služio kao papir za praćenje Napoleonove slike, gotovo anagram, dodana su slova "e" i "n", inače isti skup zvukova. Je li to još jedan znak? Ovo je sjajna zagonetka.
Kolona vendome u Parizu.
Neapolion - tako piše u koloni Vendome u Parizu. NE APOLLO, a istodobno nagovještaj Napulja. Boanapart Novgorodcev ili što? A što je Bon-Apart? Bon je dobar, srdačan. Osim je replika usmjerena prema sebi. U protivnom, je li to dobro samoplasiranje? Oni. ispada da nam se signalizira da je ključ "U njegovo ime"? Nakosyachili s mitologijom o caru, ali iz savjesti su u šumi ostavili mrvice, kroz koje možete doći do dna?
Ok, idemo dalje.
Oboje su rođeni na otoku u Sredozemnom moru na istoku (gdje se sunce treba izdići), a umrli su u moru na zapadu (gdje sunce svakodnevno zalazi).
Oboje ih je majka zvala gotovo istim imenom, Apolonova majka bila je Leta (radost među Slavenima, Lada), za NEappolon, Letizia (radosna).
Oboje imaju 4 braće (sezona), trojica su postali kraljevi.
Dvije žene i dijete iz druge - očito posudba iz egipatske mitologije (koja se, međutim, poklapa sa slavenskom). Sunce ima dvije supruge: Zemlju i Mjesec. Mjesec - prva žena je neplodna, druga - Zemlja je dovela Konja! Kod Slavena, Khors, zimsko utjelovljenje sunca prethodi proljetnoj inkarnaciji - Yaril.
12 maršala, mjeseci, apostoli. I još 12 vojski (prema Bibliji nebeska vojska) - znakovi zodijaka, kojima Sunce vlada Neapolion.
Pobjede na jugu i poraz na sjeveru.
Dvanaest godina (sati, mjeseci) kraljevstva nakon dolaska s istoka, a zatim odlaska na more prema zapadu (na otok Svete Helene).
Apolon je pobijedio zmiju Hidru. Neppolon je okončao revoluciju. Znate li kako se "revolucija" prevodi s latinskog? Nisi u pravu ako odlučiš da je to suprotno od "evolucije". Revolutus je zmija omotana oko sebe!
Putovanje u Rusiju također podsjeća na godišnji put sunca preko neba. Pomiče se prema sjeveru, a pod znakom Rak počinje se vraćati natrag prema jugu. Proboj u Moskvu i ponižavajući let, povratak raka.
PostScript u monografiji je vrijedan primjedbe: „Mi bismo i dalje mogli poduprijeti našu tvrdnju s mnoštvom kraljevskih onih koji ukazuju na točne datume koji su u jasnoj suprotnosti s vladavinom imaginarnog Napoleona, ali mi imamo svoje razloge da se ne pribjegnemo ovome.“- Po mom mišljenju, vrlo misteriozan poslijegovor! Ovdje je, naravno, uzalud „pustio prašinu“, rekao „A“, rekao „B“i tako potcjenjivanje izaziva sumnju u autentičnost izjave.
Djelo je u svakom slučaju znatiželjno, i mada ne baca svjetlo na prave događaje 19. stoljeća. To bi trebalo uzeti kao duhovitu satiru. Ali pruža obilnu hranu za razmišljanje.
Imam dvije verzije:
- Postavite Napoleona na istu policu s kornjačama Spiderman i Ninja;
- Postojao je prototip, ali bio je vrlo mitologiziran, poput Lenjina u njegovo vrijeme. Cijeli njegov životni put djelo je francuskih (ili nefrancuskih) pisaca fantastike.
Autor: kadykchanskiy