Klasična, to jest verzija koju moderna znanost priznaje o „mongolsko-tatarskoj invaziji na Rusiju“, „mongolsko-tatarskom jarmu“i „oslobađanju od horde tiranije“dobro je poznata, ali bilo bi korisno još jednom osvježiti pamćenje. Dakle … Početkom 13. stoljeća, u mongolskim stepenima, hrabri i đavolski energični plemenski vođa po imenu Genghis Khan okupio je od nomada ogromnu vojsku, zavarenu željeznom disciplinom i krenuo u osvajanje cijelog svijeta, "do posljednjeg mora".
Nakon što su osvojili najbliže susjede, a zatim osvojili Kinu, moćna tatarsko-mongolska horda otkotrljala se prema zapadu. Proputujući oko pet tisuća kilometara, Mongoli su 1223. godine porazili državu Khorezm, zatim Gruziju, a stigli su do južnih periferija Rusije, gdje su u bitci na rijeci Kalki pobijedili vojsku ruskih knezova. Zimi 1237. mongol-Tatari su svojom čitavom nebrojenom vojskom napali Rusiju, spalili i uništili mnoge ruske gradove, a 1241. godine, ispunivši zapovijedi Džingis-kana, pokušali su osvojiti zapadnu Europu - napali su Poljsku, Češku, na jugozapadu stigli su obale Jadranskog mora ipak su se okrenuli natrag, jer su se bojali ostaviti u svom stražnjem dijelu uništene, ali ipak opasne za njih Rusiju. I počeo je tatarsko-mongolski jaram. Ogromno mongolsko carstvo, koje se protezalo od Pekinga do Volge, visilo je poput zlobne sjene nad Rusijom. Mongolski kanovi izdavali su naljepnice ruskim knezovima za vladanje, mnogo puta napadali Rusiju da bi je opljačkali i pljačkali, više puta su ubijali ruske prinčeve u njihovoj Zlatnoj Hordi. Potrebno je pojasniti da je među mongolima bilo mnogo kršćana i zato su neki ruski knezovi uspostavili prilično bliske, prijateljske odnose s vladarima Horde, čak postajući i njihova braća. Uz pomoć tatarsko-mongolskih odreda, ostali su se knezovi držali na "stolu" (tj. Na prijestolju), rješavali njihove čisto unutarnje probleme i čak su sami prikupljali danak za Zlatnu Hordu. Ojačavši s vremenom, Rusija je počela pokazivati zube. Godine 1380. veliki moskovski vojvoda Dmitrij Donskoy porazio je Horda Khan Mamai sa svojim Tatarima, a stoljeće kasnije, u takozvanom "stajanju na Ugri", sastale su se trupe Velikog kneza Ivana III i horde Khan Akhmat. Protivnici su dugo kampovali na suprotnim stranama rijeke Ugre, nakon čega je Khan Akhmat, napokon shvativši da su Rusi postali jaki i da je imao sve šanse izgubiti bitku, dao zapovijed da se povuče i poveo svoju hordu do Volge. Ovi se događaji smatraju „završetkom tatarsko-mongolskog jarma“.
Danas se nakupilo mnogo informacija koje upućuju na to da je takozvani „tatarsko-mongolski jaram“zabluda današnjih povjesničara, jer Tatar-Mongoli nisu bili nomadski narodi koji su došli iz Azije, već Rusi. Mongoloidi Tatarsko-Mongola počeli su se razmatrati tek u 17. stoljeću, vjerojatno zbog namjerne falsificiranja povjesničara Petra I. Dokazi da su Tatar-Mongoli Rusi su sljedeći.
Izvori o „jarmu“
Samu pojavu „tatarsko-mongolski jaram“ne nalazimo u ruskim kronikama. Svi takozvani "porazi i stradanja" ruskog naroda od Mongola opisani su u sljedećem zapisu (Srca od jakog bulata. Zbirka ruskih kronika i književnih spomenika.):
O, jarko svjetlo i lijepo uređena ruska zemlja! Slave vas mnoge ljepote: poznate ste po mnogim jezerima, lokalno cijenjenim rijekama i izvorima, planinama, strmim brežuljcima, visokim hrastovim šumama, čistim poljima, divnim životinjama, raznim pticama, bezbrojnim velikim gradovima, slavnim selima, samostanskim vrtovima, hramovima Božjim i prijetećim knezovima, poštenim bojarima i od strane mnogih plemića. Puni ste svega, ruske zemlje, o kršćanskoj pravoslavnoj vjeri!
Odavde Ugrijanci i Poljaci, Česi, Česi Yatvingi, Yatvingovci Litvanci, Nijemci, Nijemci Karelijanci, Karelijci do Ustjuga, gdje žive prljavi Toyimići, i dalje od Mosta koje diše; od mora do Bugara, od Bugara do Burtaza, od Burtaza do Čeremisa, od Čeremisa do Mordcija - sve je pokorio kršćanski narod, ove prljave zemlje pokorile su se velikom knezu Vsevolodu, njegovom ocu Juriju, kijevskom knezu, njegovom djedu Vladimiru Monomaku, koji je Polovčani su uplašili svoju malu djecu. A Litvanci se nisu pojavili iz svojih močvara, a Mađari su željeznim vratima utvrdili kamene zidove svojih gradova kako ih veliki Vladimir ne bi potčinio, a Nijemci su se radovali što su daleko - preko plavog mora. Burtazi, Čeremis, Vjada i Mordovci borili su se za velikog kneza Vladimira. I car Konstantinopolski car Manuel iz straha poslao mu je velike darove,tako da veliki knez Vladimir nije uzeo od njega Carigrad.
I u one dane - od velikog Jaroslava, i Vladimira, i sadašnjeg Jaroslava, i njegovog brata Jurija, kneza Vladimira, nevolja je pala na kršćane i samostan pećina Presvete Bogorodice bio je upaljen od gadnih.
Promotivni video:
Ovaj se tekst naziva „Riječ o smrti ruske zemlje“i fragment je djela koje nam se nije srušilo o tatarsko-mongolskoj invaziji. Ali ovaj je tekst nepotrebno slab i u njemu se uopće ne nagađa nikakva strana invazija.
Dio ovog dokumenta uništen je (vjerojatno kasnije Romanov povjesničari koji su stvorili falsifikacije). Međutim, to ne potvrđuje da se u nastavku dokumenta govori i o zauzimanju Rusije od strane Mongola. I pod riječju "prljavi" mogu se označiti seljaci, pogani i samo susjedni narodi.
Pojava „tatarsko-mongolskih“
Postoje sumnje da su ljudi koji su napali Rusiju bili upravo azijski mongolci. Na primjer, mongolski izgled glave nomada Džingis-kana, opisan u prilično "povijesno mladom" portretu, koji se sada čuva na Tajvanu, izaziva sumnju. Drevni izvori prikazuju Chingiz kao visokog, duge brade, s "risom", zeleno-žutim očima. Perzijski povjesničar Rashidad-Din (suvremenik "mongolskih" ratova) piše da su se u obitelji Džingis-kana, djeca "rodila uglavnom sa sivim očima i plavušom". G. E. Grumm-Grzhimailo spominje "mongolsku" legendu prema kojoj je predak Chingiz u devetom plemenu Boduanchar plavokosi i plavooki! A isti Rashid ad-Din također piše da vrlo generičko ime Borjigin, dodijeljeno Boduančarovim potomcima, samo znači Sivooki!
Usput, Batuov izgled crta se na isti način - svijetlosmeđe, svjetlobrade, svijetlooke … Autor ovih redaka cijeli je život odraslih živio nedaleko od mjesta na kojima je navodno "stvorio svoju nebrojenu vojsku Džingis-kana". Usput, nema imena "Batu" ili "Batu" ni na jednom jeziku mongolske skupine. Ali "Batu" je u Baškiru, a "Basty", kao što je već spomenuto, u Polovtsianu. Dakle, samo ime Chingizova sina nije potjecalo iz Mongolije.
Pitam se što su njegovi kolege plemena napisali o njihovom slavnom pretku Džingis-kanu u "stvarnoj" sadašnjoj Mongoliji? Odgovor je razočaravajući: mongolska abeceda još nije postojala u 13. stoljeću. Apsolutno sve kronike Mongola napisane su ne prije 17. stoljeća. I, posljedično, svako spominjanje da je Džingis-kan stvarno napustio Mongoliju neće biti ništa drugo nego prepričavanje drevnih legendi tristo godina kasnije … Što se, pretpostavlja se, jako svidjelo "pravim" Mongolijama - nesumnjivo, bilo je vrlo ugodno odjednom učiti da su vaši preci jednom, vatrom i mačem, prošli prema samom Jadranu …
Također je tajanstveno što nijedan suvremenik tih događaja nije uspio pronaći Mongole. Oni jednostavno ne postoje - crnokosi, kosani oči, oni koje antropolozi nazivaju "mongloidi". Bilo je moguće ući u tragove samo dva mongoloidna plemena koja su sigurno potjecala iz srednje Azije - Jalair i Barlas. Ali oni nisu došli u Rusiju kao dio vojske Chingiz, već u Semirechye (regiju današnjeg Kazahstana). Odatle su u drugoj polovici 13. stoljeća Jalair prešli u područje današnjeg Khujanda, a bare u dolinu rijeke Kashkadarya. Iz Semirechye su u određenoj mjeri došli turski u smislu jezika. Na novom su mjestu već bili toliko Turkificirani da su u 14. stoljeću, barem u drugoj polovici toga, smatrali turski jezik svojim rodnim jezikom "(iz djela B. D. Grekova i A. Y. Yakubovskog" Rus i Zlatni Horda “(1950). Baš kao što nije bilo asimilacije ruskog naroda od Mongoloida, što bi se trebalo očitovati za 300 godina!
Počevši od 80-ih godina 16. stoljeća, započelo je namjerno i nezaustavljivo kretanje Rusa prema istoku, dalje od Urala - „hodanje u susret suncu“. Logično bi bilo pretpostaviti da će se na ovoj stazi koja se proteže tisućama kilometara, kozački pioniri naići na barem neke tragove velikog carstva mongolskih kanova, koji se protežu od istočne obale Kine do granica Poljske …
Ni najmanji trag carstva! Gradovi su negdje nestali, negdje je nestao veličanstveni "trakt Yamskaya" dugačak tisućama kilometara, duž kojeg su glasnici iz Rusije, navodno požurili ka Karakorumu. Ni najmanji materijalni tragovi bilo čega što nalikuje državi. Štoviše, lokalno stanovništvo iz nekog razloga uopće ne poznaje, ne sjeća se ni velikog glavnog grada Karakoruma, koji je svojedobno cvjetao u mongolskim stepenima, niti velikih careva, čija se moć navodno proširila na pola svijeta. Manchusi koji vladaju sjevernom Kinom dobro su zapamćeni i poznati - ovo je konkretno, obično zlo, protivnici koji još uvijek vrše racije. Ali iz nekog razloga se niko ne može sjetiti Batua i Džingis-kana … Ono što je zanimljivo, nigdje od Urala do Bajkalskog jezera, kozaci ne susreću ni privid države ili gradova!Samo "kraljevstvo Kuchumovo" na teritoriju sadašnje Tyumen regije udaljeno nalikuje embriju države, a njegov glavni grad Isker, malo utvrđenje, s velikim dijelom može ići van grada.
Zanimljivo je da su na svim drevnim minijaturama tatarsko-mongolski označeni ruskim izgledom. Na donjim minijaturama "Stojeći na Ugri" i "Zauzimajući Kozelsk" izgled napadača nikako nije mongloidan.
Zanimljivo je da je u zapadnoeuropskoj minijaturgiji "Smrt Džingis-kana" Genghis Khan koji pada sa sedla prikazan u kacigi koja izrazito podsjeća na Boleslavovu kacigu - tada su je nosili u Poljskoj, Rusiji i cijeloj Europi. Usput, gotovo sve ruske stare minijature prikazuju "Tatare", koji se po izgledu i oružju teško mogu razlikovati od ruskih ratnika.
Ostavimo po strani pitanje sastava - budući da nije vojvoda ubio Tatare, već vojvode Tatare, slika bi trebala biti nešto drugačija. Pogledajte detaljnije "Tatarske" promucane plemenitim vojvodskim stopalom. Potpuno rusko lice, ruski kaftan, gusta ruska brada, ruski šešir, koji su strijelci kasnije nosili. U rukama "Tatara" nije zakrivljena i uska srednjoazijska sablja, već oružje zvano "Elman", koje su Rusi jednom preuzeli od Turaka. Sablje ovog tipa, mijenjajući se, dugo su bile u službi ruske konjice, čak i za vrijeme Pavla 1. Osim toga, slično oružje koristili su i Nijemci i Talijani (cijepač falcione tipa izrađen u Bresciji u 16. stoljeću).
Koliko je bilo Tatara?
Predrevolucionarni povjesničari tvrdili su da je bilo pola milijuna nomada, ali takva je vojska teško mogla hraniti svoje konje, prevladavajući takve udaljenosti. Ma koliko konji bili naporni, često bi umirali od gladi. Svaki nomad imao je 2-3 konja, plus kolica. Nijedna trava ne bi bila dovoljna da nahrani stražnje redove konjanika - prednji su redovi morali pojesti sva polja poput skakavaca. Navodno su verziju toliko mnogo nomada sastavili povjesničari koji nisu imali pojma o nomadskom životu.
Moderni povjesničari tvrde da je Tatarsko-Mongola bilo 30 tisuća. Ali to nije dovoljno - takav broj nomada teško bi mogao osvojiti niz zemalja. Ovo je premalo za osvajanje gotovo cijele Euroazije.
Osim toga, u povijesti nisu poznati slučajevi koji su nomadske narode prisiljavali da se ujedine u vojsku, povuku se na drugi kraj svijeta i lako zarobljavaju mnoge zemlje. Obično nomadski narodi koji nemaju teritorijalnu povezanost drže se u malim skupinama, povremeno napadajući svoje susjede. Dvojbeno je da je Džingis-kan uspio okupiti divlje nomadske narode i natjerati ih da osvoje svijet - to je značilo da moraju napustiti nomadski život. Vrlo čudni motivi pojavili su se među nomadima - napustiti svoje obitelji i iz nekog razloga otići daleko kako bi osvojili zemlje koje im jedva trebaju.
Iznenađujuće je i što su se Tatar-Mongoli savršeno prilagodili borbenim uvjetima: borili su se zimi i u gustini, što, čini se, nomadski život nema. Štoviše, oni nisu bili takvi "divlji" narodi - koristili su opsadno oružje, tukli ograde, a prema nekim izvješćima čak i "grčku" vatru! Neki izvori opisuju ih kao izvrsne mornare (navodno je mongolska mornarica u 13. stoljeću pucala na brodove drevnih Japanaca s nečim poput raketa). A ako uzmemo u obzir i njihovu sposobnost taktiziranja, željeznu disciplinu … Više poput dobro naoružane europske države. Usput, na mnogim ranim slikama Mongola prikazani su u lancu.
Simbioza Rusa i Tatara
Iz nekog razloga, Rusi i, štoviše, kršćani neprestano se bore protiv Tatarsko-Mongola. Primjerice, u bitci na Kalki (gdje se, usput rečeno, u ljetopisima nikad ne spominje riječ "Mongoli"), ruski knezovi koji su držali obranu protiv Tatara predali su se kad se neki Ploskinya (ime je jasno rusko), koji je izašao iz "Mongola", poljubi prstenski križ, pozivajući knezove da se predaju, obećavši da će biti pošteđeni. U Saraji Velikoj bile su kršćanske crkve, a u "sjedištu kanova" bio je pravoslavni biskup.
Postoji niz kronika onih vremena o polovskom knezu Bastyju, koji je prihvatio kršćanstvo, koje baca svjetlo na ljude „tatarsko-mongolskih“. Postoji pretpostavka da je Basty (Batu) nadimak Vsevoloda Velikog gnijezda, a kasnije i Aleksandra Nevskog - njihovi ciljevi su bolno slični. sjedinjenje ruskih kneževina.
Kako nas uči službena povijest, Svevolod Veliko Gnijezdo bio je prvi koji je pokušao ujediniti ruske zemlje oko svoje kneževine, tj. Vladimir Suzdalsky. Zauzeo je Vladimira i popeo se na veliki kneževski stol, krenuo u kampanje protiv Volga Bugara i Mordovaca, na Ryazan, pokorio Kijev, Chernigov i Galich. Što "Khan Batu" čini četvrt stoljeća nakon Vsevolodove smrti? Zamislite da krenete u kampanju protiv volgaških Bugara i Mordovaca, da pokore Ryazan, Kijev, Chernigov i Galich, zauzmu Vladimira, a zatim … proslijedi etiketu velikom vladanju Vsevolodovom unuku Aleksandru Nevskom.
Dolaskom Tatar-Mongola Rusija se iz nekog razloga, naprotiv, intenzivirala. Nemiri koji su postojali prije Mongola i borba knezova za vlast su utihnuli - pojavio se red. Izabran je princ koji je vladao Rusijom, a koji je dobio oznaku da kraljuje u Hordi.
Godine 1242, pod Aleksandrom Nevskim, lako je odbijen Teutonski red, što je ukazivalo na izvrsno stanje ruskih trupa..
Previše je i često pisalo o tome kako su ruski knezovi i "mongolski kana" postali braća, rođaci, zetovi i tati, kako su krenuli u zajedničke vojne pohode.
Rusi na strani Mongola u njegovim redovima
U Poljskoj, na strani Mongola, nalazio se kijevski tysyak Demetrius, što izravno ukazuju ruske kronike. Nakon zauzimanja grada Vladimira, Mongoli su ostavili kralja Jaroslava da tamo vlada, koji je okolne gradove podijelio svojoj braći - čudno je da su mu nomadi povjerili takvu vlast.
Nisu se samo ruski ratnici borili na strani Tataro-Mongola. I Tataro-Mongoli su se često borili na strani Rusa.
Alyn - "Horde Murza". U kronikama se spominje kao sudionik u pohodu princa Andreja Gorodetskog protiv princa Dmitrija Pereyaslavskog. Yektyak - "Tsarevich iz Kazana". 1396. zapovijedao je dijelom trupa suzdalskog kneza Simeona tijekom potonjeg napada na muromske separatiste. Kavgady - "Ordski službenik" sudjeluje u pohodu kneza Gorodetskog protiv Pereyaslavskog (1281). Uvjerava kneza Mihaila Tverskog da odustane od velike vladavine moskovskog kneza Jurija Daniloviča (1317.), zapovijeda dijelom moskovske vojske tijekom napada na Tver. Sudjeluje na suđenju ruskim knezovima nad Mihajlom Tverskim. Mengat - "vojvodina Batjev". Godine 1239. pokušao je nagovoriti kijevskog kneza Mihaila da preda grad bez borbe - i nakon što su Kijevci ubili svoje veleposlanike, napustio je grad. Nevryuy - "Tatarski Csarevich". Zapovjednik trupa Aleksandra Nevskog, upućen protiv prinčevog brata Andrije,pokušavajući osloboditi još jednu svađu. Godine 1296/1297., Prema Nikonovskoj, Simeonovskoj i Laurentijevoj kroniki, održao je kneževski kongres.
Bilo je čudnosti s poreznicima. Iz nekog razloga, sakupljači yaska pojavili su se samo 19 godina nakon "osvajanja" Rusa od Tatara. Odabir su Rusi često tukli, ali Mongoli su, iz nekog razloga, bili vrlo mirni u vezi s tim - očito su odabranici bili i Rusi. Najvjerojatnije, takozvani Baskaki obični su poreznici u državi.
Zanimljivo je i da se s jedne strane Rusija čini "vazalom" Zlatne Horde. S druge strane, Rusi iznenada napadaju Volga Bugarsku, tj. dio Zlatne Horde i prisiliti lokalni grad na vazalnu zakletvu! Umjesto toga, čini se da su Rusija i Horda bile jedna država.
Kraljevi Horde zvali su se kanovi ili kagani. Ruski su se knezovi često nazivali prije pojave kršćanstva. "A vjera u sve jezike proširila se na naš ruski jezik i pohvale NAŠEM KAGANU VOLODIMIRU, od njega krštenje byhom" - tako je metropolit Illarion prozvao kneza Vladimira. LN Gumilev je napisao: "KHANAMI su bili vladari Avara, Bugara, Mađara, pa čak i Rusa: tu su titulu držali sveti Vladimir, Yaroslav Mudri i, na kraju, njegov unuk - Oleg Svyatoslavich."
Brojni nezasluženo zaboravljeni povjesničari iz 17. stoljeća (na primjer, AI Lyzlov u svom djelu „Skitska povijest“) općenito govore o tome da su Tatari europski narod, sličan Slavenima. A Džingis Khan je bio samo osnivač Trans-Volga Horde (čija se granica protezala od Azovskog mora do Kaspijskog, ali ne i Azije). Ne spominju se kampanje Mongola u Kini, Gruziji i Aziji uopće. Opisane su samo kampanje u Indiju, točnije u Perziju (iz nekog razloga, prema tim informacijama, Indija je bila u Eufratu, možda je to zbog činjenice da je riječ indé značila da su i izvana i izvan nje, a Indija značila susjedne države).
Usput, povjesničari toga vremena uopće ne spominju Nestorovu kroniku, što samo potvrđuje glasine da je ova kronika krivotvorina, a radi se o dezinformacijskom djelu povjesničara Petra Velikog, koji je posegnuo za mnogim povijesnim djelima toga vremena. I Tatishchev je pokušao dokazati da su njegovi kolege povjesničari koji su stvorili "klasičnu verziju" Tatarsko-Mongola pogriješili, ali njegovi su zaključci nazvani "hereza".
Zanimljivo je da u Lyzlovoj knjizi postoje odlomci koji omogućuju da se s visokim stupnjem sigurnosti kaže da se Veliki Tartar, ili Trans-Volga Horda, davno zvao … Kina! A Afanasy Nikitin jasno je razlikovao Kinu ** i Kinu: "I od Kine do Kine ići kopnom šest mjeseci, a morskim četiri dana."
Čak je i N. A. Morozov je u 6. svesku svog djela "Kriste" počeo pomno provjeravati "drevne" kineske astronomske kronike, koji navodno datiraju iz 2650. godine prije Krista, i otkrio najzanimljivije stvari. Kinezi, pokazalo se, nemaju dokumente napisane ranije od 16. stoljeća prije Krista. Štoviše, oni nemaju opis astronomskih instrumenata, a u Kini nisu pronađeni ni tragovi drevnih opservatorija. Kineske popise pojava kometa prvi su put objavili Europljani u 18.-19. stoljeću. Ovi popisi nose očite tragove prepisivanja jedni od drugih i, kako je istaknuo Morozov, nadopunjavali su ih sami Europljani, odnosno europski su znanstvenici nadopunili kineske izvore europskim materijalima, "prilagođavajući problem odgovoru". … Na primjer, "carevi Zhao-Le-Di, Wen-Di i Da-Di", koji su navodno vladali u jednoj godini, u stvari su bistri kralj,Književni car i Veliki car. A ime U-Di znači … "ratni kralj". Što više podsjeća na dugačak popis naslova jedne osobe.
Paralele između Rimskog Carstva i Kine ponekad su zadivljujuće.
Početak 3. stoljeća. AD: Rimsko carstvo prestaje postojati u međusobnim ratovima. Došlo je vrijeme za "vojničke careve". U istim tim godinama u Kini … carstvo Han propada u međunacionalnim ratovima, "nepismeni, moralno propadli vojnici došli su na vlast".
Rimsko carstvo: sredinom 3. stoljeća. OGLAS vlast u Rimu prelazi na rođaka cara Caracalla Julia Mesa, čije se vladanje naziva "krvavim". Na kraju je ubijena. U tim istim godinama u Kini … na vlast je došla supruga jednog od careva, "energična i žestoka". Pravilo prolijevanjem krvi udesno i lijevo. Na kraju je ubijena.
Početak IV stoljeća. AD: Rimsko carstvo je podijeljeno na Istočno i Zapadno. U istim tim godinama Jin carstvo u Kini bilo je podijeljeno na dva dijela - istočni i zapadni.
Rimsko carstvo je u ratu s Hunima. Kina istih godina - s Xiongnuom.
V stoljeću AD: Zapadno Rimsko Carstvo osvojili su Nijemci i Huni. Kineski zapadni Liang … osvojen Xiongnuom. I u Rimu, i u Kini na prijestolju u ovom trenutku "vrlo mlad car".
To se dogodilo u Kini od 1722. "Vladari Manchu-a oformili su poseban odbor za sakupljanje povijesti prethodne dinastije Ming … Oporba se nije mogla složiti s takvim tumačenjem povijesti pale dinastije Ming, pa su postojale" privatne "priče o dinastiji Ming …
Vladari su odgovarali s pogubljenjem, zatvorom, progonstvom … Zaplijenjene su knjige koje Vladi nisu bile prihvatljive. Između 1774. i 1782. godine bilo je 34 napada. Od 1772. godine pokrenuta je zbirka svih tiskanih knjiga ikad objavljenih u Kini. Zbirka je trajala 20 godina, u analizu i obradu prikupljenog materijala bilo je uključeno 360 ljudi. Nekoliko godina kasnije objavljeno je 3457 naslova u novom izdanju, a preostalih 6766 opisanih je u katalogu. U stvari, bila je to grandiozna operacija oduzimanja knjiga i jednako grandiozna operacija krivotvorenja tekstova. Iz novih su izdanja uklonjeni svi nepoželjni odlomci, a čak su i naslovi knjiga promijenjeni. („Svjetska povijest“u 10 svezaka, pripremila Akademija nauka SSSR-a.)
A 60-ih-70-ih godina prošlog stoljeća arhimandrit P. I. Kafarov, šef ruske pravoslavne misije u Pekingu. Budući da je žarko zainteresiran za povijest Kine i legende Velikog zida, on marljivo, dugo vremena to traži … i ne nalazi! Kineski zid u svom sadašnjem obliku stvoren je pod Mao Tse-Tungom, a prije njega bilo je nekoliko zemljanih bedema.
Dakle, Mongoli nisu uzeli "Kinu". Možda preciznije, uzeli su, ali ne ono, ne bratsko carstvo, već Kina „zlatne horde“.
Grad Karakum glavni je grad carstva Džingis-kana, a „klasična“teorija mongolsko-tatarskog carstva smješta ga negdje u mongolske stepe. Sama riječ Karakum je turska, a u prijevodu može značiti "sjeverni Krim". Evo putnih bilješki monaha Guillaumea Rubrucka, člana veleposlanstva pri "velikom kanonu Mongola", koje je poslao francuski kralj Louis Saint (1253). Putuje u Karakorum … preko Crnog mora, Tauride i Donskih stepe. Povratak - kroz Derbent i Armeniju. Apsolutno normalan smjer ako se Karakorum nalazi negdje na Volgi ili na sjevernom Krimu. Ako se Karakorum nalazi u mongolskim stepenima, tamo nikad nećete stići takvim putem.
Invazija Europe
U ožujku 1241. godine "Tatari" su napali Europu, teritorij Poljske u dvije velike skupine, zauzeli Sandomierz, Wroclaw i Krakow, gdje su počinili pljačke, ubojstva i razaranja. Nakon što su Šlezijski odredi poraženi u blizini Opolja, oba krila Tatara ujedinila su se i preselila u grad Legnicu, gdje su ih 9. travnja zabranili s puta s vojskom od deset tisuća kuna, Henrik II. Pobožni, vojvoda Šlezijski, Malopoljska i Velikopoljska. Uslijedila je bitka u kojoj su Poljaci pretrpjeli potresan poraz. Mongoli su pobijedili nekim čudnim dimom, vjerojatno grčkom vatrom.
"I kad su vidjeli Tatarina koji je istrčao s transparentom - i taj je transparent izgledao kao" X ", a na vrhu je bila glava s dugom bradom koja je drhtala, prljava i smrdljiv dim s usana koja je izlazila na Poljake - svi su bili zadivljeni * i užasnuti, i koji su požurili bježati gdje god su mogli i tako su poraženi "- iz Lyzlova.
Nakon pobjede u Poljskoj konjica "Tatara" skreće na jug, odlazi u Češku, Mađarsku, Hrvatsku i Dalmaciju. Sve do kraja 1242., bez obzira na gubitke, "Tatari" su se probili do Jadranskog mora i na kraju došli do njegovih obala. Kroz Češku prolaze gotovo bez borbe, ne ostaju dugo u Mađarskoj. "Tatarska" konjanica žuri na Jadran.
Ni u Poljskoj, ni u Češkoj, ni u Mađarskoj, ni u Hrvatskoj, ni u Dalmaciji - "Tatari" ne pokušavaju nekako podčiniti zemlju. Oni nikome ne polažu počast, ne brinu o tome da svoju upravu stave u zatvor, ne vode na vazalnu zakletvu. Ovdje nema mirisa osvajanja - imamo čisto vojnu kampanju, čije su se akcije iz nekog razloga poklopile s postupcima Frederika II Hohenstaufena, cara Svetog rimskog carstva njemačke nacije i kralja Sicilije (sicilijsko kraljevstvo je tada obuhvaćalo i Južnu Italiju). Iz nekog razloga, "divlji" Mongoli saveznici s Frederikom II u njegovom ratu protiv pape Grgura X. Poljska, Češka i Mađarska - sve tri zemlje koje su "Tatari" porazili i opustošili - bili su čvrsta pristaša pape u sukobu pape i Frederika.
U Europi se u to vrijeme raširilo mišljenje da je Frederik II … potajno stupio u kontakt s "Tatarima" i pokušao s njihovom pomoći srušiti papinsku vlast! Nakon što su se Rusi 1242. vratili u svoju domovinu. križari su napali, a protiv Frederika kretala se i „vojska križara“, koja je otuđila glavni grad, grad Aachen, da bi tamo okrunila svog cara.
Usput, srednjovjekovna zapadna Europa … iz nekog razloga bila je uvjerena u postojanje na istoku ogromnog kraljevstva izvjesnog kršćanskog vladara "prezbitera Ivana", čiji su potomci u Europi bili kanoni "mongolskog carstva"!
To uvjerenje držalo se izuzetno čvrsto - više od dvjesto godina, uporno čak i u 15. stoljeću! Mnogi su europski kroničari "iz nekog razloga" poistovjećivali prezbitera Ivana s Džingis-kana. Džingis-kan, usput, "iz nekog razloga" se također zvao "kralj David.
"Netko Filip, prije provincije Svete zemlje dominikanskog reda", piše moderni povjesničar, "razmišljajući sa željom, napisao je Rimu da kršćanstvo vlada svuda na mongolskom istoku." Zašto, "uzimajući željno razmišljanje"? I tako je bilo. " Mongolski istok "bila je Rusija, potpuno kršćanska zemlja." To je vjerovanje postojalo dugo i postalo je sastavni dio geografske teorije kasnog srednjeg vijeka."
Zanimljivo je da je "prezbiter John" održavao posebno topao i pouzdan odnos s Frederickom II Hohenstaufenom! Tako je postao jedini europski monarh koji nije osjetio ni najmanju uzbunu zbog vijesti o invaziji "Tatara" u Europu. Jedini koji je dopisivao s "Tatarima" - Frederik II., Kao što pokazuje naša obnova, s njima je vodio vojne operacije protiv pape.
A izvjesni opat Odo iz samostana Saint-Remy u Reimsu (1118.-1151.) Napisao je svom prijatelju grofu Thomasu da je bio u Rimu kad je tamo bio patrijarh iz kraljevstva Prestera Ivana.
Zaključci: Previše slučajnosti ili bolje rečeno uzajamno potvrđujućih dokaza. U kombinaciji s tezom da se nikad u Rusiji nisu pojavili nikakvi Mongoli iz Srednje Azije, a "Horda" nije bila ništa drugo doli ruska vojska, informacije o "kraljevstvu prezbitera Ivana" tek postaju posljednji dodir slike. Ne postoji drugi način da se objasni zašto Europa više od dvjesto godina nije sumnjala u stvarnost "Ivanova kraljevstva". Može se pretpostaviti da je u zapadnoj Europi XIII-XV stoljeća. nije znao mnogo o onome što se događalo u REMOTE regijama poput Indije, Indokine, Indonezije.
"Tatarsko-mongolski" bili su Rusi i jedan broj naroda koji su živjeli u zapadnom dijelu Crnog mora, na Kavkazu. Država Džingis-kan nalazila se između Azovskog i Kaspijskog mora, a ustvari je bila nasljednica Khazaria. Tatar-Mongoli su europski narodi s europskim izgledom (s rijetkim iznimkama). Nije bilo jarma - upravo je uspostavljen red u Rusiji nakon međuvrijednih ratova za vlast između kneževina. Tatarsko-mongolski "napadi" odvijali su se samo u slučajevima separatizma bilo koje kneževine. A Baskaci su bili samo obični državni službenici.
Glavni grad tatarske države Karakum nalazio se, čini se, negdje u blizini Crnog mora i Krima.
Većina tatarsko-mongolskih trupa uključivala je Ruse. Za usporedbu, Batuove trupe (Bastijev polovci) bile su 600.000 ljudi ("150.000 Tatara, 450.000 ostalih nevjernika i kršćana")
Rusija i Horda bile su u osnovi jedna država sa zajedničkim ciljevima. Batuova politika poklopila se s politikom Vsevoloda Velikog gnijezda i Aleksandra Nevskog, možda je Baty svevolod (a kasnije mu je pripisan i Aleksandar). Na teritoriju Horde postojali su kršćanski hramovi, možda i judaizam, prepušten Kazariji, također raširen.
Teritorij Kijevske Rusije često se nazivao Moskovska Tatarija, teritorij nekadašnjeg Hazarskog kaganata - Slobodna Tatarija, odakle su, usput, išli kozački konjanici, na kojima su počivala spekulacije o nomadskim plemenima (među „Tatar-Mongolima“, na primjer, vođe su se nazivali vatami!). Područje Azije često se nazivalo Velika Tatarija, ponekad sibirska Tatarija, dio teritorija - Kineska Tatarija, što će biti naznačeno na donjim kartama. Preživjele su mnoge drevne karte što dokazuje da su Rusi bili zvani Tatari. Na njima je teritorij Rusije označen kao Tatarija (Tartaria). A riječ Mongolija najvjerojatnije dolazi od riječi Mogolia (označeno na kartama). Možda je zato teritorij Rusije u Bibliji označen kao zemlja Magoga.
Na mnogim drevnim kartama nije označena Tatar-Mongolija, već Tartar-Mogolia, a često i Moskva Tataria (Kijevska Rusija).
Tatarsko-mongolski saveznici s Frederikom II u njegovoj borbi protiv pape. Pod Petrom I rad njemačkih povjesničara odvijao se pod vodstvom Millera, koji je, očito, odlučio izbrisati dokaze grozne države Rusija-Horda (Tartar) i svoj podvig pripisati divljim nomadskim narodima. Istodobno se stvaraju (ili iskrivljavaju) Nestorove kronike, uništavaju se drugi izvori. U raznim vremenima, to je pobudilo ogorčenje takvih povjesničara kao što su Tatishchev, Lomonosov. Čak je i djela potonjeg napisao Miller.
Međutim, zabluda, unatoč očitim dokazima, i dalje ostaje u našim glavama.