U povijesti čovječanstva postoje mnoge tamne mrlje koje znanost ne može osvijetliti. Suvremene metode istraživanja ne razlikuju se elegancijom i raznolikošću. Prema arheologu Sergeju Orlovu: „Naša moderna civilizacija izgradila je za sebe povijesnu paradigmu koja je stvorila iluziju saznanja o prošlosti našeg planeta. U stvari, ovaj koncept nema nikakve veze sa stvarnim stanjem."
Doista, postoji puno misterija u našoj povijesti. Često ideje naših dalekih predaka ismijavaju moderni istraživači, ali kako se ispostavilo, to je potpuno neutemeljeno. Naši preci su zaista pisali o stvarnim događajima.
Najupečatljiviji primjer je odlomak iz Biblije, koji govori o apsorpciji proroka Jone kitom. U 19. stoljeću ovaj je dio Pisma bio izložen svim vrstama kritike. Doslovno sredinom istog stoljeća događa se događaj koji potvrđuje mogućnost takve situacije. Kito je progutao kitov, nakon što je kita ubijen nekoliko dana kasnije, gubitnik je izvučen iz svoje utrobe.
Prema tome, legende ne bi trebale podlijegati nedvosmislenoj kritici, prvo je potrebno sveobuhvatno razumjeti zasebno pitanje.
Morska čudovišta: bič drevnih mornara
U legendi naroda svijeta pojavljuju se različita čudovišta. Vjerojatno najpoznatije morsko čudovište je gospodar mora, užas mornara - Kraken.
Trenutno je nemoguće utvrditi točan datum nastanka legendi o ovom monstrumu. Donedavno se vjerovalo da je danski biskup Eric Pontoplidan 1752. godine u svom eseju o usmenim legendama i mitovima sjevernih naroda Europe prvi put spomenuo ovo stvorenje. Eric je napisao: "stanovnici obalnih regija Islanda i Norveške čvrsto vjeruju u misteriozno morsko stvorenje koje se među sobom naziva KRAKEN."
Promotivni video:
Prema njegovom traktatu, čudovište se odlikuje lošim karakterom, bijesom i agresivnošću, ima lukav i profinjen um. Unatoč tako detaljnom opisu, biskup Katoličke crkve uopće ne opisuje ovo čudovište.
Donedavno su usmene povijesti posvećene ovom čudovištu smatrale folklor isključivo sjevernoeuropskih naroda. Međutim, kako pokazuju nedavni arheološki nalazi, čudovište je bilo poznato u cijelom drevnom svijetu.
Drevni rimski pisac Plinij Mlađi uvjeravao je da je eskadrilu Marka Antonija uništila morska zvijer, koja je bila pametna, lukava i bila je jednostavno divovska.
Još jedan drevni pisac i povjesničar Sizomen, koji je živio u 6. stoljeću, napisao je da se mnogi mornari žarko mole Živom Bogu da ih zaštiti tijekom morskog putovanja od strašnog čudovišta. Sizomen ovu zvijer naziva "Kalos", što je prevedeno kao loše, strano, tuđinsko.
Hipokrat je u svojoj „Povijesti“napisao da su nesretni mornari koji se usude otići daleko u more s obale zarobljeni od morske životinje „Fricto Sirios“.
Na temelju sačuvanih drevnih pisanih dokaza naroda svijeta stvara se stabilna ideja o postojanju određenog morskog stanovnika koji je napao drevne mornare. Nažalost, nema više informacija o ovom monstrumu.
Što su Drevni htjeli reći?
Dakle, stari narodi bili su sigurni da u moru živi stvorenje velikih veličina koje je sposobno uništiti brodove. Nitko od pisaca koji su spomenuli čudovište nije nagradu stvorio vlastitim imenom. Pisci su to stvorenje nazvali: strašna zvijer, čudovište, zločest i nagrađivali su ga takvim neplodnim epitetima. Postavlja se pitanje odakle pojam "Kraken" u modernoj literaturi?
U legendama naroda sjevera pojavljuje se stvorenje, koje je označeno izrazom "KGANEN", što se doslovno može prevesti kao "netočno", "iskrivljeno". Najvjerojatnije je ta riječ značila sve što se razlikuje od obične i nosilo je opasnost za osobu.
Neki istraživači sugeriraju da je biskup Erik u svom djelu pogrešno prenio norvešku riječ "KGANEN". Redizajnirajući ga kao "KRAKEN".
Možda još uvijek postoji?
U 17. i 19. stoljeću zoolozi iz cijelog svijeta počeli su iznijeti teorije da bi neko stvorenje, ili bolje rečeno, cijela vrsta morskog života, ogromne veličine, nepoznatoj znanosti, zapravo moglo postojati. Tako je 1861. godine Linnaeus Karl napisao traktat „Sustav prirode“. U eseju pokušava klasificirati različita morska stvorenja. Linnaeus unosi pojam "kraken" u svoju znanstvenu klasifikaciju, navodeći ovu vrstu divovskih stvorenja na glavonožce.
Što je bio razlog takvog čina slavnog znanstvenika? Ispada da su samo nekoliko godina prije objave knjige ribolovci uspjeli uhvatiti komad tijela istinski gigantskog stvorenja. Linnaeus je jedan od rijetkih koji je provodio istraživanje na ostacima nepoznate životinje. Njegovi su nalazi bili zaista nevjerojatni. Znanstvenik je sugerirao da je tijekom života stvorenje doseglo 30 metara duljine i više od 40 tona.
Kroz 19. stoljeće, a zatim i 20. stoljeće, iz raznih krajeva svijeta stižu razni izvještaji da su ljudi naišli na Kraken. Nažalost, u većini slučajeva istraživači završavaju mrtvim stvorenjima.
Tek 2004. godine, japanski oceanolog uspio je uhvatiti lignju, koja je dosegla duljinu od 12 metara. Tada su se u znanstvenom svijetu vodile žestoke bitke oko mogućnosti potvrđivanja legende o Krakenu. Međutim, nedostatak dokaza nije nam mogao pouzdano ustvrditi da morsko čudovište nije izmišljotina naših predaka. Ubrzo je polemika zamrla i incident je zaboravljen.
2016. godine u Indoneziji, na sjevernoj obali otoka Seram, provincija Malacca, lokalni stanovnik pronašao je ostatke čudnog stvorenja nalik divovskoj lignji. Duljina čudovišta bila je veća od 35 metara, a širina jednog pipka 2 metra. Leš mrtvog primjerka težio je 20 tona.
P. S
Dakle, postoji mogućnost da uskoro bude potvrđena još jedna legenda. Skeptici iz znanstvenog svijeta morat će priznati da naši zajednički preci nisu izmislili basne. U usmenim legendama prepričavaju točno ono što su vidjeli vlastitim očima.