Geni koji su promijenjeni kako bi djeca bila imuna na HIV mogu poboljšati njihovu intelektualnu sposobnost.
Kako se ne prisjetiti već zaboravljenih teorija o stvaranju "supermena". Ako su ranije entuzijasti sugerirali odabir genija u embrionalnoj fazi analizom njihove DNK, sad se to može desitirati. Pokazalo se da će kineski blizanci, čiji je genom nedavno tajno izmijenio kineski znanstvenik, vjerojatno imati neke "supersile".
REFERENTNA
Tko je i zašto promijenio genom djece
Rođenje genetski modificiranih kineskih blizanaca Lulu i Nane u studenom prošle godine izazvalo je globalni skandal. Njihov "otac", genetičar He Jiankui, rekao je da je promijenio CCR5 gen u djece kako bi djecu učinio imunima na HIV infekciju. Ali umjesto da pionira tuširamo lovorikama pobjednika, svjetska zajednica jednoglasno je označila drugoga Hea za kršenje etičkih i zakonodavnih normi. Kineska vlada odrekla se pretjerano revolucionarnog eksperimentiranja, a čini se da je znanstvenik pod kućnim pritvorom.
Miševi su radili
Alcino Silva, neuroznanstvenik sa Sveučilišta u Kaliforniji u Los Angelesu, objavio je članak u autoritativnom znanstvenom časopisu Cell, u kojem se sugerira da je isti gen CCR5 uređen u kineskim blizancima povezan ne samo s imunitetom protiv HIV-a, već i s razvojem kognitivnih kvaliteta. Jednostavno rečeno, djeca mogu odrasti u štremove.
Promotivni video:
Alchino i njegovi kolege provodili su eksperimente na laboratorijskim glodarima, "isključujući" gen CCR5 u njima, i došli do zaključka da su ove manipulacije poboljšale memoriju i inteligenciju miševa. Mutacije vjerojatno utječu na intelektualne sposobnosti blizanaca. Usput, moguće je da je upravo taj cilj slijedio He Jiankui, skrivajući se iza teme zaštite od HIV-a.
SPECIJALISTIČKI KOMENTAR
Što je rizik?
Jesmo li doista na rubu nove ere kada će biti moguće stvoriti Einsteina i Mendeleeva uz pomoć medicinskih manipulacija? O tome smo razgovarali s doktorom bioloških znanosti, glavnim istraživačem Laboratorija za analizu genoma Instituta za opću genetiku. NI Vavilova Svetlana Borinskaya.
Svetlana Aleksandrovna, koliko su istinite pretpostavke da je intervencija kineskog genetičara dovela do rađanja intelektualno boljih ljudi?
- Nema razloga da tako razmišljam. Jedan pokus na miševima ne dokazuje ništa, ne samo za ljude, već i za miševe. Tvrdi se da inaktivacija proteina CCR5 povećava plastičnost živčanih veza, odnosno da se one formiraju brže i brže se obnavljaju. To je tipično za životinje i ljude u mladoj dobi. Kako ostare, plastičnost opada. Priroda to nije smislila uzalud. Stečene vještine su odabrane, korisne se popravljaju (postaju manje plastične), nekorisne se eliminiraju. Odrasli jedva trebaju biti tako razigrani kao djeca. Iako je zadržavanje sposobnosti učenja atraktivno. No, mnogo veća rezerva ovdje nije u manipuliranju genima, već u poboljšanju školskog kurikuluma. Ako u školi treniraju samo za rješavanje problema na ispitu, tada niti jedan gen neće pomoći razvoju kreativnog razmišljanja.
Zašto su svi tako naoružani protiv kineskog genetičara? Znanstvenik je učinio dobro djelo, dao djeci korisnu kvalitetu - imunitet na HIV …
- Zato što je koristio metodu čija sigurnost za sada nije jasna. Pored promjena koje je istraživač naveo, mogu se dogoditi i nepredvidive promjene u ostalim dijelovima genoma. Takve metode - ako postoji nada da će osoba imati koristi, poboljšati njegovo zdravlje - mogu se primijeniti na terminalnim pacijentima za koje sve metode odobrene u medicini nisu pomogle. Takve se metode ne mogu upotrijebiti na ljudskim embrionima. Ta djeca još uvijek žive, a što se moglo dogoditi njihovom genomu nije poznato. Zdravlje djece nije zahtijevalo takvu intervenciju, uvedena mutacija daje jednoj od dviju djevojčica (što znači kineski blizanci - Ed.) Otpornost na HIV. Ali bez ove mutacije žive milijarde ljudi. Koliki je rizik? Štoviše, druga je djevojčica uspjela promijeniti samo jedan primjerak gena, a za stabilnost je potrebno,tako da je mutacija u oba primjerka. Odnosno, intervencija ove djevojke bila je neučinkovita. Eksperimenti se provode na zečevima i miševima, a potom u skladu s istraživačkom etikom. I ovdje je djeci izveden čisti eksperiment, koji u principu ne može donijeti nikakve koristi. Neprihvatljivo je.
Što mislite, kako će se ova priča završiti: ojačat će se zabrana miješanja u ljudski genom? Ili će entuzijasti koristiti takve radnje kako bi osigurali da će džin i dalje biti pušten iz boce i da će uređivanje ljudi postati rašireno?
- Da bi se masovno primijenile bilo koje metode, treba biti siguran da su koristi veće od rizika. Za uređivanje genoma još smo daleko od toga: metode još nisu razrađene, njihova sigurnost nije potvrđena. Tehnologije modifikacije genoma još su vrlo mlade, a zakonska regulativa još ne uzima u obzir sve aspekte. Prošle godine Ruska zaklada za temeljna istraživanja pokrenula je oko 40 projekata razvijajući ovu temu, a učinila je to mnogo prije senzacije s kineskom djecom. Samo je problem zreo.
YAROSLAV KOROBATOV
