U veljači 1959. godine u planinama sjevernog Urala ubijeno je 9 turista-skijaša. Usred noći presjekli su šator, napola odjeveni i odjeveni, pobjegli jedan i pol kilometar od mjesta svog noćenja. Svi su se smrzli. Ostalo je tajna što je natjeralo turiste da hitno napuste konačište. Andrej, čitatelj Komsomolskaya Pravde, provodi zanimljivu istragu ovog slučaja.
Misterij istrage započinje s prvom naslovnom stranicom, to uopće nije slučaj koji je 28. veljače 1959. otvorio tužitelj grada Ivdela - Tempalov.
Pred nama je slučaj Sverdlovskog regionalnog tužiteljstva od 6. veljače 1959. godine i slučaj ne sadrži dokument na temelju ovog pokretanja. To se događa samo ako je slučaj regionalnog tužiteljstva proizašao iz nekog drugog slučaja, a datum njegovog otvaranja prešao je u slučaj regionalnog tužiteljstva.
U SSSR-u su postojala tri tužiteljstva, regionalno (gradsko) regionalno i vojno. Logično je pretpostaviti da je slučaj regionalnog tužiteljstva nastao iz vojnih materijala. Opće građansko tužiteljstvo nije se moglo pozvati na ove tajne dokumente i jedino što su oni sami izdržali bio je datum početka istrage. Slijedom toga, vojno tužiteljstvo, na temelju nekih nepoznatih dokumenata, otvorilo je slučaj 6. veljače, kada smrt turista još nije bila nadaleko poznata. Njihova su prva tijela, podsjećamo, službeno pronađena tek 27. veljače.
SKRIVENO NAJVAŽNIJE
Kad pročitate dostupne materijale istrage, sumnjate da je to samo dio materijala. Ne postoje dokumenti posebno oni koji rasvjetljuju istinite događaje. Dopustite mi da nabrojim najočitije:
- Ne postoji akt inspekcije posljednja tri tijela na mjestu pronalaska. Postoji samo akt ispitivanja tijela Dubinine, on također sadrži naznake prisutnosti još tri leša koja nisu izvađena iz potoka. I ovaj čin mora biti prema proceduri, mora naznačiti kameru koja je vidljiva na tijelu Zolotareva i nigdje se ne spominje u materijalima za istragu.
Promotivni video:
- Ne postoji protokol ispitivanja najvažnijeg svjedoka Sharavina, njegovo svjedočenje proturječi verziji istrage.
- Ne postoji popis filmova s fotoaparata i limenke snimljenih filmova, okvir na koji se istraga odnosi uopće nije prisutan na filmovima u prilogu slučaja.
- Fotografije iz materijala istrage imaju retuširanje, i to upravo ona mjesta na tijelima na kojima bi trebalo biti mehaničkih oštećenja.
- Ne postoje protokoli za ispitivanje svih kamera i satova. Sudbina tih stvari nije poznata, nisu proslijeđene rođacima.
Navedeno se može objasniti činjenicom da je vojno tužiteljstvo, shvativši da se smrt 9 turista ne može sakriti, obavijestilo regionalno tužiteljstvo i otišlo u sjenu, dobivajući potrebne podatke rukama civilnih istražitelja. To objašnjava čudne činjenice istrage o kojima je govorio istražitelj Ivanov. Primjerice, svi koji su sudjelovali u obdukciji bili su prisiljeni uroniti u bačvu s alkoholom.
STRANI ISTRAŽIVAČ
Istražitelj Lev Ivanov bio je uvjeren da je turiste ubio NLO. U materijale slučaja unio je podatke koji su se izravno odnosili na promatranje "vatrenih kuglica" tijekom tog razdoblja. Nije smio voditi istragu u ovom smjeru. O tome je kasnije sam novinar govorio i sam Ivanov. Iako je imao svjedoke. Skupina turista UPI boravila je 4-5-6. Veljače, 33 kilometra od mjesta događaja, na planini Chistop i promatrala blistave bljeskove u smjeru prijevoja Dyatlov. Konkretno, izvjesni Vasiliev tvrdi da je vidio takav bljesak na području prijevoja Dyatlov u noći na 5. veljače.
I evo što je istražitelj Ivanov rekao za medije: „I još jednom o vatrenim kuglama. Bili su i jesu. Potrebno je samo ne prešućivati njihov izgled, već duboko razumjeti njihovu prirodu. Ogromna većina doušnika koji su se sastali s njima govore o mirnoj prirodi njihovog ponašanja, ali, kao što vidite, postoje i tragični slučajevi. Netko je morao zastrašiti ili kazniti ljude ili pokazati svoju snagu, i to je učinio, ubivši troje ljudi. Znam sve detalje incidenta i mogu reći da samo oni koji su bili u tim loptama znaju više o tim okolnostima. A je li bilo "ljudi" i jesu li uvijek tu - to još uvijek nitko ne zna …"
DATUMI
Za nas su važna dva datuma 2. i 6. veljače. Prvi je datum tragedije prema verziji civilne istrage. Na temelju drugog, koji ukazuje na početak istrage, može se pretpostaviti da se ta tragična priča dogodila 4. - 5. veljače. Temeljna razlika - u prvom slučaju turisti nisu bili na području planine Otorten, a u drugom - bili su tamo. Verzija s datumom 2. veljače je dvojbena, puno je više činjenica da su se turisti vratili s ovog uspona i nije im bilo sve u redu, već se nešto dogodilo.
Neću biti neutemeljen, ovako je trebao stajati šator
To je upravo onaj šator, postavljen prema svim pravilima, samo snimka s drugog pješačenja. Zabilježite dvije skije za držanje klizaljke u središtu šatora. Tražilice tvrde da jedan par skija na prijevoju također nije bio smješten u podnožju šatora i ležao je pokraj njega. Ali središte šatora treba nekako poduprijeti i presjekli su skijaški štap kako bi ga podržali.
Samo hitna potreba može vas navesti da napustite već pripremljene skije i pokvarite skijaški štap. Ne može se popeti bez palice, pa su se vraćali i nadali se da će je zamijeniti u spremištu.
Nakon uspona, turisti bi na tim mjestima trebali biti 4. veljače navečer, pa tragediju u noći s 4. na 5. veljače potvrđuje datum početka istrage.
Nezgodan svjedok
Mihail Šaravin, koji je prvi otkrio i šator i mrtve, tvrdi da su tijela ispod cedra bila pokrivena pokrivačem. U istražnim materijalima nema zapisa o njegovom službenom ispitivanju, iako navodi da su mu istražitelji uzeli dokaze. Ako je Sharavin u pravu, slika događaja se dramatično mijenja. Preživjeli turisti nisu mogli te žrtve pokriti pokrivačem, jer su i sami trebali odjeću.
Izgleda da Sharavin govori istinu, pogledajte sliku
Čini se da su tijela stvarno pokrivena u području prsa, ali ovo je snijeg, spakirao se i stekao oblik nabora materije, vidljiv je i na potkoljenici prvog tijela. To je moguće samo u jednom slučaju, kada su tijela prekrivena mekanim snijegom bila prekrivena teškom materijom (pokrivač), a pod težinom materije snijeg je imao oblik prirodnih nabora pokrivača. Tada je netko uklonio pokrivač, ali otisak nabora je ostao.
To znači da tijela nisu prekrivena neposredno nakon smrti, već kasnije, kada su bila prekrivena s 5-10 centimetara snijega. Zašto si to napravio? Očito je netko, kršeći upute, požalio i pokrio ih prema običaju. A nakon što su tijela pronašli pretraživači, netko je drugi uklonio ovu deku.
Ova Sharavinova svjedočenja u principu nisu mogla ući u materijale otvorene istrage, pohranjena su na sasvim drugom mjestu. To znači da je ovo područje neposredno nakon događaja i prije dolaska pretraživača bilo pod tajnim nadzorom.
VANJSKO
Stvari koje nisu pripadale turistima pronađene su na licu mjesta, istražitelj ih je izrazito oklijevao unijeti u protokol, svjedok i sudionik događaja Yudin kaže. Istražitelj može shvatiti da stvar može i pripada turistu koji će je provjeriti, a istragu nije želio smetati otkrivanjem tko je posjedovao koju krpu. Ali postoje i druge činjenice koje ukazuju na prisutnost stranaca.
Prvo, na sjevernoj strani nije bilo stupa za šator. Ispada da ili turisti nisu imali vremena da potpuno postave odjel ili su brojač uklonile nepoznate osobe.
Druga činjenica odnosi se na par skija pripremljenih za središnji uređaj za istezanje. Na fotografiji su ove skije zaglavljene u snijegu, ali ne na onim mjestima gdje bi trebale biti u ulozi strija. Prema istom Sharavinu, ovaj je par skija ležao u snijegu ispred ulaza u šator.
Ovako ga je osobno prikazao na dijagramu.
Radi identifikacije rodbini žrtava daje se sve, uključujući i kukavice mrtvih. Ali ovim stvarima nedostaje svih pet kamera i satova, četiri komada. Ali kompasi i baterijske svjetiljke daju se rodbini. Dojam je da civilna istraga nije imala te stvari, pa su završile u sasvim drugoj istrazi.
Fotoaparati su, naravno, privukli pozornost istrage zbog mogućnosti traženja glavne kronologije događaja. Uklanjanje sata iz materijala građanskog postupka izgleda neobjašnjivo, ako se ne uzme u obzir jedna okolnost: tri su se sata zaustavila s razlikom manjom od pola sata. Takva se slučajnost dogodi jednom u tisuću, što je malo vjerojatno, ali ako se slome, to postaje najvažniji dokaz, jer to je zbog smrti njihovih vlasnika.
ČUDNE SNIMKE
Očito kršenje postupka povezano je s fotografijama. Jedan od njih, glavni, budući da potkrepljuje verziju istrage o razvoju događaja, nije prisutan na negativima. Zapravo je možda i posve "ljevičar". Ispada da su snimljeni filmovi više nego zabilježeni u materijalima za istragu, a najmanje dva. To se može argumentirati na temelju protokola za prijenos kamera u istragu putem pretraživača. Postoje tri kamere i naznačen je broj snimljenih kadrova: 34, 27, 27. Postoji film s 34 kadra, a na njemu posljednji kadar daje razlog za vjerovanje da se grupa stvarno sudarila s "vatrenim kuglama". Ali u materijalima istrage ne postoje dva filma s 27 kadrova, broj kadrova na filmovima je drugačiji. Ispada da dva filma s po 27 kadrova nisu ušla u opći građanski slučaj,Očito su imali snimke nezgodne za verziju, ali važne za tajni slučaj vojnog tužiteljstva.
Postoji još jedan dodir u materijalima slučaja, turisti se nazivaju "Skupinom turista amatera". Ali u grupi je bio profesionalni instruktor turizma i on je bio na poslu, a ne na odmoru. Identitet Zolotareva, instruktora u Kaurovskoj Turbazi, tajanstven je, najvjerojatnije je bio službenik MGB-a. Ako je to slučaj, tada je skupina korištena kao pokriće za tajnu kontrolu ovog teritorija, očito su za to postojali razlozi. Kao što vidite, nisu uzalud kontrolirali, dogodila se nenormalna situacija i svi su umrli. Umrli su neobično, iako se prema službenoj istrazi uzrok smrti smrzavao, iz nekog su razloga ti mrtvi otvoreni uz izvanredne mjere opreza.
Dakle, ti su događaji misteriozni samo za neupućene. Javno dostupni dokumenti pažljivo se filtriraju, a sve značajnije čuva se u zatvorenim arhivama.
Nikolay VARSEGOV, Natalia KO.
Slažemo se s Andrejem da je "pogrešan" datum pokretanja kaznenog postupka od strane državnog tužiteljstva doista sumnjiv. I vrlo je vjerojatno da su slučaj u stvarnosti 6. veljače pokrenuli vojni istražitelji, a zatim spis predali civilima.
Uskoro su, pretpostavlja se, svi vojni istražni materijali iz ove mape uklonjeni, ostale su samo kore s datumom. Ali zanimljivo je da je u ove kore, vjerojatno mnogo kasnije, umetnut čudan protokol ispitivanja šefa komunikacijske jedinice šumarskog odjela Vizhaisky, Vasilija Andrejeviča Popova. Na tom crno-bijelom dokumentu: "Ispitivanje je započelo 6. veljače 1959., a završilo 6. veljače 1959."
Evo što je bilo u ovom ispitivanju: „… Svjedok je svjedočio: U drugoj polovici siječnja 1959. godine u naselju Vizhay vidio sam dvije skupine turista koji su se uputili prema regiji Uralskog grebena, s njima osobno nisam razgovarao. U ranim danima veljače 1959. u selu Vizhay puhao je jak vjetar. Vjetar je podigao puno snijega i donio snježne nanose (iako praktički nije bilo oborina, bilo je cesta na otvorenim mjestima. Živim u selu Vizhay 1951. godine, ne sjećam se takvih vjetrova koji su bili početkom veljače 1959. godine.) Čudinov je ispitivao (šef policije selo Polunochny).
Najvjerojatnije je policajac Chudinov 6. veljače saslušao Popova na poziv vojnog tužiteljstva i telefonom izvijestio o rezultatima. A kad je civilno tužiteljstvo pristupilo ovom slučaju, tada je Chudinov povremeno predao istražiteljima svoj protokol ispitivanja. Datum nije proslijeđen. Dokument je isti …
Dakle, izgleda vrlo slično - mrtvi turisti pronađeni su mnogo ranije nego što je o tome najavljeno.
