Osnovna verzija "bradavica" (ili šefova kako ih nazivaju) na poligonalnim blokovima u Peruu su kameni "mostovi" koje su graditelji ostavili kad je blok odsječen sa temeljne stijene u kamenolomu. Ali u prethodnom članku otkrili smo da je poligonalno zidanje izrađeno oblikovanjem plastičnih masa. A poligonalno zidanje, koje je niže kvalitete (predmeti u Grčkoj, Vyborgu, u Finskoj) - ručno je obrađeno. Ali tamo se "bradavice" ne promatraju.
Zašto su, s obzirom na takvu razinu zidanja, "šefovi" ostavili te izbočine na rubovima blokova, a ne ih posjekli?
Kako su nastali ti "šefovi" i zašto nakon toga nisu posječeni sa stajališta čak i tehnologije plastelina ili lijevanja poligonalnih zidova - također nema odgovora. No, ispostavilo se da je već odavno iznesena potpuno logična verzija njihovog smještaja na blokovima. Naišao sam na video s detaljnim objašnjenjem, pa čak i praktičnim pokusom na proizvodnji poligonalnog zidanja lijevanjem od običnog betona. Predlažem da pogledate ovaj video:
Autor zaključuje da je sve ovo ručni rad drevnih betonara s određenim kultom. Tamo nema visoko razvijenih tehnologija. Sve je jednostavno i razumljivo sa stajališta konkretne tehnologije. U verziji moje revizije ove pretpostavke, drevni nisu konkretizirali. Koristili su izdanke plastičnih masa iz crijeva, hladne fluidolite i mineralne tufe.
Vratimo se temi članka. Šefovi su se, najvjerojatnije, pojavili iz nekog sporednog razloga, ali bez kojih je bilo nemoguće postaviti takvo zidanje. Što ako su to posljedice izlijevanja ili istiskivanja otopine nakon uklanjanja šipki pričvršćivanja (učvršćivanja) oplate i same oplate.
Promotivni video:
Suvremeni primjeri. Te betonske šipke nisu uklonjene s oplate samo iz razloga što se beton brzo stvrdne i šipke se ne mogu ukloniti jednostavnim naporima ruku osobe. Treba ih barem oprati.
Drevna tehnologija prikazana je na ovim video snimkama zaslona. Uzeli su oplatu. Za lijevanje masivnih blokova, oplata u donjem dijelu potrebna je pričvršćivanjem kroz cijelu debljinu zida u obliku šipkaste estrihe. Nakon stvrdnjavanja sastava, oplata je uklonjena, ali sastav po našem razumijevanju nije bio sasvim konkretan. Ovaj se geo-beton polako pretvorio u kamen i na površini stvorio koru. I od iznutra su mase još uvijek bile plastične, istisnute su pod vlastitom težinom u ove rupe u obliku "bradavica", šefova.
Mali blokovi nisu zahtijevali učvršćivanje donjeg dijela oplate kroz prolaznu šipku, jer pritisak masa u njima bio je mali, a oplata je jednostavno bila poduprta stalcima i dugim stupovima.
Kako bi dali zupčaniku zidu (zidanje izgleda estetski ugodnije) i brtvili, tako da sastav ne prodire u pukotine, graditelji su zglobove oplate namazali glinom. Nije se zalijepio za kamenu masu, već je ostavio trag.
Na toj je tehnologiji došlo do braka. Zbog toga vidimo toliko udubljenja na zidovima u zidovima u Peruu. O ovome sam napisao ovdje.
Ovdje na fotografiji, u Sacsayhuamanu, graditelji su pogriješili. Očito je štit za oplatu rano uklonjen i kora je bila pretanka, ljuska nije mogla izdržati i mase su plutale. Podigli su ih, ali tako pocepana površina, kao otopljena, ostala je.
Autor u videozapisu gore ispunio je zid za terasu u obliku poligonalnog zida, koristeći samo listove staničnog polikarbonata i nosača u obliku cijevi:
Na mjestu na kojem je graditelj oplatama učvrstio prolazeće estrihe, beton se istisnuo stvarajući neku vrstu šefova kao u zidanju u Peruu. Općenito, preporučujem da pogledate ovaj video, kao i njegov drugi dio tamo na autorskom kanalu.
Naišao sam na još jedan video zapis gdje se zanimljivo spominje jedan dolmen:
Dolmen u selu Dzhubga. Šefovi su vidljivi kao na zidovima poligona u Peruu. Lijevani su pomoću iste tehnologije. Ovdje sam detaljnije napisao o ovoj verziji.
"Gazda" je u drugom dolmenu. I ovaj primjer, očito, nije jedini.
Ova mi se verzija čini sasvim logičnom i uvjerljivom. Konkretna metoda lijevanja ili oblikovanja starina od geo-betona, ne očvrslih mineralnih tufova poput kamena Pudost itd. - ovo je najoptimalniji način gradnje.
