Patuljci koji su živjeli na indonezijskom otoku Flores prije otprilike 15 tisuća godina nisu prikladni za nas - Homo sapiens - kao rođake. Nastavlja se duga povijest - gotovo saga povezana sa senzacionalnim otkrićem koje su napravili paleontolozi s australskog sveučilišta u Novoj Engleskoj.
Godine 2003. u špilji Liang Bua na indonezijskom otoku Flores, u blizini poznatog odmarališta Bali, pronašli su ostatke osam sićušnih humanoidnih bića - odraslih i erektusa, čija visina nije prelazila metar, već svih 25 kilograma.
Među nalazima bila je dobro očuvana ženska lubanja veličine grejpa, dijelovi kostura. U znanstvenim krugovima vlasnica lubanje i njezina rodbina, bez oklijevanja, prozvani su hobitima, po analogiji s likovima poznate fantastične trilogije "Gospodar prstenova". Službeni naziv vrste je Homo floresiensis.
Antropolozi tvrde: jesu li hobiti - ti isti Homo floresiensis - naši preci? Ili pripadaju zasebnoj sićušnoj vrsti ljudi koji su nekada živjeli na našem planetu? Ili su bebe obični drevni ljudi, ali s patologijom? Odnosno, bili su bolesni, pa stoga nisu odrasli. Primjerice, patili su od mikrocefalije, bolesti od koje mozak ostaje mali i nerazvijen.
Nedavno su Antoine Balzeau iz francuskog Prirodoslovnog muzeja i njegov suradnik paleopatolog Philippe Charlier, paleopatolog sa Sveučilišta Paris-Descartes, još jednom pregledali hobitovu lubanju koštanim tkivom ultra visoke rezolucije. I nisu pronašli nikakve značajke koje bi mogle ujediniti Homo floresiensis s Homo sapiensom. Znanstvenici nisu pronašli tragove bilo kojih genetskih bolesti koje su dovele do patološkog smanjenja rasta.
Odnosno, prema Balzu i Charlieru, hobiti nisu ljudi, ali nisu ni ružni. A tko onda?
Prema trenutnim istraživačima, bebe su potomci homo erectusa, koji su, dok su živjeli na otoku, bili izuzetno usitnjeni. To se ponekad događa stvorenjima u izolaciji. Na primjer, kod pigmejskih nilskih konja, koji su nekad bili veliki.
Svojedobno su britanske kolege francuskih paleontologa uspoređivale mozak normalnih nilskih konja i patuljaka. Utvrđeno je da se kod potonjih smanjila u približno istom omjeru kao i kod hobita. Drugim riječima, male glavice mrvica mogle su se steći kao rezultat prirodne evolucije. Istina, britanski su znanstvenici predvidjeli da su hobiti preci Homo habilisa.
Promotivni video:
Balzo i Charlier ne isključuju još jednu stvar - da su hobiti još uvijek neka vrsta još uvijek nepoznatih vrsta humanoidnih bića.
Inače, prije Francuza, znanstvenici sa Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Washingtonu branili su hobite od uvredljivih optužbi za ružnoću. Napravili su 3D računalni model glave - onaj s grejpom. I utvrdili su značajke mozga prema sačuvanim otiscima na lubanji. Prema njihovom mišljenju, razvijao se sasvim normalno.
Profesor antropologije Dean Falk sa Sveučilišta Florida usporedio je istu lubanju s devet lubanja ljudi koji pate od mikrocefalije. Nema sličnosti. Iz čega je istraživač zaključio da žena hobit nipošto nije imala oštećen mozak i da nije bila bolesna.
Hobit je pokazala lice
Donedavno su se približno prikazivale bebe s otoka Flores, jer nije bilo više ili manje točnog portreta. Sad je. Slijedom metode ruskog profesora Gerasimova, izgled ženskog hobita rekreirala je dr. Susan Hayes sa Sveučilišta Woollongong u Australiji. I predstavio ovo lice na australskoj arheološkoj konferenciji.
Gospođica Hayes priznala je da se lijepi spol hobita, čija je dob utvrđena s 30 godina, nije razlikovao u ljepoti - u njezinom modernom smislu. Imala je visoke jagodične kosti, velike - ispružene uši. Ali ni ona nije izgledala poput majmuna.
BTW: Ne noge, već nekakve skije
Argumente u korist hobita koji pripadaju zasebnoj vrsti iznio je u to vrijeme paleoantropolog William Jungers sa Sveučilišta Stony Brook u New Yorku. Znanstvenik je pažljivije pogledao stopala tih stvorenja. I shvatila sam da nikad prije nisam vidjela nešto slično.
Homo floresiensis ima nevjerojatno velika stopala - veća od polovice tibije. Otprilike 25 centimetara. Za bebu visoku manje od metra to je previše. Ne skijanje, naravno, ali jednako impresivno poput gospodina Froda iz Gospodara prstenova i ostalih filmskih hobita koje su kreatori osigurali nerazmjerno velikim i dlakavim nogama.
Jungers vjeruje: prelazeći preko, mrvice su bile prisiljene podizati noge visoko kako ih ne bi premještale po tlu. Ili su se, naprotiv, samo premetali.
Stvorenja su također imala ozbiljna ravna stopala. I kratki palac. Sve to, prema znanstvenicima, nije dopuštalo trčanje. Hobiti su se sporo kretali.
U OVO VRIJEME: Hobiti, a niste sat vremena mali jeti?
Analiza ostataka pronađenih u špilji Flores pokazala je da su prije barem 12 - 18 tisuća godina hobiti koji su naseljavali otok još uvijek živi, posjedovali su kameni alat i koristili vatru. Ali u ovo vrijeme ovdje su živjeli i obični ljudi. Dakle, dvije vrste postojale su paralelno?
Izgleda da je tako. I ne bez razloga, vjerovatno starosjedioci otoka imaju legende o nekim čupavim patuljcima koji su živjeli u špiljama. Ovdje se još uvijek zovu Ebu Gogo. I tvrde da su krzneni patuljci otišli u džunglu. Ali oni nisu nestali. Postoje i dokumenti iz kojih proizlazi da su Ebu Gogo pronašli nizozemski trgovci koji su u 16. stoljeću plovili do Floresa.
"Francuski biolog Evelmans objavio je 1959. knjigu u kojoj je govorio o plemenu patuljaka koji žive u udaljenim regijama Indonezije", kaže Andrej Perepelitsin, voditelj istraživačke skupine Labirint. - Smijali su se Euvelmansu. A sada postoje neizravni dokazi da je ipak bio u pravu.
Neki kriptozoolozi ne isključuju da je Ebo Gogo vrsta jetidika, čupava. Ali mali je, za razliku od divova - "Bigfoot", Bigfoot i ostalih Saskwacha - reliktnih hominida pronađenih na kontinentima.
Doista, mogao je samljeti, - vjeruju lovci na "Bigfoot", sjećajući se patuljastog slona - stegodona, čiji su ostaci pronađeni na otoku Flores. Bio je visok poput dobro uhranjenog bika.
Zanimljivo je da su nakon što su znanstvenici primijetili goleme noge "hobita" Floresa i nakon kriptozoologa prepoznali da se Homo floresiensis zaista može slomiti, i njih počeli nazivati velikim nogama. Slično nazivu "Bigfoot" u SAD-u. Na primjer, znanstveni časopis NewScientist nije se ustručavao upotrijebiti ovu riječ Bigfoot u članku o hobitima.
