Teško da postoji osoba koja ne bi voljela jednog jutra iz novina saznati da su se u blizini Zemlje pojavili svemirski brodovi naše daleke "umu braće" - stanovnika drugih zvjezdanih svjetova. Međutim, koliko god ta želja bila snažna, ona sama po sebi ne može postati stvarna činjenica. Zbog toga bi entuzijasti "svemirskih izvanzemaljaca" prije svega trebali temeljito istražiti informacije o pojavi misterioznih objekata na nebu, nepristrano tražeći potvrdu svojih hipoteza ili pogrešku koju su učinili.
Dugo godina na Odjelu za opću fiziku i astronomiju Akademije znanosti SSSR-a, pod vodstvom dopisnog člana Akademije znanosti SSSR-a Vladimira Vasiljeviča Migulina, proučavale su se anomalne pojave u atmosferi - one koje uobičajeno povezujemo s NLO-ima (neidentificiranim letećim objektima). Informacije dolaze iz cijele zemlje, prikupljena je velika evidencija zapažanja, sve se činjenice pažljivo analiziraju. I premda u ogromnoj većini slučajeva istraživanje nije dalo željeni rezultat za mnoge - strana vozila još nisu otkrivena - prikupljanje i proučavanje materijala ne prestaje. Prvo, omogućuje dublje razumijevanje utjecaja tehnologije na atmosferu. Kao drugo, stvoren je filtar koji će zasigurno istaknuti pojave povezane s vanzemaljskom civilizacijom, ako se doista dogode.
Izdavačka kuća "Nauka" priprema za objavljivanje knjigu Yu V. V. Platova i VV Rubtsova "NLO-i i moderna znanost", u kojoj autori detaljno istražuju problem. Donosimo vam fragmente ove knjige.
Od ogromnog broja zabilježenih i proučenih slučajeva viđenja NLO-a, razmotrit ćemo samo nekoliko. Možda nisu najegzotičniji, ali svakako su od interesa kao najtipičniji i najšire pokriveni u tisku.
1. "SLAZENJE NLO-A" ISPOD SERFA
“20. kolovoza 1977, oko pola ponoći, skupina gljivara prošetala je poljskim putem tražeći mjesto za noć, predlažući odmor u plastu sijena do zore. Odjednom su im pozornost privukli glasovi koji su se zaustavili jednako iznenada kao što su se i pojavili. Kad su se pola sata kasnije gljivari smjestili za noć, svijetlo tijelo iznenada se pojavilo tristotinjak metara dalje, na približno istom mjestu gdje su se čuli glasovi. Izgledala je poput žarulje s bazom prema dolje, ali područje oko nje nije osvjetljavalo. Prema procjenama napravljenim mnogo kasnije, visina mu je bila oko 15 metara, a najveći promjer 10 metara. Tijelo se diglo bez zvuka i ušlo u sivkasti oblak koji se iznenada pojavio na vedrom zvjezdanom nebu. Istodobno se već činilo da je to sjajna zvijezda. Ubrzo su nestali i tijelo i oblak. Ujutro su na mjestu polijetanja berači gljiva pronašli udubljenje u tlu promjera oko 4 metra s jako zgužvanom travom."
Evo sažetka informacija primljenih od očevidaca događaja. Grupe entuzijasta naknadno su više puta posjećivale mjesto promatranog "uzlijetanja NLO-a" radi vizualnog pregleda, mjerenja i uzorkovanja. Prema rezultatima ovih studija utvrđeno je da je "mjesto kontakta NLO-a" sa zemljinom površinom "aktivno mjesto" promjera oko 4 metra, s četiri latice duljine od 30 do 40 metara. Na ovom su području pronađene sljedeće anomalije:
ugljenisani korijen pšenične trave, kao i nakon izlaganja mikrovalnom zračenju, smanjio je vitalnu aktivnost protozoa, kao i znatiželju pasa, koji su na ovom mjestu "kopali zemlju šapama".
Promotivni video:
Zaključeno je da su berači gljiva noću prolazili pored NLO-a koji je sletio. Posada se sakrila kad su se pojavili i, kako bi izbjegla nepredviđene kontakte, ubrzo je odletjela brodom u obliku tikvice. Utjecaj na tlo ima dugoročni karakter i po svojim se karakteristikama podudara s podacima dobivenim u inozemstvu.
2. PETROZAVODSKI FENOMEN
Opis pojave dat je u novinama "Izvestia" za 23. rujna 1977. u bilješci pod naslovom "Neidentificirani fenomen prirode".
“Stanovnici Petrozavodska svjedočili su neobičnom prirodnom fenomenu. 20. rujna, oko četiri sata ujutro, na tamnom je nebu iznenada zabljesnula ogromna "zvijezda", koja je na zemlju impulzivno poslala snopove svjetlosti. Taj se 'dolazak' polako kretao prema Petrozavodsku i, šireći se nad njim u obliku goleme "meduze", visio je, zasipajući grad mnoštvom najfinijih zračnih potoka koji su ostavljali dojam kiše.
Nakon nekog vremena, zračenje je prestalo. "Meduza" se pretvorila u svijetli polukrug i nastavila kretanje prema Oneškom jezeru, čiji je horizont bio obavijen sivim oblacima. U ovom velu nastala je tada polukružna rupa žarko crvene boje u sredini i bijele sa bočnih strana. Čitav fenomen, prema riječima očevidaca, trajao je 10-12 minuta.
Direktor Petrozavodskog hidrometeorološkog opservatorija Y. Gromov rekao je dopisniku TASS-a da radnici meteorološke službe Karelije nisu primijetili nikakve analoge u prirodi. Što je uzrokovalo ovaj fenomen, kakva je njegova priroda, ostaje tajna, jer nisu zabilježena oštra odstupanja u atmosferi, ne samo tijekom posljednjeg dana, već i na putu do njih. "Također znamo", naglasio je Gromov, "da u to vrijeme na našem području nisu provedeni tehnički eksperimenti." Također je nemoguće sve ovo pripisati kategoriji fatamorgana, jer ovaj neobični fenomen ima mnogo očevidaca, čija su svjedočenja identična, iako je slučajno primijetila rijetku pojavu koja iza sebe nije ostavila materijalne dokaze iz različitih dijelova grada.
A. Mezentsev, zaposlenik Sveučilišta Petrozavodsk, procijenio je udaljenost do "objekta" i njegove dimenzije na temelju izračuna triangulacije na temelju podataka očevidaca. Pouzdano utvrđenim, međutim, može se smatrati samo niža (minimalna) procjena visine "objekta" i udaljenosti do njega - 7,5 km, odnosno 19 km.
3. GLOBALNA ISTRAŽIVANJA NLO-a 14. LIPNJA 1980
U noći s 14. na 15. lipnja 1980. godine na velikom teritoriju središnjeg dijela naše zemlje primijećen je čudan svjetleći objekt u obliku "zračnog broda" - tako su neki očevici utvrdili njegov oblik. Analiza poruka, koju su proveli F. Siegel i drugi entuzijasti, omogućila im je da pretpostave da je objekt izvodio složene manevre, mijenjajući visinu, lebdeći nad gradovima, a zatim nestao u zoru. Tijekom ovog pokreta dogodilo se "razdvajanje raznih manjih tijela, koja su se rasula po noćnom nebu u različitim smjerovima". Očevici su izvijestili o psihijatrijskim utjecajima, a dvoje Moskovljana reklo je da su vidjeli "čamce" iz "Glavnog objekta" kako slijeću na ulicu ispred njihovih kuća, iz kojih su izašli mali "čovječuljci".
“NLO je bio izuzetno sličan onom koji je plovio iznad Petrozavodska u noći 20. rujna 1977. godine, iako se ovaj činio puno većim … Bio je to doista užasan prizor, odmah sam shvatio da crvenkasti polukrug mora biti izvanzemaljska letjelica, jer sam proučavao NLO dugi niz godina … - ovako je jedan od promatrača opisao svoje dojmove.
Zanimljivo je da su istog dana NLO-i, otprilike sat vremena kasnije, izvršili jedinstveni napad na brojne zemlje Južne Amerike:
1) Buenos Aires, zračna luka George Newburn. Prema riječima operatora koji je dežurao u kontrolnom tornju, u 07:00 po lokalnom vremenu, svijetli prsten viđen je na potpuno vedrom nebu. Lebdio je 4 minute. Kontrolori su vjerovali da se nalazi na nadmorskoj visini od oko 400 metara, manje od kilometra od kontrolnog tornja. Izgledalo je da se magloviti objekt približava zrakoplovu i kontrolnom tornju, prijeteći sudarom. Piloti dvaju aviona koji su se pripremali za polijetanje izvijestili su da također vide objekt. Kontrolna soba odgodila je njihovo polijetanje dok objekt nije nestao. Na aerodromskim radarima ništa nije otkriveno.
Sličan fenomen primijećen je toga dana i u drugim gradovima Argentine.
2) Cordoba, zračna luka. 400 milja od Buenos Airesa, čudan oblak zabilježili su kontrolor zračne luke i posada aviona argentinske zrakoplovne tvrtke. Nije bilo potvrde radara. Vrijeme promatranja je od 7 (19) sati 1 minutu do 7 sati 6 minuta popodne.
3) Drouant. Četiri profesora sa saveznog sveučilišta u Goyi vidjeli su svjetleći objekt koji se pojavio na jugozapadu, prošao ispod mjeseca i nestao na sjeveroistoku između 19 i 20 sati.
Dobivene su i fotografije ovog predmeta koji je na slikama izgledao poput vruće kugle s difuznim obrisima i manje svijetlog središta. Slika je bila pomalo poput "krafne" s kutnim dimenzijama oko jednog i pol stupnja.
4. "SJAJNA KUGLA"
"… Pišem jer sam svjedočio vrlo neobičnom fenomenu, koji se, s moje točke gledišta, ne može objasniti. U noći 15. svibnja 1981., zaustavivši se na noć pored ceste u blizini grada Rudnja, Smolenska regija (autocesta Odesa-Lenjingrad), Oko dva sata ujutro vidjeli smo kako se iznad grmlja s druge strane polja pojavio svjetleći disk koji nalikuje rubu zalazećeg sunca, ali ima složenu strukturu koja pomalo podsjeća na bundevu. 25 metara. Gornji dio bio je puno svjetliji - "lampion". Ovaj se dio, zajedno s hemisferom, polako i ravnomjerno dizao. Vrh se kovitlao, a pruge koje su imale tekući izgled spuštale su se … Uskoro se "lampion" pretvorio u svjetleću točku, a zatim je nestao s polja vizija. Tijekom razvoja fenomena nije bilo zvukova. Bila je to zvjezdana noć bez i jednog oblaka. Dojam je bio jeziv. Moj me drug probudio samo zato što se bojao da bismo se mogli zapaliti od ove užarene formacije. Sve je to trajalo oko 3-5 minuta. Ujutro nismo išli na to mjesto …"
I evo još jedne poruke o događajima od 15. svibnja 1981. iz Moskve.
"… i u 1 sat i 43 minute primijetio sam svijetli izvor svjetlosti na tamnom nebu. Na sjeverozapadu moje kuće bila je jasno vidljiva svjetleća kugla malo manja od punog mjeseca. Bila je okružena aureolom. Crvenkasti oblak bio je osvijetljen od svjetleće kugle usmjerenim snopom svjetlosti, Neko vrijeme, 20-30 sekundi, lopta se držala nepomično iznad oblaka, a zatim se sve većom brzinom počela udaljavati u smjeru sjeverozapada, brzo se smanjujući u veličini, i pretvorila se u malu svjetleću točku, a zatim potpuno nestala ".
Gore navedeni događaji odabrani su kao neki od najpoznatijih u svoje vrijeme, stoga ćemo se usredotočiti na tumačenje ovih određenih pojava, iako se sam princip analize lako može prenijeti na druge slučajeve promatranja čudnih učinaka.
Za početak napominjemo da je, prema izvještaju TASS, 20. rujna 1977. u SSSR-u lansiran još jedan satelit "Cosmos 955" s poligona u blizini grada Plesetsk, regija Arhangelsk. To se dogodilo u 4 sata i 1 minutu po moskovskom vremenu. Tog se dana nad Petrozavodskom pojavio neidentificirani objekt. U noći 15. lipnja 1980. i 15. svibnja 1981. s poligona Plesetsk također su lansirani umjetni zemaljski sateliti, a vrijeme lansiranja točno se podudara s pojavom svjetlećih objekata na nebu, zamijenjenih s NLO-ima. (Ova podudarnost tipična je za mnoge slučajeve promatranja tajanstvenih svemirskih objekata.) Tamo gdje su očevici bili u vrijeme promatranja, bila je duboka noć, a cijela putanja orbitalnog lansiranja satelita (s izuzetkom malog početnog segmenta) odvijala se u područjima koja su već bila osvijetljena suncem,budući da se kozmodrom nalazi na sjeveru, a ljeti, tijekom bijelih noći, sunce nakratko zalazi ispod horizonta.
Gotovo svi uočeni misteriozni učinci nastali su zbog raspršivanja sunčeve svjetlosti na oblaku plina i prašine koji su stvorili motori ovih raketa. Mnogi su očevici također skrenuli pozornost na svijetlu "točku" ispred formacije koju su promatrali, a koja se, prema nekim opisima, "odvojila od glavnog objekta i pomaknula naprijed". Ova "točka" nije bila ništa drugo nego baklja raketnog motora, odnosno plinovi užareni koji su istjecali iz mlaznice.
Izneseno je nekoliko hipoteza u vezi s prirodom fenomena uočenog u Južnoj Americi. Jedno od prvih objašnjenja ovog učinka bilo je da je to bio oblak barija izbačen iz rakete na velikoj nadmorskoj visini u istraživačke svrhe. Ova je hipoteza objasnila oblik predmeta promatranja, ali se nije slagala s njegovim brzim kretanjem po nebu. Uz to, s dokaznog terena odgovoreno je na izravan zahtjev da taj dan nisu provedeni eksperimenti.
Još je jedna hipoteza sugerirala da je promatrani fenomen povezan s "ledenom oblačnom oblašću" koja djeluje kao prizma. Atmosferski fizičari kategorički su odbacili tu mogućnost.
Sugeriralo se da je to posljedica testa neutronske bombe na Antarktiku, da je neobičan učinak određen odrazom svjetlosti od Zemlje od strane Mjeseca itd. Sve ove hipoteze bile su neodržive.
Prvi koji je otkrio vezu između pojava uočenih u Sovjetskom Savezu i preko Južne Amerike bio je NASA-in zaposlenik James Oberg. Evo što on piše: „Vjerujem da je pojava svjetlećeg oblaka nad Argentinom i Rusijom 14. lipnja 1980. povezana s lansiranjem sovjetskog satelita Kosmos 1188. Specifični razlog promatrane pojave bio je ispuštanje preostalog goriva iz treće faze rakete-lansirke koja je lansirala korisni teret u referentnu orbitu. Kronologija događaja slijedi uobičajeni slijed radnji povezanih s takvim lansiranjima. Nešto više od sat vremena nakon lansiranja s kozmodroma Plesetsk, satelit prolazi s jugozapada na sjeveroistok preko Čilea i Argentine … orbita,dosežući u svom apogeju 650 kilometara … Ono što su ruski promatrači vidjeli bila je stvarna faza lansiranja ovog broda. Počelo je nešto prije ponoći, a mlaz ispuha motora osvjetljavalo je ponoćno Sunce koje je ljeti bilo plitko ispod sjevernog horizonta.
U Argentini su vidjeli oblak ostataka goriva izbačenih tijekom leta rakete-nosača. I opet je ovaj oblak obasjalo Sunce, koje je nedavno zašlo na zapadu …"
D. Oberg također naglašava potrebu da budete oprezni pri procjeni očevidaca takvih parametara kao što su udaljenost do objekta promatranja i njegova brzina. „U Argentini su zrakoplovni piloti i kontrolori leta (a to su obučeni promatrači), čije su subjektivne ocjene mnogim NLO stručnjacima predstavljene kao istinska stvarna mjerenja, počinili velike pogreške u svojim porukama. Na primjer, operater tornja u zračnoj luci Cordoba opisao je objekt kao uzlijetanje s uzletno-sletne staze dok je pilotirao avionom duž te piste. U stvarnosti je oblak bio na nadmorskoj visini od oko 650 kilometara. Pilot R. Pizzaro promatrao je objekt u zraku i procijenio njegovu brzinu na 250 km / h - sto puta manje od stvarne.
Uvjeti osvjetljenja tijekom razvoja "fenomena Petrozavodsk" bili su ponešto drugačiji od onih koji su se dogodili u gore navedenim slučajevima. U četiri sata ujutro 20. rujna visina zemljine sjene na mjestu lansiranja rakete nosača bila je oko 200 kilometara, a preko Petrozavodska - 300 kilometara, odnosno bila je duboka noć. Međutim, situacija se promijenila na putu lansiranja. U 4 sata i 5 minuta lansirno vozilo, na kojem je u to vrijeme radio motor drugog stupnja, napustilo je područje zemljine sjene, a trag plina i prašine motora počeo je osvjetljavati sunčeve zrake. Podudarnost smjerova, priroda kretanja u ravnini neba i privremene okolnosti isključuju mogućnost slučajne slučajnosti ili, ako ste izuzetno oprezni, učinite to krajnje nevjerojatnim.
Usporedbe podataka dobivenih s drugih promatračkih mjesta u ovoj regiji istog dana također potvrđuju identitet zabilježenog fenomena s učinkom koji je pratio lansiranje satelita "Cosmos 955". Osim toga, postoje podaci iz instrumentalnih promatranja "fenomena Petrozavodsk", koji uklanjaju posljednje sumnje u njegovu fizičku prirodu.
Budući da su učinak koji je zabilježila optička patrolna služba istodobno zabilježile kamere razdvojene nekoliko stotina kilometara, očito je da se razvio na prilično velikoj visini.
Triangulacijski izračuni potvrdili su identitet promatračkog objekta s nosačem satelita "Cosmos 955". Vrijeme pojave "svjetleće zvijezde", zabilježeno u promatranjima, dobro se podudara s izračunatim trenutkom kada raketa satelitskog nosača napusti zonu zemljine sjene, a formiranje "meduze" - s trenutkom odvajanja druge faze. Budući da se izlazak rakete iz zemljine sjene i odvajanje istrošenog stupnja odvijao na dovoljno velikoj nadmorskoj visini, raspršivanje produkata izgaranja i ostataka goriva dogodilo se praktički bez kočionog učinka atmosfere, što je dovelo do stvaranja velikog oblaka plinske prašine. Raspršivanje sunčeve svjetlosti na ovoj formaciji stvorilo je učinak koji su primijetili očevici i snimili patrolne kamere. Specifični oblik oblaka "meduza" sa zakrivljenim "zrakama" - mlaznicama traga plina i prašine - povezan je sa specifičnostima rada raketnog motora u prijelaznom načinu rada (isključivanje motora drugog stupnja, uključivanje motora trećeg stupnja).
Dakle, pojava užarenog oblaka iznad Petrozavodska može se objasniti optičkim efektima koji prate puštanje satelita "Kosmos 955".
Što se tiče poruke o "slijetanju NLO-a" u blizini Serpuhova, vratimo se na početak priče. Kao što znate, binokularni vid kod ljudi djeluje dovoljno pouzdano samo na relativno malim udaljenostima, a veličinu promatranih objekata i udaljenosti moguće je procijeniti samo uz određenu ljestvicu usporedbe. U ovom slučaju nije bilo takvog mjerila - fenomen je primijećen noću na pozadini neba. U takvim se okolnostima može govoriti samo o smjeru prema objektu promatranja i njegovim kutnim dimenzijama. Stoga samo ove informacije proizlaze iz podataka koje su izvijestili očevici.
Iz istog razloga moglo bi se reći da je fenomen primijećen sa strane, gdje su se prethodno čuli glasovi, ali nikako na istom mjestu. Poveznica između glasova i fenomena izgleda neuvjerljiva, kao i zaključak da je udubljenje otkriveno ujutro ništa više nego trag od slijetanja NLO-a.
Postavlja se prirodno pitanje: kakve veze ima istraživanje, recimo uvjetno, "aktivne točke" s promatranom pojavom? Čak i preuzimajući povjerenje u sve rezultate studije ovog mjesta, ne može se ne pomisliti: „Nije li cijela ova anomalija povezana s nekim vrlo uobičajenim razlogom? Na primjer, nije li se gomila gnojiva mogla baciti na ovo mjesto, jer je to mjesto bilo na rubu oranice?"
Tu je i ozbiljnije pitanje - koliko su ispravni rezultati koje su dobili istraživači ovog mjesta? Ostavljajući na savjesti korijenje pšenične trave, "pougljenjene kao nakon izlaganja mikrovalnom zračenju" (usput, postoji legitimna sumnja - tko je proveo istraživanje učinka mikrovalnog zračenja na korijenje biljaka? Na kojoj frekvenciji, kolika je snaga zračenja?), Vezano uz instrumentalna mjerenja, možemo reći da sva izmjerena odstupanja parametara ne prelaze granice pogreške korištenih instrumenata, tako da je zaključak o prisutnosti anomalije koju bilježe instrumenti vrlo sumnjiv.
Čini se da najpouzdaniji pokazatelj nakon biolokacije ostaje znatiželja pasa koji su na ovom mjestu "kopali zemlju šapama".
Poslije toga, članovi druge skupine proveli su ponovljene studije nekoliko "mjesta za slijetanje NLO-a", uključujući blizu Serpuhova. Izostavljajući detalje i tehničku stranu mjerenja, napominjemo da je upotreba preciznije opreme, prikladne za rad na terenu, omogućila zaključak da je "aktivnost mjesta udara NLO-a" učinak koji je prije mitski nego stvaran.
Činjenice su tvrdoglave stvari. U ovom su slučaju v brojni neizravni znakovi, poput oblika NLO-a - žarulje s bazom prema dolje, promjene oblika - pretvoreni u svijetlu točku, odsutnost zvučnih efekata itd., Omogućili su nagađanja da promatrani fenomen nije povezan s "slijetanjem NLO-a", ali, nažalost, lansiranjem rakete. Kako se ispostavilo, doista je u to vrijeme izvedeno lansiranje, ali ne zemaljskog satelita, već obično probno lansiranje raketne tehnologije. Ostaje dodati da je vrijeme lansiranja odgovaralo vremenu promatranja, a smjer promatranja podudarao se s smjerom do mjesta lansiranja projektila. Prije nekoliko godina SSSR-ova Akademija znanosti potvrdila je pet slučajeva "slijetanja NLO-a" u Moskovskoj regiji, opisanih u rukopisu F. Siegela. U jednom je slučaju glavni svjedok - dječak Sergej G. - u razgovoru priznao da je cijelu priču izmislio nakon što je slušao stariju djecu u pionirskom kampu. U dva slučaja očevici su željeli ostati anonimni, u vezi s tim pitanje otvorenosti ostaje pouzdano. Na sastanku je jedan autor poruke to doslovno rekao: "Pa, nisam mislio da će ova šala ići tako daleko." Upravo smo riješili peti slučaj.
Jedan od istraživača NLO-a R. Cohen, napominjući da obavještajne službe imaju opsežnu NLO datoteku i ne žele je objaviti, kaže da podaci iz takvih datoteka, kad su dostupni, ne sadrže otkrića o posjetima izvanzemaljaca. Omogućuju obavještajnim službama samo da pretražuju izvještaje o NLO-ima kako bi otkrile moguće svemirske ili vojne tajne, a upravo se s tim podaci klasificiraju. Što se tiče svih vrsta misterioznih svemirskih brodova koji progone očevice, razorne zrake i druge egzotike, to su zasad nesumnjivo pogreške promatrača, maštanja ili krivotvorenja.
