- Prvi dio -
Ako smo u prvom dijelu razmatrali "egzoteričnije" primjere visokotehnološke opreme iz prošlosti. Tada ćemo danas razmotriti ne manje zanimljive primjere "u detalje", koji u nekim krugovima nisu baš dragi. Naravno, pametnije je prošlo vrijeme razmatrati drugačije. Budući da razmišljanje o „praktičnom“nasuprot modernom razmišljanju o „komercijalnom“kojim su nas ozračili kapitalisti uopće nije isto. Ali još je prerano za to, jer masovni čitatelj neće razumjeti i neće biti položeno sjeme razmišljanja, što će uroditi plodom u pravo vrijeme, čak i ako se danas ne slaže sa gotovo svim navedenim.
Mnogo sam puta mislio poboljšati svoje prve publikacije, na primjer, o "pustinjama", ali unatoč tome odlučio sam to ne činiti, budući da će slijed prošlih pogrešaka, uspjeha, nesavršenosti, previda i na kojim osnovama danas dolazimo i do čega ćemo doći sutra, biti u budućnosti jako važno.
PRVO POGLAVLJE. JEDNOM RUSIJA JE BILA DRVENA ZNAČI VISOKO TEHNOLOGIJU
Dobro je što su se mnogi jutros probudili i pojurili za stol za tradicionalnim ispijanjem čaja s mišlju na kritiku: „Naravno. Uglavnom je drvena arhitektura bila napuštena, ali kamena je dugi niz godina minirana, napuhana, nije mogla puhati. Rusija je bila drvena točka. A vi imate pogled na lokalne povjesničare. Da, pitajte pretke starijih kako su to učinili pod savjetom!"
Apsolutno ispravnu primjedbu dao je čovjek. Savršeno smo savladali kamenu arhitekturu. Ali vrijeme je da "drvenu Rusiju" razmotrimo iz drugog kuta, jer su nam se tako aktivno nametale, kao dokaz "zaostale prošlosti". I nećemo vršiti pritisak na drvenu arhitekturu, već ćemo, naprotiv, detaljno razmotriti. Zapravo, samo značenje "drvene Rusije" također je dovoljan dokaz o supertehničkim mogućnostima naše prošlosti.
Ako nam je nametnut isključivo drveni razvoj "ne, pa, slušajte", "ali pogledajmo to", onda im danas laganog srca mogu odgovoriti: "ajmo!"
Promotivni video:
Za početak je prikladno spomenuti da je nakon 17. godine postojalo, kako to uobičajeno kaže službena znanost, "izgorjelo polje" i "gola stepa".
Gotovo 90 posto nasada i šuma bilo je zasađeno pod Staljinom. O tome svjedoče i proplanci i starost drveća, kao i razgovori s njihovim precima "da, sadili su zasade u našoj prisutnosti, navodeći činjenicu da netko ima eroziju polja u glavama od vjetrova i suše". Zašto je nakon 17. u Rusiji postojala gola stepa, a prije toga Rusija je bila „drvena“, pametnije je pitati naše misli ili čuvare arhiva i rijetkih knjižnica, čiji pristup nije dostupan svima. Rijetka svjetovna stabla i rijetki slučajevi šuma sa svjetovnim drvećem prije su iznimka nego pravilo.
Tako. Za prijevoz trupaca iz šume trebao mi je kao prijevoz,
tako i ceste.
Konju bi bilo teško voziti i jedan trupac preko neravnina i močvarnih mjesta. Iako postoji malo kontroverzno pitanje i vrlo zanimljivo. Napokon, usporedba današnjeg tla i šuma sa šumama i tlom od prije 150-200 godina nije ista stvar. O tome ćemo više u sljedećim poglavljima.
A da ne spominjemo da je od cjepanica sagrađena cijela kuća i cijelo selo - kakva je trebala biti njihova isporuka? Štoviše, trupci različitih veličina neće se valjati. Vidimo da su trupci odabrani jasno po veličini. Osim toga, trupce je također trebalo obrezati i prilagoditi ravnoj strukturi - jeste li jednom ili dvaput razmišljali o sjekiri na četiri strane i sve je izgrađeno? Ovo nije tako lak zadatak.
Dalje zanimljivije.
Kako možete ručno rezati ploče za jednostavan pod? Ne mehanički, je li moguće?
Postavljam ovo pitanje više puta. I počeli su mi odgovarati svaki svojom verzijom. A razlika između ovih inačica prije ukazuje na to da ne znamo kako su ploče izrađivane prije, nego obrnuto. Jedna osoba rekla je da bi trupac bilo lako izvesti na daske pilom za "prijateljstvo". Možete li zamisliti koje bi veličine trebala biti pila? Uz to, od takve metode, trupac bi radije pokvario polumjeseci, nego što bi se izrezala barem jedna daska. Drugi su ljudi, da bi dokazali zaostalu prošlost, počeli izmišljati "Lako bih klin izvezio kladu". Takvi ljudi, čini se, nisu ni držali sjekiru u rukama i nisu sjekli običnu cjepanicu, inače ne bi smrzavali gluposti - drvo se uvrnulo i koristi ovaj način spajanja, to je potpuna glupost, inače bi uništili više cjepanica nego što su dobili daske. Bilo je i drugih primjera, a bit će ih i više,ali svi će nositi karakter "fantastičnih nagađanja".
Ono što nam kažu „robovi su rezali avionima do savršenih slučajnosti, kao iz pilane“, spada u kategoriju „robovi su vukli blokove piramida po pijesku s takvom lakoćom kao da je polistiren“.
Neka ovi geolozi s gužvom pokušaju izvući jedan remen iz panela koji je jednak težini ovih blokova! Neće ga pomaknuti ni za 10 milimetara ni na zemlji! Pa, ili ih čak pustite da režu blanjalicama, bez pilanskog spajanja trupca, barem dvije ploče tako da se podudaraju. Zbog toga majstori crtaju nespretne "gravure" i guraju ih pod krinkom 1700. godine:
Ali imamo savršene ploče za podove i obloge kuća, ograde, pa čak i s jedinstvenim rezbarijama!
A avioni kao i preci bez tvornica? Samo robovi, koji nisu mogli pisati i računati, nasumično su se vrtili u gospodarevoj staji? Idiotizam!
A dlijeta, koja nismo izmislili mi, već naši preci - da su tako svladali drvenu arhitekturu, kao što su sve vrste (a mrak im je mračan) radile bez tvornica? Jeste li sami iskopali metal, otkucali ga, savili i onda ipak uspjeli raditi s drvetom? Neka ovi povjesničari, s obzirom na našu prekomjernu razvijenost, pokušaju stvoriti barem jedno dlijeto bez ljevaonica, bez modernog rudarstva metala, bez alatnih strojeva!
Razgovarajte sa stolarima i tesarima kakve dlijeta, dlijeta, blanjalice i drugi alati trebaju i koliko će ih danas koštati - mnogi stolari i tesari danas nemaju kompletan set, jer je ovo tako pristupačno zadovoljstvo. I tu smo suočeni s još jednim problemom koji nas razlikuje razvijene od zaostalih predaka. Tako smo "slobodni" i kako nas se opisuje kao "robovlasničku" prošlost.
Zašto još uvijek pobijaju mehaničko, razvijeno i višeznačno društvo Rusije? Zašto poricati, čak i kad je to već očito. Odgovori mogu biti u preoblikovanju svijeta i razmišljanju društva?
Pogledajte koje strojeve. Mnogi od njih imaju rječite datume:
U ovom ćemo se članku vratiti metalurgiji. Više strojeva možete pogledati klikom na donju vezu, članak sa smiješnim naslovom "Strojevi za bušenje iz predelektrične ere". Zašto iz zabave, spomenuli smo u prvom dijelu - patenti za električne telegrafe prisutni su od 1700-ih, a televizija, video kamere, skeneri i faksovi od 1800-ih.
Takvi su bili i lonci, mlinovi za kavu i kuhinjske preše. Razumijete li u čemu je poanta? Nije se radilo o nedostatku električne energije. Bilo je. Samo što električna tehnologija nije bila napredna. Nas, komercijalno društvo, učili su kako je teško živjeti bez njega, a u prošlim stoljećima praktičnog društva koristili su paru, korito rijeke, dizelski motor i mehaniku. A da ne govorimo o onim tehnologijama čiji su patenti klasificirani.
Uz takve strojeve, mlince za kavu, mlinove za ulje, kompletan set alata, odnosno sve ono što današnji pučani ne mogu priuštiti, ovo se društvo može nazvati bogatim. Takvi se strojevi mogu prenositi s generacije na generaciju i služit će više od jednog stoljeća. Većina bogatih ljudi to danas ima u unutrašnjosti. Što imamo? Berači plastike za rezanje povrća koji se slome nakon godinu dana?
Evo vas - u prošlosti, ako su snage koje se isključuju iz struje poput ventilatora - društvu nekako bilo svejedno, jer je bilo neovisno. I danas se svjetla jedva isključuju, odmah nam se pokazuje odozgo naše ropsko mjesto i koliko smo postali ovisni o njima. Sad usporedite što će se dogoditi ako se svjetla isključe na godinu dana i ne opskrbe benzinom i plinom, što će se dogoditi? Prije nekoliko stoljeća bilo bi svejedno. Pa tko je razvijen, a tko nerazvijen? Evo još jednog odgovora na pitanja postavljena u prvom dijelu: kako bi pučani u tim stoljećima mogli izraditi svoje mehanizme za natjecanja u "najboljim podmornicama", stvoriti automobile i zrakoplove na dva kotača, unatoč činjenici da danas za to nismo sposobni. Jednostavno danas nemamo studijsku radionicu koja je bila dostupna u prošlosti. Plus - nedavno smo u Uniji upoznali bogatstvo dostupnog metala. Danas je to u kapitalizmu skupo, loše kvalitete i, ako šetate po susjedima, već je deficitarno.
DRUGI DIO. VISOKO RAZVIJENA INDUSTRIJA NEKADAŠNJE I RANIJE, POKAZUJEMO DA NAM NIJE JEDNA RIJEČ ISTINE O PROŠLOSTI
Kako dokazati da u školskim udžbenicima nema niti jednog nagovještaja istine, jest detaljno razmotriti metalurgiju i ciglu. Nešto gore, kad vidite strojeve ili kliknete na vezu kako biste promatrali njihovu raznolikost i raznolikost, mogu se izvesti određeni zaključci. Zadržat ću se na ovoj točki u nastavku. Prvo, pogledajmo "ciglu" pod mikroskopom. U prvom smo dijelu već dotakli razmjere proizvodnje opeke, da ona nadmašuje današnju, pa čak i bolju od moderne. A sada pročitajmo upute o tome što je potrebno za stvaranje cigli:
Pucanje se sastoji u postupnom zagrijavanju sirovine na temperaturu od 900-1100 °, zadržavanju na toj temperaturi neko vrijeme i postupnom hlađenju opečene opeke. Postupak pečenja uključuje sljedeće faze: 1) predsušenje ili okur (parna peć); provodi se na temperaturama do 120 °. U tom se slučaju iz sirovine uklanja zaostala vlaga. Vrijeme sušenja kreće se od 18 do 48 sati; 2) mala vatra (štednjak na dimu) - kemijski vezana vlaga uklanja se iz sirovine (na temperaturi od 600-650 °). Ovaj režim traje 30-40 sati; 3) velika vatra (peć na vrelu) - glina se sinterira u krhotinu na temperaturi od 900-1100 °. Trajanje eksplozije je 30-40 sati; 4) izlaganje na maksimalno dosegnutoj temperaturi (očvrsnuta peć) tijekom 24-36 sati. U tom se slučaju temperatura izjednačava na cijelom dijelu peći i konačno sinterovanje gline;5) hlađenje cigle na temperaturu okoline. Trajanje ove faze je 96-120 sati.
Naš se mozak od onoga što čitamo ne uvija u uvijače, uspoređujući ih s mjerilima remek-djela od opeke postavljenih prije stotinu godina i tristo i četristo?
Još ću jednom naglasiti da je kvaliteta moderne opeke višestruko inferiorna od kvalitete prošlih stoljeća, što znači da se služimo primitivnijim tehnologijama nego što je to bilo prije.
Također ću još jednom naglasiti da je razmjer opeke u prošlosti višestruko veći nego danas. Dakle, fantastične priče službenih verzija "robovi pečeni za gospodara u staji", bili smo uronjeni u muku za najluđe. Već su nam rekli kako su "Utvrde" kopane ručno, stoga se umjetni otoci s takozvanim tvrđavama još nisu urušili, a rezervoari kao vladar - bez razaranja. I zašto, zašto ulaziti u kupaonicu razmišljanja i vinuti ih u smiješna objašnjenja?
Prema gore opisanim primjerima, razumijemo da je peć radila danonoćno na transportnoj traci za proizvodnju opeke. Broj cigli bio je mnogo veći. Mnogo kvalitetnija. Treba ga prevesti. Treba mu puno skladišta. Rade to danima. Ovdje dodajemo i kakve bi trebale biti cementare. Čvrstoća cementa i dalje vrijedi, da su kablovi pokidani tijekom rušenja starih, kako ih ja zovem, elektrana zvanih "crkva". Razmjer proizvodnje cementa takav je da od ovog jačeg više neće raditi na žumanjcima jaja. Također je primjereno spomenuti da čvrstoća modernog cementa završava za stotinu godina. Odnosno, tehnologije proizvodnje cementa u prošlosti savršenije su od modernih primitivnih.
I završit ćemo s činjenicom da je kvaliteta zidanja superiornija od modernih obrtnika. Izložili su debljinu zidova do dva metra. Sofisticirana ciglama, od lukova i stropova, do prekrasnih podova i stepenica. Ispod svih gradova Rusije, kilometarske ciglene "cijevi" za podzemni prijevoz, što je samo po sebi značilo - potrebno je položiti kilometre bez dovratnika. Postoji verzija Paše Lobanova i Tanje pod pseudonimom cat_779 da bi "industrijski roboti" mogli postavljati zidove. Nekima je ovo možda fantastično, ali s obzirom na prošle mehanizme, vidjevši stepenice i lutku staru 250 godina koja mirno i lijepo crta psa na plahti, takve verzije smatram sasvim prikladnima.
TREĆE POGLAVLJE. PLIN JE PROLAZEN U SVAKOM SELU
Kako takozvani povjesničari kažu da je naša duša sretna blistavom svjetlošću, bilo je kovačnica, ako uzmete stare filmove i sve priče u kojima je kovač kovao samo potkove. Morala je postojati pećnica. Trebao je biti plin. Nećete se toliko zagrijavati na ogrjevnom drvetu i do takvih temperatura. Trebale su biti cijev i mlaznice s ciljanim mlazom na metal. Već se ispostavlja da se dobavljani plin vadio. Ili još uvijek mislite da se metal može otopiti drvom? Osobno ne vjerujem u to. A da bi se ovaj plin opskrbljivao u svako selo, taj se plin morao dopremati cijevima. Ali ne vidim svrhovitost opskrbe plinom samo kovačnicama, kada je bilo moguće opskrbljivati plinom za grijanje. Što nam govore o činjenici da su za njihovu proizvodnju već postojale cijevi i tvornice? Ali što se prvo pojavilo, kovačnica, proizvodnja plina, cijevi? Ovdje nećete razumjeti ni prvo pile ni jaje. I nema smisla dugo pitati naše "povjesničare".
(Toliki su vam godine ovi instituti, ministarstva obrazovanja, akademska zajednica, hollywoodski filmovi donijeli neko primitivno i površno znanje koje je daleko od onoga što sam iznio u par godina, osoba koja nije ni završila školu. Zapravo sam ponosan. Inače bi se sa mnom upravljalo na potpuno isti način kao i s vama).
Osim toga, biti kovač … ni moderni kovači u navodnicima ne znaju što je to! Razgovarao sam s jednim siromašnim čovjekom koji je želio napraviti kovačnicu za svoj automobil. Putovao po cijeloj Ukrajini, tisak je posvuda. Razgovara sa suvremenim kovačima i kako napraviti kovano željezo - sliježu ramenima "ne znamo kako". Odnosno, u zaostalo vrijeme bilo je stručnjaka koji su znali kovati željezo, imali su sve potrebno za to, ali danas, u super-duper razvijenom društvu, „stručnjaci“nemaju znanje i uglavnom nisu u stanju proizvesti „kovano željezo“!
Također ne zaboravimo da su i "drveni Rus" i "opeka" imali mnogo prozora, što također podrazumijeva tvornice stakla. Posjetio sam tvornicu stakla, nazvao me prijatelj, zamalo sam se uhvatio na punktu). Ali bez obzira na to, uspjeli smo ih zamijeniti. Pećnica tamo radi danonoćno, a ljudi rade u tri smjene, temperature nisu niske. Kvaliteta posuđa je loša.
Zaključci su sljedeći. Koncept "razvijenog društva" bio je iskrivljen u korijenu. Razvijeno društvo ne bi si dozvolilo jednokratne i nekvalitetne proizvode, kao što su to radili njihovi preci. Primitivno plastično društvo lako se snalazi s plastičnom robom široke potrošnje i uspijeva se prepustiti heterogenim izgovorima, zašto je tako.
ČETVRTO POGLAVLJE. MALO O TEHNOLOŠKIM CESTAMA
Uklonili su asfalt u Kronstadtu i pronašli ovo:
Jasno je da su se kovači u primitivnim kovačnicama koristili primitivnim alatima da bi brusili tako savršene pojedinačne "potkove". Kakav prijevoz mislite?
Kako se dogodilo da o tim cestama nema nula podataka? Ali bilo ih je mnogo, ali su rastopljeni u metal gdje god su mogli i gdje su bili prekriveni asfaltom, kao u ovom slučaju.
Zanimljivo je kako je asfalt prekriven, a ljudi nisu imali pitanja? Napokon, u biti ovdje nije potreban asfalt.
PETO POGLAVLJE. MALO ZABRANJENA GEOLOGIJA I DOKAZI O ATOMSKOM RATU NEKADAŠNJE PROŠLOSTI
Jedno vrijeme bio je vrlo dosadan pitanjima za geologe, vulkanologe i druge znanstvenike, što su lava i magma na pristupačnom jeziku? Češće nego ne, ta pitanja nisu dovela do ničega, jer ako bi znanstvene knjige prevedene s vjerskih nerazumljivosti na ljudski jezik, tada bi znanstvenici morali dovesti u pitanje sve svoje znanje. Napokon, ako se "lava" pripisuje metalu, tada moramo imati planine prekrivene željezom. Ako na staklo, onda na staklo. Smola i druge nečistoće? Gorio bi na ovoj temperaturi. Odnosno, "vulkani" uopće nisu proučavani. A ono čime su znanstvenici zauzeti jest obrana onoga što je zapisano u knjigama. Zaista bi radili ono za što dobivaju plaće od naših poreza, ali tko će im to dopustiti? Kao rezultat toga, ljudi sjede ljudima na vratu, jedu na naš račun, a vraćanje brani ono što nije jasno kada je i tko napisao.
Ali ipak mi se sreća nasmiješila. I jedna je osoba otišla na sastanak i pokušala objasniti kako za "čajnik". Njegove riječi "magma" su "rastaljene stijene". Što su "stijene" u jučerašnjem primitivnom shvaćanju 20. stoljeća, to su vrste kamena - vapnenac, granit, talk, mramor, bazalt, ugljen. Zašto primitivno razumijevanje? Znanstveni svijet nam ne govori odakle dolaze "stijene" na našem planetu. Oni samo popravljaju svoje MJESTO ROĐENJA. Ako različite vrste "kamenih stijena" pripisujemo vulkanskoj aktivnosti, onda opet - vrhovi "vulkana" s apsolutno rastresitim tlom i niti jednom naznakom granita, bazalta, mramora, ja već šutim o izgaranju ugljena.
Odnosno, ispada neka vrsta gluposti - magma je povezana s otapanjem stijena, što nikada nije zabilježeno u vulkanima! Odnosno, topljenje stijena ili, znanstveno rečeno, lava, događa se bilo gdje, ali ne u vulkanu! Tada se pojavljuje razumno pitanje, ali što je onda otopilo stijene, da se visoke planete bilježe visoke temperature?
Na primjer, ovdje popravljamo "lavu" na drevnim cestama Turske, Krima, Malte i drugim mjestima.
To je nekad bila tekuća glina, koja je trenutno izgorjela (tako se na mjestu izrađuje cigla). Pitanje "zašto odmah, a ne u procesu milijunskih godina fosilizacije" izgledat će poput karikature koja ismijava zdrav razum - čak i za godinu dana u ovoj pečenoj glini ostao bi jedan strani trag. To vidimo ovdje na kiši gdje su automobili pokušavali voziti. Zašto automobili, a ne konja ili slonova?
Vidimo samo dvije kolotečine bez i jednog traga ljudskog papka ili stopala. Štoviše, strojevi su bili teški, tako duboki. Također superprohodno, da vozač, klizeći po tako debelom sloju, nije morao izaći iz vozila i gurati, kao što to činimo u ovom trenutku. I u tom je trenutku došlo do nuklearnog udara na takozvanu Tursku, koju su boljševici izmislili, na Maltu, Krim i druga mjesta.
Zašto baš nuklearno, a ne druge nepoznate vrste oružja, kao što se danas govori o mnogim verzijama. Prva je visoka temperatura. Drugo, vađenje urana u prošlosti. Treće, ovo je istraživanje vjekovnih stabala, što je zabilježeno velikim skokom u istraživanju urana. Na primjer, izvadak iz istraživanja takozvanog "kratera Patomsky":
„Znanstvenici uzimaju uzorke kamenja i posjekotina s drveća koje raste u blizini kako bi ih proučavali na krateru. Na uzorcima drveća najvjerojatnije se vide tragovi brojnih ožiljaka od udaraca kamenom. Štoviše, kamenje je više puta bombardirano. I uzeli su drveće iz sredine 19. stoljeća, kao i stabla stara 300 i 500 godina. Studije kamenja pokazale su da nema vulkanskih tragova. Ali evo što je zanimljivo. Proučavao izotope stroncija i urana u prstenovima drveća. Prije stoljeća i pol (sredina 19. stoljeća) koncentracija im je skočila tijekom 10 godina kao u godinama kada se testiralo nuklearno oružje. Skok urana i stroncija je lud."
A ovo je lijevak iz Prvog svjetskog rata.
Sad se vratimo opet "zvijezdama". Topljena cigla na otoku u blizini Kronstadta:
Možete li objasniti zašto se kerpich može tako topiti i teći?
No, iz ministarstva "službenih izgovora" komentari su gurnuti u bilo koji jaz i ovo je vrlo dobar trenutak, koji sam čak i uzeo na ekranu:
Zašto dobar zaslon? Da, jer uhvaćeni dokazi o tome kako pokušavaju smetnuti naše razmišljanje u hodu, tako da nemamo ni želje za pokušajem razmišljanja. Ali tko mi je u glavi toliko godina prebacio prekidač da smo se smirili s bilo kakvim takvim objašnjenjem i nismo htjeli razmišljati sami? Napokon, morate priznati da smo mnogo puta susrećući se s takvim raskzchikom u komentarima, psihološki počeli vjerovati njemu, a ne svojim očima. To je i psihološki, kad kljuvaju, bio to Levašev, Kungurov, Rimskaja ili bilo koja druga alternativa, psihološki nas iz nekog razloga odvraća od njih u budućnosti, zar ne? Ne, razumjeti, budući da grizu, znači da se ima što pronaći, umjesto toga vjerujemo psima sustava - to su loši ljudi, što znači da se ne smije ništa čitati. Što znači loša osoba? Postoji li dobar? Svi imamo svoje kosture u ormaru i ne trebamo letjeti u oblacima! Glavno nije je li anđeo napisao ili nije, već ono što je stvorio!
No, vratimo se topljenoj cigli i verziji pripovjedačice. Prije svega, ne troši li to gori poput drva i ne eksplodira? Bilo bi toliko žednih da tragovi nisu kaplje, već usitnjavanje! Kao drugo, u ovoj tvrđavi nemojte stenjati, ali nema ni traga čađi! Treće, priloženi citat Kolbasjeva govori o tvrđavi "Pavao I", a na fotografijama o tvrđavi "Zverev", ali trebalo je ugurati upravo takav komentar - mi smo budale, nećemo provjeravati i vjerovati nam na riječ! Četvrto, je li ovo stvarno jedna takva "tvrđava" s topljenom opekom? Utvrda Tarakanovsky:
Utvrda broj 5 "Kralj Friedrich-Wilhelm III":
I svugdje ima tragova topljenja. Možete pronaći više pomoću parametara pretraživanja "forts topljena opeka", a samo za tvrđave dat će vam puno rezultata, a da ne spominjemo druge strukture, i opeke i one od opeke.
Puno kontroverzi također nastaje oko lijevka, gdje su u blizini "Zvijezde", kažu, ne bi bilo traga od takve atomske eksplozije. Za one koji nisu potpuno svjesni kako atom eksplodira i kako eksplozivni val djeluje od njega, predlažem da pogledaju početak ovog videozapisa, od gledanja koja će pitanja sama od sebe nestati:
Na ovome, dragi moji, završit ću. Članak nije potpun, ali vidim da je već velik. Stoga će biti razloga stvoriti treći dio, smjestivši tamo ostala poglavlja. Uopće ne posežem za Olimpom izvučenog nosa službene znanosti. Naprotiv, izbjegavam lupetanje njihovih dogmi, koje nas prisiljavaju na pamćenje dugi niz godina, a kakve su nas gluposti prisiljavale pamtiti, ne razumijemo cijeli život. Moj način je spoznati stvarni svijet i pojednostaviti njegovu spoznaju tako da razumijevanje okoline bude lako i dostupno i za jednostavnu domaćicu i za djecu i općenito za bilo koju osobu, što bi zapravo trebao biti proces učenja. Inače, zašto su nam potrebna nerazumljiva učenja? Zašto uopće zastrašuju djecu u školama "ako ne naučite napamet sastave meni nepoznatih stričeva, ostavit ćemo ih drugu godinu"? Djecu ne treba plašiti, već stimulirati!Jako mi se svidio primjer jedne majke koja je napustila modernu školu i svoje dijete prebacila na kućno školovanje. Ona nikad ne naglašava crvenom pastom, oni kažu, "evo, pogriješili ste, pogriješili, pogriješili." Naprotiv, ona zelenom pastom naglašava ono što joj se svidjelo, a rezultati su nevjerojatni! Tako je, do najsitnijih detalja, u školske ustanove uveden priručnik za osposobljavanje za razbijanje psihe društva od malih nogu, iz koje je škola izrasla u društvo bez svoje kulture, u trapericama, bez vlastite proizvodnje, nemoralnoj i pijenju otrovne kole. A mi ni malo ne razmišljamo o tome što je tako neugodna tendencija. Budući da nas nisu naučili razmišljati - lakše je upravljati društvom bez razmišljanja.pogrešno ". Naprotiv, zelenom pastom naglašava ono što joj se svidjelo, a rezultati su nevjerojatni! Tako je, do najsitnijih detalja, u školske ustanove uveden priručnik za osposobljavanje za razbijanje psihe društva od malih nogu, iz koje je škola izrasla u društvo bez svoje kulture, u trapericama, bez vlastite proizvodnje, nemoralnoj i pijenju otrovne kole. A mi ni malo ne razmišljamo o tome što je tako neugodna tendencija. Budući da nas nisu naučili razmišljati - lakše je upravljati društvom bez razmišljanja.pogrešno ". Naprotiv, ona zelenom pastom naglašava ono što joj se svidjelo, a rezultati su nevjerojatni! Tako je, do najsitnijih detalja, u školske ustanove uveden priručnik za osposobljavanje za razbijanje psihe društva od malih nogu, iz kojeg je škola izrasla u društvo bez vlastite kulture, u trapericama, bez vlastite proizvodnje, nemoralno i piće otrovne kole. A mi ni malo ne razmišljamo o tome što je tako neugodna tendencija. Budući da nas nisu naučili razmišljati - lakše je upravljati društvom bez razmišljanja. I ne razmišljamo pomalo o tome što je tako neugodna tendencija. Budući da nas nisu naučili razmišljati - lakše je upravljati društvom bez razmišljanja. I ne razmišljamo pomalo o tome što je tako neugodna tendencija. Budući da nas nisu naučili razmišljati - lakše je upravljati društvom bez razmišljanja.
Treći dio. Drevno rudarstvo ugljena, što nije u redu s njim?
