Tko ne zna tako divan Witsenov crtež "Toranj u Pskovu"?
Ovdje imate kupolu - amalaka i neke nevjerojatne trokutaste prozore! Neobično! Suze sve predloške! Očito ne kršćanska građevina.
Toplo preporučujem čitanje o Amalaki i vrhovima slavenskih hramova u ovom članku.
Dakle, povjesničar Anatolij Nikolajevič Kirpičnikov, čija mi je djela preporučila kći prevoditeljice Witsenove trotomne knjige "Sjeverna i istočna Tartarija" Lidije Andrejevne Daniline, napisao je o ovoj kuli.
Anatolij Nikolajevič pronašao je Witsenove crteže koji su se smatrali izgubljenima i objavio je knjigu „Rusija 17. stoljeća u crtežima i opisima nizozemskog putnika Nicholasa Witsena“. Izuzetno fascinantno štivo, toplo preporučujem nabavku ove knjige. Nisam ga pronašao u javnoj domeni, ali u internetskim trgovinama možete ga kupiti po simboličnoj cijeni.
Analizirajući Witsenove crteže, Anatolij Nikolajevič, budući da mnogi crteži nisu ni potpisani, pokušava utvrditi što je prikazano, koje mjesto iz kojeg kuta. To je izuzetno teško učiniti. Mnogi "predmeti" odavno su nestali, oni koji su preživjeli do danas, obnavljani su mnogo puta. Moramo se pouzdati u ikone i oskudne opise drugih putnika. Mnogo se toga moglo utvrditi, potvrditi autentičnost onoga što je Witsen vidio. A što je s našom "kulom"?
Dakle, prvo Kirpičnikov dolazi do zaključka da crtanje tornja nije izum. Već nije loše!
Promotivni video:
Ali, nakon daljnjeg proučavanja …
Trokutasti prozori? Teško …
I evo još jedne važne stvari, nisam znao, ali iz nekog razloga službena povijest KURU naziva - golubicom?
I znam odakle dolazi pijetao. Tamo se nisu rodili golubovi, zar ne?
Pa, i pred kraj, budući da je to teško utvrditi … nemoguće je konačno riješiti problem …
A koja je presuda?
- Crtanje je izvedeno iz letimične skice, možda iz sjećanja, možda ne Witsena, možda ne u Pskovu.
Struktura nije okrugla, već kvadratna, prozori nisu trokutasti. Ne vjerujete svojim očima?
Šah-mat, alternative!
Ispričavam se čitatelju, možda će vam se vrijeme provedeno na ovom članku činiti izgubljenim, ali "zabludne pretpostavke", filistarske, divlje za bilo kojeg povjesničara, naše se maštarije moraju nekako razrijediti autoritativnim mišljenjem, profesionalnim gledištem.
Nitko od predstavnika službene znanosti ne razgovara s nama i ne ulazi u rasprave. Pa, barem, čitajmo knjige, izgledaš mudrije.
Ne izrugujem se uglednom povjesničaru. Da, očito mu je "toranj u Pskovu" bio pretežak, možda ovaj crtež, šala, delirij umornog stranca u posjetu, pogled fatamorgane. Šokiran u saonicama, kome se slučajno ne dogodi?
Da, samo sam ja ostao sa svojim ljudima. Ovo nije hram pokriven šatorom, već amalaka, MAK-ovka. Tamo nisu golubovi, već pijetlovi, već Pilići! Ali, o pilićima je u drugom članku.
Oprostite, Anatoliju Nikolajeviču, u knjizi imate puno zanimljivosti, ali nekako je ružno ispalo s tornjem.
Autor: Sil2
