“Prvo da vam kažem koliko sam pametan. Eto koliko. U petom je razredu moja učiteljica matematike rekla da sam pametna u matematici i, unazad gledajući, moram priznati da je bila u pravu. Mogu vam reći da vrijeme postoji, ali ga se ne može integrirati u temeljnu jednadžbu. I ne moraš mi vjerovati. Većina onoga što ljudi kažu je samo djelomično istina. I kažem."
Ovako započinje svoju priču Jim Kotsubek, računalni biolog s Cambridgea. Članak iz 2017. objavljen u časopisu Nature Genetics izvijestio je da su nakon analize desetaka tisuća genoma znanstvenici povezali 52 gena s ljudskom inteligencijom, premda niti jedna opcija nije omogućila povećanje inteligencije više od nekoliko stotina posto. Prema starijem autoru studije Danielu Postumi, statističkom genetičaru sa sveučilišta Vrieux u Amsterdamu, „Trebat će proći puno vremena dok znanstvenici zapravo ne mogu predvidjeti inteligenciju koristeći genetiku. Bez obzira na to, lako je zamisliti socijalne posljedice koje izazivaju zabrinutost: studenti koji primjenjuju rezultate sekvenciranja genoma na fakultetskim prijavama; poslodavci koji pretražuju genetske podatke pogodnih kandidata; EKO,obećavajući djetetu visoku razinu inteligencije korištenjem sustava CRISPR-Cas9.
Neki su ljudi već spremni za ovaj novi svijet. Filozofi poput Johna Harrisa sa Sveučilišta Manchester i Juliana Savulescua sa Sveučilišta Oxford tvrdili su da ćemo biti dužni manipulirati genetskim kodom svoje buduće djece u njihovu korist. Također, pojam "zanemarivanje roditelja" proširen je tako da uključuje "genetsko zanemarivanje", što sugerira da će, ako ne koristimo genetski inženjering ili kognitivno poboljšanje za poboljšanje svoje djece, biti pogrešno. Drugi, poput Davida Correija, koji predaje na Sveučilištu u Novom Meksiku, predviđa distopijsku budućnost u kojoj će bogati koristiti snagu genetskog inženjeringa za prevođenje društvene moći u genetski kod, doslovno stvarajući plavu krv.
Takvi su problemi višegodišnji; javnost je uznemirena promjenom u genetici otkad su znanstvenici izumili rekombinantnu DNA. Još 1970-ih, nobelovac David Baltimore zapitao se hoće li njegovo revolucionarno djelo pokazati da su "razlike među ljudima genetske razlike, a ne okoliš".
Kako se ispostavilo, geni utječu na inteligenciju, ali samo u širem smislu i neizravno. Geni su uključeni u složene odnose koji stvaraju neuronske sustave koje možda nije moguće ponoviti. U stvari, znanstvenici koji pokušavaju razumjeti kako geni komuniciraju kako bi stvorili optimalne mreže suočeni su s takozvanim "problemom prodavača putnika". Teoretski biolog Stuart Kauffman u O podrijetlu poretka (1993.) opisao ga je na sljedeći način: „Zadatak je započeti s jednim od N gradova, redom ići u svaki grad i vratiti se na početak najkraćom rutom. Ovaj problem, koji je lako formulirati, u stvari je izuzetno težak. " Evolucija se prvo zatvara u nekoliko radnih modela, a zatim dorađuje rješenja tisućljećima, ali najbolje što računala mogu učiniti za stvaranje optimalne biološke mreže od nekoliko ulaza,to je korištenje heuristike, odnosno rješenja prečaca. Kompleksnost doseže novu razinu, također zato što proteini i stanice međusobno djeluju u višim dimenzijama. Važno je da genetska istraživanja ne dijagnosticiraju, ne liječe ili ispravljaju mentalne poremećaje, niti objašnjavaju složene interakcije koje dovode do inteligencije. U bliskoj budućnosti nećemo moći stvoriti supermana.
Zapravo, sva ta složenost može se suprotstaviti sposobnosti vrste da evoluira. Kauffman je uveo koncept "katastrofe složenosti", situacije u složenim organizmima, kada je evolucija već odradila svoj posao, a geni su toliko isprepleteni da se uloga prirodne selekcije smanjila, ustupajući mjesto radnoj sposobnosti pojedinca. Odnosno, vrsta je ušla u oblik u kojem više ne može evoluirati ili se poboljšati s lakoćom.
Ako je složenost zamka, onda je i ideja da su pojedinačni geni elitistički. 1960-ih Richard Lewontin i John Hubby koristili su novu tehnologiju - gel elektroforezu - za odvajanje jedinstvenih proteinskih inačica. Pokazali su da su različiti oblici istih gena ili alela bili distribuirani mnogo varijabilnije nego što se očekivalo. 1966. Lewontin i Hubby otkrili su princip "uravnoteženja selekcije", koji objašnjava da suboptimalne varijacije u genima mogu ostati u populaciji jer to doprinosi raznolikosti. Ljudski genom djeluje paralelno. Imamo najmanje dvije kopije bilo kojeg gena na svim autosomnim kromosomima, a posjedovanje kopija gena bit će korisno, posebno za diverzifikaciju imunološkog sustava, ako evolucija želi isprobati relativno rizičnu opciju uz održavanje testirane i radne verzije gena. S vremenom će se genetske varijante koje mogu uvesti određeni rizik ili novost vratiti ili slijediti pozitivnu genetsku varijantu. Ako ovo ima bilo kakve posljedice na ljudsku inteligenciju, tada geni imaju parazitsko svojstvo da slijede jedni druge; nijedan od njih neće biti toliko izvrstan da nema smisla koristiti druge gene.
Važno je napomenuti da već odavno znamo da 30 000 gena ne može odrediti organizaciju 100 bilijuna sinaptičkih veza mozga, ukazujući na neoborivu stvarnost: inteligenciju donekle ublažuju problemi i stresovi tijekom razvoja mozga. Znamo da je evolucija ponekad u opasnosti, pa ćemo uvijek imati genetske varijacije koje su odgovorne za autizam, opsesivno-kompulzivni poremećaj, depresiju i shizofreniju; stoga je ideja da će znanost definitivno riješiti probleme mentalnog zdravlja u osnovi pogrešna. Ne postoje izvrsni geni za evoluciju, samo oni povezani s rizikom i optimalni za određene zadatke i uvjete.
Promotivni video:
Vjerujte biologu, on bi trebao znati.
Ilja Khel