Davne 1966. stručnjak za istrage Cleve Baxter izveo je zanimljiv eksperiment. Znajući da detektori laži mjere vlagu kože (znojenje) galvanskom reakcijom, Cleve je na uređaj povezao biljku od trske kako bi odredio razinu unosa tekućine.
Ali kad je pogledao poligraf, vidio je da je krivulja reakcije vrlo slična onoj koju pokazuju ljudi. Pokazalo se da je ostalo još iznenađujuće. Baxter je znao da stres izaziva najjaču reakciju na testu detektora laži i pitao se što će se dogoditi ako spali jedan list.
Napominjemo, nije spalio list, već je samo razmišljao o tome. Ali u tom je trenutku poligraf doslovno poludio.
Cleve je ponavljao eksperiment iznova i iznova i na kraju došao do zaključka da biljke mogu razmišljati i nekako odgovoriti na ljudske namjere. To znači da nas mogu čuti.
Od tada se o ovom pitanju aktivno raspravlja već dugi niz godina. Saznali smo da biljke imaju sposobnost osjećanja i reagiranja na druge biljke. Ali što je sa sviješću? Sposobnost donošenja zaključaka? Djeluje pomalo pretjerano.
Što ako nije?
Nedavno su dva znanstvenika sa sveučilišta Yale objavila svoja istraživanja o altruizmu. Većinu prošlog stoljeća stručnjaci su nas uvjeravali da je ovaj fenomen moguć samo među ljudima, ali tijekom posljednjih 30 godina altruizam se počeo očitovati iznenađujuće dosljedno među životinjama.
Takva izvješća dovela su do masovnih izmjena Darwinove teorije prirodne selekcije, ali postoje pitanja. Budući da je altruizam svojstven ne samo ljudima i primjećuje se među životinjama, kamo onda može dovesti ovaj lanac događaja? Na primjer, biljke koje djeluju u korist čovječanstva? Ne budite blesavi, kažu mnogi kritičari.
Promotivni video:
Ali opet, što ako nije?
Pokušavajući istražiti sposobnost žutog dodira da ne prepoznaje srodnike, znanstvenici s Yalea promatrali su biljne odgovore u dvije različite konkurentske situacije. Za proučavanje suparništva nad zemljom koristili su promjene u kvaliteti osvjetljenja, za proučavanje podzemnog dijela uzeta je u obzir prisutnost korijena susjeda. Uz to, biljke su uzgajane ili u poznatim skupinama ili među nepoznatim ljudima.
U nazočnosti obitelji, dodir koji nije usmjeravao dodatne resurse u stabljiku. Kao rezultat, produžio se radi poboljšanja prijema svjetlosti. Međutim, biljka nije promijenila intenzitet rasta korijena niti oblik lišća.
Najznačajnija točka bila je upravo odsutnost promjena u načinu rasta lišća. Budući da je svjetlost ograničavač rasta, u natjecateljskim situacijama dodir ne-obično posvećuje značajna sredstva rastu lišća (to mu istovremeno daje veće šanse da dobije puno svjetla i zasjeni svoje susjede). Ali u obiteljskom krugu biljke nisu. No, u društvu stranaca touch-me-not zapravo je promijenio shemu svojih postupaka, usmjeravajući dodatne resurse na rast lišća. To znači da je u prisutnosti svojih rođaka biljka pokazala altruizam.
Je li to dokaz uma koji čita misli? Naravno da ne. Ali to sigurno dokazuje da se događa nešto više nego što su ljudi prije mislili. A to „više“je najvjerojatnije povezano sa sviješću.
U svjetlu globalne stope krčenja šuma, ovo vas definitivno tjera da razmišljate.
Budući da biljke možda misle, je li globalno krčenje šuma genocidno?
