Iako je raspad Sovjetskog Saveza 1991. godine jedna od najzanimljivijih tema teorije zavjere istomišljenika. Vrlo je čudno, ali ti događaji, koji su se dogodili pred našim očima, nisu dobili odgovor na činjenicu koja se dogodila 1991. godine,
ogroman broj sovjetskih građana još uvijek se pita tko je uništio SSSR - zašto i tko je doveo do raspada Sovjetskog Saveza. Postoje mnoge različite verzije raspada Sovjetskog Saveza, poput pada cijena energenata i Gorbačovljevog "suhog zakona" i poraza sovjetskih ratova u ratu od Afganistana. Iako su najbolja verzija svega što je postojalo spletke Sjedinjenih Američkih Država i zavjera u Belovezhskaya Pushcha. Iako mnogi pisci i filmovi o dokumentarnim temama njegov kolaps povezuju s vođama poput Jeljcina, Kravčuka i Šuškeviča, oni idu toliko daleko da tvrde da su ta tri lika navodno špijuni i da su odgovarali za svaki korak koji su napravili sa stranim čelnicima.
Većina povjesničara sklona je vjerovanju da su ti pojedinci iz propalih sovjetskih sindikata bili jednostavni kriminalci, iako bi ljude koji su osuđeni na sudu bilo moguće nazvati kriminalcima, a sud im nije dokazao krivnju, jer tim osobama uopće nije bilo suđenja, niti Niti Jeljcin, Kravčuk i Šuškevič nisu bili odgovorni za raspad Sovjetskog Saveza, niti su bili uključeni u njegov raspad, već su imali samo bilo kakve veze sa stvaranjem Zajednice neovisnih država. Ovo nije kriminalna aktivnost povezana sa stvaranjem ZND-a. Je li moguće stvaranje ZND-a nazvati organizacijom koja provodi kriminalne aktivnosti? Evo tipičnog odlomka o raspadu Sovjetskog Saveza. N. Laktionova u svom djelu „Je li Rusija bila„ zatvor naroda “? Povijesni mit kao mehanizam uništenja "(odražen je u časopisu" Ruski poduzetnik ",Moskva, listopad 2004., br. 10) pripovijeda da je slom velike države bio prirode koja je stvorena umjetno. Prije raspada Sovjetskog Saveza, 17. ožujka 1991. godine, održan je referendum koji je pokazao da je većina glasača glasala za želju da ostanu građani Sovjetskog Saveza, od 80 posto prisutnih, 77 posto glasalo je za želju da ostanu građani velike države.
Ali prvo su pokrenuli temu stvaranja povijesne Rusije, kojoj bi se to moglo pripisati, samo stvaranje RSFSR-a, a ne i savez sovjetskih socijalističkih republika - iako to nije istina budući da je lenjinistička vlada RSFSR-a izjavila da Sovjetska Rusija nije pravni sljednik carske Rusije (nije u dugovima, ni u ugovorima, ni u obvezama, ni u granicama). Uz to, Vladimir Iljič nije uništio monarhiju, već privremenu vladu Ruske Demokratske Republike Kerenskog. I premda je i prije pojave Sovjetskog Saveza (prije sklapanja Ugovora o Uniji) RSFSR, da bi riješio svoje zadaće, uglavnom priznavao državnost BSSR-a, Ukrajinske SSR i drugih sovjetskih republika.
Danas vlada Ruske Federacije viče u medijima da je Rusija izgubila veliku količinu zemlje povezane s raspadom Sovjetskog Saveza. S tim u vezi možemo imenovati činjenicu da povjesničari zabluđuju oko činjenice da je Sovjetski Savez povijesna Rusija, što je dovelo do stvaranja raznih vrsta mitova i legendi.
Zapravo, povezana s raspadom Sovjetskog Saveza, Rusija nije imala promjena u odnosu na svoje granice, a današnji se standardi granica točno podudaraju s onim granicama koje su pripadale RSFSR-u. I istodobno se pojavljuju različita mišljenja koja u budućnosti dovode do zavaravanja čitatelja, na primjer, da je Sovjetski Savez Rusko Carstvo, kojemu se kasnije postavljaju ista pitanja, pa tko je doveo do raspada Sovjetskog Saveza?
Odgovarajući na to, mnogi od njih već počinju tvrditi da su antiruske snage krive za raspad, iako zapravo u to vrijeme uopće nisu postojale. I na temelju gornjih misli, Laktionova na temelju objavljenih članaka zaključuje da o "nasilnom krahu naše zemlje - povijesne Rusije". I drugo, najzanimljivije i najizvrsnije je ogromno neznanje gotovo svih pisaca koji iznose svoja razmišljanja i proizvode filmove na temu raskola sovjetske države. Ovi autori tvrde da je sporazum. Koji je sastavljen u Belovezhskaya Pushcha kriminalne je prirode, tj. prema svim kanonima, prava nisu legalna, navodno „ilegalna“, a zajedno s drugim autorima pozivala su se na referendum održan sredinom ožujka 1991., na kojem su, prema njihovom mišljenju,veliki broj glasača izrazio je svoju volju za sigurnim integritetom Sovjetskog Saveza.
Iako je formulacija izgledala ovako: "Želite li živjeti u slobodnoj i bogatoj savezničkoj državi? Ova fraza nije bila vrlo točna, jer se suština pitanja postavljenog na referendum promijenila. S tim u vezi, postojala je verzija tih događaja koja je povezivala Kravčukov dolazak na sastanak s Borisom Nikolajevičem, kako bi se provedeno istraživanje među stanovništvom prepoznalo kao nevaljano. To nije bila istina. Tako je u tom trenutku Ukrajina održala svoj plebiscit zajedno s održavanjem prvih predsjedničkih izbora, na kojima se postavilo pitanje povlačenja Ukrajine iz savezne države. A Ukrajinci su većinom glasova, uključujući istočnu Ukrajinu, glasali za odvajanje od savezničke države. Na zahtjev Gorbačova, Kravčuk odlazi na sastanak s Jeljcinom,za reguliranje sukoba koji je nastao na teritoriju Ukrajine uz očuvanje savezničke države. Na temelju toga stvoren je CIS. Glavni razlog raspada Sovjetskog Saveza je plebiscit koji se u Ukrajini održao od početka prosinca 1991. godine, ali pristalice sloma "velike države" toga se gotovo ne sjećaju. To je, naravno, gruba pogreška - većina je autora toga svjesna, dok ostali jednostavno ne znaju povijest i ne znaju temu u odnosu na blebiscit onoga što se dogodilo u Ukrajini. Primjećujem da je na TV kanalu Discovery prikazan dokumentarni film pod nazivom „Kraj SSSR-a“(vrlo originalan i daleko od teorije zavjere) u kojem nikada nije objavljen anketa o nacionalnoj anketi koja se održala u Ukrajini krajem 1991. godine, koja je rekla o odcjepljenju od sovjetske države Ukrajine. Boris Nikolajevič je od početka pretpostavljao da će se dogoditi ponovno ujedinjenje slavenskih zemalja i Bugarske (govorilo se o uključivanju Bugarske). Predložio je da se ujedini u novom obliku budućnosti, koji će se zvati slavenski i ujedinit će tri naroda u uniju (iako Jeljcin nije zaživio odlazeći u savez baltičkih zemalja), to se dogodilo nakon što ga je Nazarbajev nazvao telefonom i nagovorio da bude uključen u uniju i Kazahstan (iako postoji još jedan pristup tim događajima, u kojem se kaže da su sami "zavjerenici" predložili da se pridruže uniji nakon razgovora s Bushom i Gorbačovom).to se dogodilo nakon što ga je Nazarbajev nazvao telefonom i nagovorio da uključi Kazahstan u uniju (iako postoji drugi pristup tim događajima, koji kaže da su sami "zavjerenici" predložili da se pridruže savezu nakon razgovora s Bushom i Gorbačov).to se dogodilo nakon što ga je Nazarbajev nazvao telefonom i nagovorio da uključi Kazahstan u uniju (iako postoji drugi pristup tim događajima, koji kaže da su sami "zavjerenici" predložili da se pridruže savezu nakon razgovora s Bushom i Gorbačov).
Promotivni video:
Su se posavjetovali. Bilo bi ih vrlo teško odbiti. Na tragu Kazahstana povukle su se i sve druge južne republike koje su zajedno željele da se pridruže novoformiranoj "Slavenskoj uniji". Tako je nastao ZND. Bez Bugara i drugih Slavena, ali s bivšim članovima Sovjetskog Saveza.
26. prosinca održat će se sastanak Doma vijeća Republike Vrhovnog sovjeta SSSR-a na kojem se donosi odluka o raspadu Sovjetskog Saveza kao države i subjekta prema međunarodnim kanonima.
Sada možemo sažeti sve gore rečeno i reći da je SSSR prestao postojati 26. prosinca 1991., a ne tijekom potpisivanja sporazuma koji se dogodio u Beloveškoj pušti.
Shloma Evgenij Arkadijevič
