Mnogi ne znaju pravilno pisati. A pogreške u kucanju i pogreške, gramatičke i zareze proizvoljno se stavljaju, a oni zbog grijeha pokušavaju ne koristiti zarez ili crticu.
I nisam idealan. Sveti su sveci bili počašćeni otkrivajući mi da se prekrasna početna slova mogu pretočiti u riječi, i to je u redu.
Daju mi primjedbe i to je točno, ali zašto to nikome ne smeta kad se ispostavi da je car Petar ili jako loše pisao, ili uopće nije znao pisati na ruskom.
Quod licet Jovi non licet bovi?
Nemoguće je da ruski car nije mogao pisati na ruskom? I postoje takva razmišljanja … Jesu li ove pretpostavke o Petrovoj pismenosti, u smislu ruskog jezika, povezane s verzijom o zamjeni Petra Velikog ili s nečim drugim, da vidimo.
Postoji mnogo verzija. I verzija zamjene Romodanovskog nakon Petrove smrti od rane koju je blizu Moskve dobio daljinski upravljač sličan njemu nizozemski stolar iz unajmljene brigade na jezeru Pereslavl. I pri rođenju i u Velikoj ambasadi. Sada možete pronaći puno materijala na ovu temu. Tko još ne zna, naći će puno materijala na mreži.
Samo bih želio izreći neka pitanja na koja nisam pronašao odgovore.
Krenut ću izdaleka. Iz činjenice da sam nekako naišao na debelu knjigu Staljinove prepiske s Koganovičem.
Promotivni video:
Evo objave izdavača za ovu knjigu:
“Knjiga sadrži prepisku I. V. Staljin i njegov zamjenik za stranku L. M. Kaganovič. Odlazeći u ljeto-jesen 1931-1936. nekoliko je mjeseci prema jugu Staljin napustio Kaganoviča da vodi rad Politbiroa, ali i sam je primao sve materijale za sastanke Politbiroa i zapravo je usmjeravao svoje aktivnosti uz pomoć pisama i brzojava upućenih Kaganoviču (neki od njih bili su upućeni svim članovima Politbiroa). Objavljeni dokumenti sadrže jedinstvene informacije o mehanizmu odlučivanja najvišeg sovjetskog rukovodstva o pitanjima unutarnje i vanjske politike. Među ključnim temama prepiske su glad iz 1932. godine, usvajanje zakona o borbi protiv krađe socijalističkog vlasništva od 7. kolovoza 1932. godine, sukobi s Japanom, rat u Španjolskoj, priprema otvorenog suđenja u slučaju 'Trockovsko-zinovjevski centar' i drugi. Publikacija je namijenjena povjesničarima, kao i širokom krugu čitatelja zainteresiranih za povijest SSSR-a i CPSU-a."
Znate, ispalo je da je to najviše zarazno štivo! Ne vidim ni moguće opisati količinu posla i probleme koji su se svakodnevno rješavali. Pokušajte čitati, nećete požaliti.
Evo izvatka iz nekoliko brzih postova:
Staljin Kaganoviču 6. kolovoza 1931
1) Budite objektivni prema R. i S.
2) Milijuni 80 str. (Za praznine) Kabakov.
3) Sjeverni kanal = pomoć.
4) Rezolucije o suradnji = vrlo važna stvar.
5) Rezolucija o Narpitu = vrlo važna stvar.
6) Utvrđivanje i raspodjela zaliha robe (proizvodnja, prehrambeni proizvodi, obuća, itd.) Po tromjesečjima i mjesecima koje će se uzeti u svoje ruke (da se ne podijele nepodijeljeno u rukama NKsnaba).
7) Definicija sredstava za izvoz ne bi trebala ovisiti o prepirci između NKtorga i NKsnaba, već bi se uzela u naše ruke.
8) Bacite na pticu: ove godine neće biti dovoljno mesa, ptica može izvaditi (kao i zečeve).
9) Obratite posebnu pozornost na industriju zlata (dajte Serebrovskog i Jakovljeva i Čeha).
10) Sjetite se aluminija! Buržoaski pristup pitanju profitabilnosti je ključan.
Ili evo još jednog
Staljin Kaganoviču 14. kolovoza 1931
Prvi. Što se tiče njemačkih tvrtki, potrebno je postupati hrabrije, sve do trenutnog otkazivanja narudžbi. Bez odbijanja dijela narudžbi nećemo ništa postići, oni će nas otkinuti kao ljepljive. Moguće je sklopiti sporazum s Japancima o ribi na temelju prijedloga Trojanovskog, odnosno na tri godine da Japancima osiguraju 49 posto, a 51 posto ostave za sebe.
Treći. Što se tiče Argentine, bolje je pričekati.
Četvrta. Što se tiče sudjelovanja kupaca u davanju naloga, možete pričekati. Akulovljev projekt je nedovoljan.
Peti. Osam tisuća tona aluminija smiješno je malo za sljedeću godinu. Moramo uzeti najmanje dvadeset tisuća tona.
Šesti. Korištenje tehničke pomoći naši poslovni rukovoditelji nepažljivo izvršavaju kaznena djela. Protiv takvog stava moraju se poduzeti drakonske mjere.
Sedmi. Razgovarao sam s Yakovlevom. Ući će u Politbiro s nekim novim prijedlozima koji se moraju bezuvjetno podržati.
Osmi. Kuibyshev mora biti prezaposlen. Trebao je dobiti dopust do 1. rujna….
Čemu vodim? Štoviše, ovaj zadatak nije lak zadatak za upravljanje državom. Ovo nisu svi banketi za vas. I to ne svaki kuhar!
Jasno je da dvadeseto stoljeće nije osamnaesto stoljeće, ali primjer koji sam dao pokazuje da se šef države svakodnevno suočava s puno pitanja, kako velikih tako i svakodnevnih. A što vidimo?
Do sada sam uspio pronaći 2-3 dokumenta, pretpostaviti samo na njima, naravno, glupo je. Ali, začudo, ništa se ne može naći! Postoje objavljene Petrove korespondencije i dnevnici, ali originale sam jedva pronašao. Ipak, pogledajmo pobliže što smo uspjeli uhvatiti iz mreže ….
Ovaj dokument smatra se Petrovim rukopisnim pismom majci iz Pereslavla 20. travnja 1689.
Tekst pisma na razumljivom jeziku:
Za najmiliji i još tjelesniji trbuh mojoj najdražoj majci carici Carini i velikoj vojvotkinji Nataliji Kirillovnoj, vašem sinu Petruški, koji je na poslu, molim blagoslove, ali želim čuti o vašem zdravlju, ali sve je sjajno s vašim molitvama. A jezero je otvoreno 20. dana, a tereni su svi, osim velikog broda u završnoj obradi: bit će samo iza konopa: a ja vas pitam da su ta užeta, po sedam stotina domova iz naredbe Puškara, poslana bez odgađanja. A nakon njih slučaj će biti i naš će se život nastaviti. Zbog toga vas molim za blagoslov. Iz Pereslavla 20. travnja 1689
Kako mi godina 1689. možda neće biti jasna, ako je Petar uveo reformu i počeo živjeti po julijanskom kalendaru od 1700. godine, dakle samo 11 godina kasnije. Prije toga Rusija je imala drugačiji kalendar. Lažni? Ako prvi znak nije broj 1, već J, što se misli iz Kristova rođenja, tada se općenito dobiva neka vrsta zamućenja. 689 po Hidžri? Optužnica? A gdje optužnica ??? A ako nisu J i 5. To je 5689 iz SMZH, onda opet ne izlazi jer je "U ljeto 7208. (Stvaranje svijeta) Petar I premjestio Novu godinu, izdavši dekret 20. prosinca da jedni drugima čestitamo 1. siječnja" … Odnosno, ako je 1700 7208, tada 5689 nije ni na jednoj kapiji, kako kažu, ili pismo nije Petar.
Imajte na umu da je 20. obilježeno starim stilom, naime slovom "K".
Usput, tko misli da je s ovim pismom sve tako jednostavno i jasno, slova govore o Pereslavlu. Ali bilo ih je troje. Pereslavl-Zalessky, Pereslavl-Khmelnitsky, Pereslavl-Ryazansky. Iako se vjeruje da je to Pereslavl-Zalessky, ako je Petar nešto sagradio, to je najvjerojatnije u Rjazanu, jer Rjazan je postao tek 1778. (Iako možete pobliže pogledati Pereyaslav-Khmelnitsky), a brodovi su izgrađeni u Pereslavl-Ryazansky mnogo prije Petra. Ovo pitanje treba staviti u zasebnu temu.
Odnosno, u vezi s ovim pismom, ne samo „od koga“i „kada“se postavlja pitanje, već i „gdje“. Ali ovdje je takva tema da trebate napisati knjigu, a ne članak. Moj je zadatak samo zainteresirati čitatelja za ovu temu.
Evo, opet, rukopisno pismo Petra I. biskupu Nižnjeg Novgoroda i Alatyra Pitirima (1719).
Što možete reći gledajući ova dva lista? Malo. Razlika je, naravno, kozmička, može se reći da su napisala dvoje različitih ljudi, ali s druge strane, mogu isto lijepo pisati i škrabati tako da će sam vrag slomiti nogu, ali hoću li tako pisati biskupu? Stručnjaci taj "stil" pisanja nazivaju kurzivom. Pa ne znam…..
Evo još jednog, Ukaza Petra Velikog o skladištenju brodova iz 1722. NARUČITE !!!!
Nekako se ove pijane škrabotine ne uklapaju u sliku velikog Petra koji je usađen od djetinjstva.
Dakle, Veliko se veleposlanstvo dogodilo 1697.-1698. Odnosno, verzija o zamjeni Petera osobom koja recepte piše na ruskom jeziku kao liječnik dobiva na težini s ovim radom.
Koganovič nije Koganovič, Petar je imao desnu ruku Menšikova. Postoje i mnoga pitanja o njegovim vještinama pisanja i čitanja ….
Evo, kako se vjeruje, bilješke A. D. Menšikov glavnom komesaru Sankt Peterburga A. Sinyavinu o puštanju šume radi uređenja vatrometa povodom dolaska cara (1714.)
To je samo ništa što sam donio dokumente i koliko pitanja! Je li ovo bilješka? Povodom vatrometa? Odnosno, gotovo u isto vrijeme, car piše biskupu neke crtače, a Menšikov piše tako divnu bilješku o vatrometu?
Evo još jednog pisma Aleksandra Menšikova Petru I od 16. srpnja 1703.
Također, svi znamo, barem iz filmova, da carevi sami ništa ne pišu, ali pisari pišu. Carevi, kažu, samo potpisuju uredbe.
Izvještaj Senata Petru I. o opskrbi Stroganovima soli iz Nižnjeg Novgoroda "jahaćim gradovima"; rezolucijom Petra I "ovdje" (to učiniti) (1724)
A s potpisom, ispada, nije sve jednostavno.
Zašto mi je ovaj dokument zanimljiv: prvo, postoji izravna paralela sa gornjom prepiskom između Staljina i Kaganoviča.
Vidi se da se Petar bavio širokim spektrom različitih pitanja, čak i poput opskrbe solju.
Drugo, možete vidjeti kako su 1724. godine pisari pisali, usput "k" točno kao u Menšikovim novinama i kako je napisao Petar.
Nisam stručnjak za prepoznavanje rukopisa, nažalost, imam pitanja u vezi s tim, ispričavam se. Ne znam ni kako reagirati na "ovdje". Ovo je normalno? Zar vam ne treba potpis? Neka ne tiska već samo "Peter". Ne? Možda to jednostavno nije na svakoj stranici takvih članaka kao što je "o soli" …
Čini mi se da je Menšikovljevo pismo mogao napisati bilo tko, potpis "Menšikova" mogao je biti učinjen i drugom rukom, tinta je izblijedjela, nema samopouzdanog i zamašnog rukopisa kao u tekstu samog dokumenta. Nepismenog se čovjeka može naučiti pisati jednu riječ. Odnosno, nije napisao, već je potpisao.
Tada ispada da je ono što je car napisao poput pileće šape uopće ništa. Usput, o tome je li Menšikov bio pismen postoji članak koji je već objavljen u časopisu Science and Life. Nisam jedina koju muče nejasne sumnje.
Pismo iz 1703. očito je iste ruke. Isti "m" i "p" isti krak u "k" kao i prvi. Ako je Menšikov znao pisati i čitati, onda je Petrove crtaće teško objasniti, koliko je teško objasniti odsutnost izvornika njegovih pisama na Internetu, osim u slučaju samo skrivenom zamjenom cara.
Ali onda se ispostavlja da je lik koji je zauzeo njegovo mjesto bio vrlo, vrlo nadaren. Voditi tako ogromnu zemlju, ne samo da poljuljate prastare temelje goleme države, već i da nametnete svoje, a da ni sami ne znate kako pisati!
Jasno je da ima mnogo neshvatljivih čak i u prilično nedavnoj prošlosti naše zemlje. Je li to nedostatak obrazovanja, moja inferiornost ili svjetska zavjera, ne znam. Najvjerojatnije svi zajedno. Ali, nešto mi ne odgovara kako u samoj ideji da zamijenim Petera, tako i u službenoj verziji.
Autor: Sil2
