Do dana stote obljetnice Velike oktobarske socijalističke revolucije, kako je neki nazivaju, ili Oktobarske revolucije 1917., kako drugi inzistiraju, sporovi o značenju ovog događaja, kako za Rusiju, tako i za čitav svijet, razbuktali su se s novom snagom. Zanimljivo je da je, ako uzmemo opciju "cijelog svijeta", onda ona nedvosmislenija: čak i antikomunistički i antisocijalistički zapadni mediji primjećuju da su ruski događaji u listopadu prije jednog stoljeća odigrali kolosalnu ulogu u promjeni cijeloga svijeta. I to nabolje. Na kraju, čak je i divlji kapitalizam postao manje divlji, shvaćajući kako njegova divljina može sama za sebe završiti. Istodobno, u domovini revolucije sve nije nimalo jednostavno. U procjeni ovog događaja zemlja je bila podijeljena gotovo jednako. Jedan dio smatra da je gotovo najveći u modernoj povijesti čovječanstva, s pozitivnim predznakom,druga je najveća tragedija.
Pesimistična trilogija
Zanimljivo je vidjeti koji su filmovi izašli na dan stote obljetnice revolucije. Ovo je skandalozna i doslovno i figurativno "Matilda", i dvije vrlo, vrlo kontroverzne, po mišljenju autora, serije: "Demon revolucije" i "Trocki". Ali krenimo redom.
Francuski rolat
Prvo, nekoliko riječi o Matildi. Godinu dana, ako ne i više, strasti su se širile u društvu nad filmom koji još nitko nije vidio, koplja su se lomila godinu dana, čak je došlo i do djela vandalizma. No, kad je film napokon objavljen, ispostavilo se da nije prikupio blagajne koje su kreatori vjerojatno očekivali, a dominantna ocjena onih koji su ga gledali bilo je izravno zbunjenje. Recimo, oko čega smo se uopće svađali? Prolazna melodrama o osjećajima moćnih ovoga svijeta iz kategorije "kraljevi mogu sve". Pa, da, kontroverzu je izazvalo tumačenje osobina ličnosti posljednjeg cara. Ali čak i ovdje, kako se ispostavilo, nije bilo nužde. Nikolaj II pokazuje se kao prilično savjestan obiteljski čovjek, a činjenica da se u mladosti zaljubio u balerinu sigurno nije zločin. Film je upravo poput isprike za autokraciju,plakati zbog "krckanja francuske rolne" koju je netko izgubio s implicitnom porukom "a onda su došli boljševici i sve uništili".
Promotivni video:
A Lenjin je tako …
Što se tiče "Demona revolucije", on je, naravno, snimljen u žanru takve povijesne detektivske priče. I snimljeno prilično gledljivo. Drugo je pitanje da se temelji na užasno sumnjivim pričama da je ruska revolucija nadahnuta i financirana novcem njemačkog Glavnog stožera, gosp. žanr, ali s ruskom revolucijom imao je, blago rečeno, ne najizravniji odnos. Barem dovoljno ozbiljni stručnjaci dovoljno ozbiljno sumnjaju u njegov utjecaj na boljševike općenito, a posebno na Lenjina. Ali … takva fikcija ima pravo postojati? Dosta. Ovo je "kinuška". Međutim, do stote obljetnice revolucije želio bih nešto dublje i barem malo utemeljeno na istini života.
Frojdovski borac
Što se tiče filma "Trocki", tada je sa stajališta uzbudljivog akcijskog filma sve vrlo pristojno. A glumci igraju vrlo pristojno. Druga je stvar što je Trocki u ovom filmu otprilike isti "povijesni lik" kao i Ahilej u američkom blockbusteru "Troja". Sjećate se da je u naslovnoj ulozi i Brad Pitt? Tako je u jednom filmu Trocki takav nedovoljno nadčovjek okrenut seksu, koji je karizmu pokupio u uglovima iz različitih nadolazećih i poprečnih. Osoba koja halucinira s likom Freuda. Ali, najvažnije je, priznajmo, prilično površna i primitivna osoba. Ova je slika slična slici osobe koja je gotovo bila tvorac Crvene armije, slici osobe koja je, uklonjena iz vlade i, u skladu s tim, kako bi danas rekli, administrativne poluge,uspio ostaviti iza sebe još uvijek aktivne trockističke stanice gotovo u cijelom svijetu?
Htio bih …
A što biste, zapravo, htjeli? Što biste željeli proslaviti stotu obljetnicu ruske revolucije koja je svijet preokrenula? Volio bih ne manje uzbudljiv (dobar činjenični doprinos), ali dublji film. I zato zanimljivije. Primjerice, detektivska priča o stvaranju mita o Lenjinu kao "agentu njemačkog generalštaba", priča o tome što je točno bila "zapečaćena kočija" koja je kući dovela više od jedne stranke ruskih revolucionara, priča o "novcu od stranke" ili njihovom odsustvu. Da, slušajte, ima toliko zanimljivih priča, u to vrijeme i u tim događajima. Na njihovoj osnovi možete snimati i akcijske filmove i trilere. Samo bez vulgarnosti. Bez omalovažavanja, zapravo, podviga i tragedije naroda Rusije, voljom sudbine, i vrlo, vrlo izvanrednih ličnosti velikih razmjera koje su se našle uključene u društveni eksperiment uistinu povijesnih razmjera.
I najvažnije …
I što je najvažnije, volio bih, konačno, da se razumijevanje jednostavnih istina, poznato, bez sumnje, onima koji su bili zainteresirani za Veliku revoluciju, a dijelom i ljudima starije generacije, ali potpuno nepoznatima takozvanoj masovnoj svijesti, vrati u masovnu svijest. Evo kratkog popisa …
Tko je svrgnuo kralja?
Primjerice, vrijeme je da se ljudi educiraju da boljševici uopće nisu srušili autokraciju. U vrijeme oluje na Zimsku palaču nije postojala autokracija. Kerenski je već proglasio republiku, iako to nije smio učiniti. O pitanju oblika vlade trebala je, u teoriji, odlučiti Ustavotvorna skupština. A prije toga, prisjetimo se, car je abdicirao u korist svog brata, koji je odmah "abdicirao" u korist Privremene vlade. Dakle, cara su potpuno svrgnule takve buduće "bijele garde", kao što bi sarkastično rekli sebi "liberali-zapadnjaci". Boljševici nisu imali koga svrgnuti.
Tko se s kime borio u građanskom ratu?
Ili evo još jednog sjajnog pitanja: tko se s kime borio u građanskom ratu? Kad ste je postavili, možda ćete dobiti odgovor u duhu da su se, naravno, monarhisti i boljševici međusobno borili u građanskom ratu. Ali to nije slučaj. "Bijeli" pokret u cjelini nije imao za cilj povratak monarhije. "Bijele" vojske su isto oružje revolucije kao i Crvena armija. Samo što je to u jednom slučaju alat svih vrsta menjševika, socijalista i ostalih kadeta, au drugom boljševika.
Također ne smijemo zaboraviti na anarhiste. Ukratko, revolucionari su se međusobno borili u građanskom ratu. Samo su neki svoju zadaću vidjeli kao izgradnju socijalističke republike, dok su je drugi smatrali buržoaskom. A što je s monarhistima? Bili su nesumnjivo u "bijelim" vojskama, ali tamo nisu stvorili vrijeme. Općenito, bili su dezorijentirani zbog svih tih odricanja, a kad su to shvatili, bilo je prekasno za spas monarhije. Inače, neki stručnjaci navode vrlo zanimljive brojke za raspodjelu časničkog zbora carske vojske prema "crvenoj" i "bijeloj" vojsci. Dakle, ponekad kažu da se šezdeset i pet posto bivših carskih časnika borilo za "crvene", dok je trideset pet posto "bijelih". I općenito, reći je da su na valu revolucije sva "kuharova djeca" došla na vlast odugovlačenje. Revolucija, uključujući socijalističku,napravili plemići, ljudi iz bogatih obitelji, ljudi dobro obrazovani. Ovo se mora zapamtiti.
Konačno
Općenito govoreći o revoluciji, moramo se sjetiti da su, usprkos vanjskom utjecaju, zavjerenici svrgnuli cara iz vrlo unutarnjih razloga. Banalna borba za vlast i preferencije, plus krajnje neuspješna politika posljednjeg cara i rata, i, naravno, želja "buržoazije" da napokon službeno preuzmu status kakav su u stvari gotovo i imali. Željeli su vladati Rusijom. Drugo je pitanje da su njihovi nesposobni predstavnici na vlasti propustili sve prilike i zemlju praktički doveli do sloma. Tada su u posao ušli boljševici, koji su ovu zemlju morali šivati željeznom rukom. Tada je bilo puno tragedije, ali i puno svjetla. Sa svjetlosti, savjetujemo vam da se sjetite sovjetske znanosti, Gagarina, snažne socijalne zaštite, najbolje svjetske organizacije za pružanje medicinskih usluga (govorimo o organizaciji),o vrlo kvalitetnom i istodobno besplatnom obrazovanju, konačno o pobijeđenom Hitleru. Naravno, ovo nije isprika boljševizmu. Samo što priču vjerojatno ne biste trebali rezati na komade. Kakvi god bili, ali naše je. A ona je jedna. Možete čak reći da se Rusija vremenom odvija u svojim različitim oblicima, ali s istim traženjem istine i pravde. Ispada na različite načine. Pa nisu bogovi ti koji pale lonce.
Mark Raven
