Ako čekate prijatelja
ne uzimaj otkucaje srca
za nalet kopita njegova konja.
(drevna arapska poslovica)
Većina ljudi je vrlo površna u procjeni određenih pojava. I u tome nema ništa loše, budući da ljudski mozak ima neku vrstu ograničenja u količini pohranjenih informacija. Ako glavu napunite beznačajnim događajima i pojavama, tada će prije ili kasnije, kako je znao reći Sherlock Holmes, doći trenutak kada će biti jednostavno nemoguće prisjetiti se najnužnijeg.
Međutim, kada je riječ o nekoj više ili manje detaljnoj analizi ili proučavanju ovog ili onog fenomena, na primjer bavljenje znanstvenim djelatnostima, ne može biti govora o površinskoj procjeni tih pojava. Jao, postoji ogroman broj istraživača, i amatera i profesionalaca, koji (zbog svoje lijenosti ili jednostavno nedostatka znanja), objašnjavajući određene događaje ili porijeklo nekih drevnih predmeta, dopuštaju sebi neoprostive slobode u prosudbama, što ponekad dovodi do potpunih zbunjenost u njihovim znanstvenim istraživanjima i radovima.
U praksi to izgleda otprilike ovako: pronašavši željezni kipić iz neolitičkog doba, takav budući istraživač zaključuje da je civilizacija "X" ovladala tajnama topljenja željezne rude mnogo prije nego što je ostatak čovječanstva savladao bakar. Nije ni slutio da su se proizvodi od željeza meteorita pojavili u ljudi prije desetak tisuća godina.
Druga vrsta takvih sloboda je ta što se objašnjenja određenih drevnih tehnologija vrše sa stajališta modernosti. Na primjer, neki istraživači vjeruju da drevni Egipćani nikako nisu mogli mljeti granit posjedujući "zaostale tehnologije" svog vremena. Zašto? Da, jer koristimo pile od volframovog karbida, a kvaliteta mljevenja lošija je od Egipćana. A imali su samo limene instrumente. Kako su postigli ovu kvalitetu obrade? Možda su im pomogle naprednije civilizacije? Itd. Samo autor istodobno zaboravlja da se u Drevnom Egiptu ti proizvodi nisu izrađivali jedan dan, kao što se to danas moglo učiniti, već nekoliko godina, te da stupanj poliranja i točnost postavljanja proizvoda ovisi samo o vremenu proizvodnje. Danas možete napraviti savršenu granitnu kocku pomoću pile za kamen za nekoliko sati; u drevnom Egiptu trebalo je najmanje nekoliko mjeseci i bilo je potrebno više od desetak čekića s dijabazom.
Promotivni video:
S piramidama je povezano mnogo zabluda. Na primjer, vjeruje se da Egipćani jednostavno nisu mogli stvoriti tako veliku strukturu, budući da, s obzirom na njihov stupanj razvoja, nisu mogli ostvariti takve količine vađenja kamena. Međutim, prema najkonzervativnijim procjenama, u samo sedamsto godina svog postojanja, Stari Rim podigao je hramove i zgrade u volumenu čak sedamdeset puta više od Egipta u svojih četiri tisuće godina! Unatoč činjenici da se tehnologije za vađenje i preradu vapnenca i mramora nisu mijenjale od antičkih vremena sve do 16. stoljeća poslije Krista.
Još jedna zabluda, koja se uporno usađuje u svijest gledatelja i čitatelja, jest da su Egipćani imali na raspolaganju samo bakrene alate, a budući da nisu pogodni za obradu granita i vapnenca, onda, zapravo, dolazimo do zaključka da Egipćani nisu mogli graditi piramide. Apsurdnost takvih izjava leži u činjenici da nitko nikada nije upotrijebio bakar ili željezo (i zapravo bilo koji metal) za završnu obradu kamena, što bi naši budući znanstvenici trebali znati. 99% svih modernih alata za rezanje kamena koristi velike rezače polimera ili dijamanata ili abrazivne sastave. Metal se koristi samo za rezanje mekih stijena ili lomljenje vrlo velikih komada.
Iz nekog razloga, naši "istraživači", govoreći o idealnim rupama koje su Egipćani bušili u granitu, objašnjavaju to samo "strojevima koji imaju karakteristike modernih", ali se ne trude uputiti na primarne izvore, gdje su graditelji (da, da, ti isti drevni Egipćani) opisati postupak izrade rupa u kamenu pomoću običnog pijeska kao abraziva. I ne toliko "moderne tehnologije", već se ne koriste ni banalne bušilice za metal. Slične eksperimente ponovio je L. Gorelik, o kojem je čak 2010. napisao knjigu, pružajući joj bogat foto i video materijal.
Jednostavan izračun koji je izvršio egiptolog Rex Engelbach pokazuje da je u prosjeku egipatski kameni radnik, ovisno o svojoj specijalizaciji, "prao u prah" od 7 do 20 kg granita ili do 50 kg vapnenca ili mramora dnevno. U godinu dana, čak i uzimajući u obzir dva slobodna dana u tjednu, ispalo je oko tri i pol tone! Ovim tempom radnici koji su sudjelovali samo u gradnji Keopsove piramide mogli su polirati sve zgrade i kipove drevnog Egipta za najviše pedeset godina. S obzirom na četiri tisuće godina postojanja drevnog Egipta, brojka od 50 godina brušenja čini se smiješnom.
Dugo je postojao još jedan mit da su blokovi koji čine piramide idealno prilagođeni jedni drugima, a sami Egipćani nisu mogli postići takvu točnost. Zapravo se ispostavilo da su, prvo, blokovi od kojih su izgrađene piramide povezani otopinom i ne može biti govora o bilo kakvom točno uklapanju, a drugo, rješenje u Egiptu nije korišteno toliko za funkcije pričvršćivanja blokova, koliko za olakšavanje njihov lapsus pri polaganju. Ispravnost njihova postavljanja uopće nije igrala nikakvu ulogu, budući da je piramida izvana još uvijek bila "obložena" posebnim blokovima za suočavanje, koji su skrivali nedostatke u konstrukciji.
I ono najzanimljivije: više od jedne generacije egiptologa i onih koji su u njih uključeni pokušava promijeniti službenu kronologiju piramida. Recimo, sagrađeni su "mnogo prije" povijesnog razdoblja na koje ih klasična egiptologija veže. Da su proizvod starije civilizacije iz sazviježđa Orion i tako dalje … Na kraju, znanstveni svijet to nije mogao podnijeti i 1984. godine proveo je kompleks ispitivanja namijenjenih razjašnjavanju vremena izgradnje piramida. Rezultat je bio jednoznačan: svi su datumi točni i o njima se ne može pregovarati. "Alternativci" su odmah izjavili da je sve to laž, da su podaci krivotvoreni, da je potrebna nepristrana studija, itd. itd. Druga studija, koju je vodio D. Koch, provedena je 1995. Uzeta je u obzir većina želja skeptika, osim toga,korištene su naprednije metode radiokarbonske analize. Rezultat je isti kao i 1984. godine. I bilo je neobično očekivati nešto drugo. Činjenica je da na svakoj piramidi to ispisuju tvorci, čiji je to bio, kada je izgrađen, tko je bio arhitekt, i tako dalje …
Unatoč činjenici da su u pitanjima piramida sve točke već dugo stavljene na "i", redovito se pojavljuju nove i nove teorije o određenim aspektima njihove konstrukcije ili uporabe. To samo sugerira da zanimanje za najveći spomenik antike ni danas ne jenjava. Možda će se u budućnosti, razvojem naših sredstava znanja, otkriti nešto novo. Glavna stvar u ovom pitanju je tretirati nove "trendove" s malo skepticizma, jer je osoba lakovjerno stvorenje. Lakše mu je vjerovati u nešto jednostavno, ali pogrešno, nego dokazati nešto teško, ali ispravno.
