Povijest se ne kreće pravocrtno. Ne sporim se, ova je izreka postala klišej. Međutim, to je slučaj. Da to nije tako, i dalje ne bismo raspravljali o značaju Oktobarske revolucije u godini njezine stote obljetnice i više od četvrt stoljeća nakon njezine smrti.
Ni boljševici ni bilo koja druga stranka nisu imali izravnu ulogu u veljači u revoluciji, koja je zbacila cara, budući da su vođe tih stranaka bili ili u emigraciji u inozemstvu, u Sibiru ili u zatvoru. Međutim, neumorni rad aktivista postavio je temelje. Boljševici su tada bili u manjini čak i među aktivnim radnicima u velikim industrijskim središtima Rusije, ali do kraja godine njihovi su kandidati sustavno osvajali većinu u svim organizacijama radničke klase - tvorničkim odborima, sindikatima i vijećima. Slogan "mir, kruh, zemlja" našao je snažan odgovor.
Došlo je vrijeme da radnička klasa preuzme vlast. Je li to trebao učiniti? Kako zaostala Rusija s ogromnim ruralnim stanovništvom, uglavnom nepismenim, može napraviti skok prema socijalističkoj revoluciji? Odgovor je bio na Zapadu - boljševici su bili uvjereni da će socijalističke revolucije uskoro svladati Europu, nakon čega će napredne industrijske zemlje pružiti velikodušnu ruku pomoći. Listopadska revolucija kladila se na europsku revoluciju, posebno u Njemačkoj.
Ne možemo ponoviti prošlost i sva rasuđivanja o onome što je moglo biti, obično su besplodne vježbe. Povijest je takva kakva je. Bilo bi lako i pojednostavljeno gledati na europsku revoluciju kao na romantičan san, u što bi mnogi povjesničari željeli da vjerujemo. Njemačka se približila uspješnoj revoluciji i vjerojatno bi je ostvarila da je imala najbolje vodstvo i da nije bilo izdaje socijaldemokrata koji su potisnuli vlastite pristaše i sklopili savez s potpuno nedemokratskom vojnom elitom u Njemačkoj. Samo ovo moglo bi radikalno promijeniti 20. stoljeće. I to bi dalo zamah ustancima koji su izbili na cijelom kontinentu.
Sjetite se riječi britanskog premijera Davida Lloyda Georgea, izrečene 1919. godine, kada je govorio o svojoj zabrinutosti Georgesu Clemenceauu, francuskom premijeru:
“Sva je Europa zasićena duhom revolucije. Među radnicima ne postoji samo duboki osjećaj nezadovoljstva, već i bijesa i ogorčenosti zbog predratnih uvjeta. Čitav postojeći poredak, u svojim političkim, socijalnim i ekonomskim aspektima, propituje se u masama stanovništva s jednog na drugi kraj Europe."
Koja će država biti prva?
Promotivni video:
Rusija je bila najslabija karika europskog kapitalizma, a napetost Prvog svjetskog rata dodala je uvjete za revoluciju. Ali ne do njegove neizbježnosti. Ovdje oživljava analogija s parnim strojem, koju je izrazio Leon Trocki:
“Bez vladajuće organizacije, energija mase bi se raspršila poput pare koja nije zatvorena u cilindru s klipom. Ali ne kreće se cilindar ili klip, već para."
Oktobarske revolucije ne bi bilo da nije bilo ogromne količine nakupljene "društvene pare", bez mase ljudi koji su se pokrenuli, težeći cilju. Revolucija se suočila s nevjerojatnim problemima, vjerujući da može izdržati protuofenzivu kapitalističkog svijeta, odlučnog da je uništi. Revolucija je postala svjetionik za milijune ljudi širom svijeta, kada su štrajkovi i demonstracije nadahnuti ruskim primjerom zahvatili Europu i Sjevernu Ameriku. Pristaničari i željezničari u Britaniji, Francuskoj, Italiji i Sjedinjenim Državama pokazali su solidarnost odbijanjem utovara brodova dizajniranih za potporu kontrarevolucionarnim bijelim vojskama koje su ubijale bez milosti. Vojske, uz potporu 14 intervencionističkih zemalja, žele revoluciju utopiti u krvi.
Revolucija je preživjela. No, revolucionari su zemlju pod embargom naslijedili u ruševinama, što je dovelo do gladi i epidemija. Industrijska središta, izgubivši radničku klasu, bazu nove vlade, zemlja je bila okružena neprijateljskim kapitalističkim vladama. Boljevičke vođe složile su se oko jedne stvari: revolucionarna Rusija ne može opstati bez revolucija, barem u nekim europskim zemljama, kako za pružanje pomoći, tako i za stvaranje socijalističkog bloka dovoljno velikog za opstanak. Listopadska revolucija će propasti ako se ne dogodi Europska revolucija.
Međutim, našli su se u ovoj situaciji. Što učiniti? Bez strateškog akcijskog plana, s uništenom industrijom, opustošenim gradovima i infrastrukturom, koju su sustavno uništavale sve vojske neprijateljski raspoložene prema revoluciji - koja je preživjela sedam godina revolucije i građanskog rata - boljševici nisu imali drugu mogućnost osim da se oslanjaju na vlastite resurse dostupne u Rusiji. Ti su resursi obuhvaćali radnike i seljake. Jer ovo je bio glavni grad potreban za obnovu zemlje, a zatim za početak izgradnje infrastrukture koja je Rusiju stavila na put stvarnom socijalizmu, a ne na udaljeni cilj koji leži negdje u budućnosti.
Rasprave o tome, usredotočene na tempo i ono što se može žrtvovati za razvoj industrije, žustro su bjesnjele tijekom 1920-ih. Izolacija Rusije, rasturanje radničke klase, nesposobnost nove radničke klase regrutirane iz seljaštva da brani svoje interese i centralizacija potrebna za opstanak u neprijateljskom okruženju - sve je to bilo složeno zbog sve duljih borbi za političku moć između sve suženijih skupina, koje su proizašle iz izolacije, u kojoj se nalazila zemlja - koja je završila diktaturom Staljina.
Privatizacija okončava demokratsku kontrolu
Ali Staljin je umro, a teror koji je držao na vlasti nestao je s njim. Ali ostala je politička nadgradnja - jedna stranka koja kontrolira gospodarstvo, politički i kulturni život, pretjerano centralizirani ekonomski sustav koji je sve više postajao sve ozbiljniji okovi za razvoj. Sovjetski je sustav zaostajao za velikim reformama, uključujući davanje radnicima, u ime kojih stranka vlada, pravo glasa u upravi tvornica (i zemlje u cjelini). Nakon što se Sovjetski Savez srušio i državna poduzeća prešla u privatne ruke za djelić vrijednosti tih poduzeća, šansa za izgradnju stvarne demokracije nestala je.
Prava demokracija? Da. Jer bez ekonomske demokracije ne može biti ni političke demokracije. Kapitalistički svijet u kojem sada živimo svjedoči o tome. Što ako se narod Sovjetskog Saveza okupi za svoju svrhu? Što ako bi se tvornice ove ogromne zemlje demokratizirale - neka kombinacija zadruga i državnog vlasništva pod demokratskom kontrolom? To se moglo dogoditi jer je gospodarstvo već bilo u rukama države. To se moglo dogoditi jer je ogromna većina sovjetskih ljudi željela upravo to. Ne kapitalizam.
Nisu mogli intervenirati tijekom perestrojke. Nisu razumjeli što ih čeka čim je Sovjetski Savez raspušten, a Boris Jeljcin mogao bi nametnuti šok-terapiju, koja bi desetke milijuna uronila u siromaštvo i na kraju dovela do pada BDP-a od 45% - što je puno više nego u Sjedinjenim Državama tijekom doba Velike depresije.
Revolucija koja započinje s tri riječi - mir, kruh, zemlja - i bori se za provedbu ovog programa protiv nametnute "šok terapije" - izraza za nasilnu privatizaciju i uništavanje mreža socijalne sigurnosti, koji je skovao kum neoliberalizma Milton Friedman, dok je bio mentor diktatora Čile Augusto Pinochet. Milijuni ljudi udahnuli su život ovoj revoluciji; troje ljudi (čelnici Rusije, Ukrajine i Bjelorusije) okončali su to tijekom zatvorenog sastanka. A u pozadini se ocrtavalo financijsko oružje kapitalističkih sila, spremnih da ga iskoriste.
Sovjetski se model ne može obnoviti. To ne znači da od nje nemamo što naučiti. Jedna od važnih lekcija iz revolucija koje obećavaju socijalizam (poput Oktobarske revolucije) i revolucija koje obećavaju bolji život izgradnjom mješovite ekonomije (kao što je Sandinistička revolucija) jest da se demokratska ekonomija, a time i politička demokracija, moraju oslanjati na popularne kontrola gospodarstva - ili, da se koristimo staromodnim izrazom, proizvodna sredstva.
Prepuštanje glavnine gospodarstva u rukama kapitalista daje im moć uništavanja ekonomije, kao što je Nikaragva postala jasna 1980-ih i kako Venezuela sada uči. Prijenos svih poduzeća u ruke centralizirane države i njene birokracije reproducira otuđenje od onih čiji ih rad tjera da rade. To također dovodi do iskrivljenja i neučinkovitosti, jer nijedna mala skupina ljudi, bez obzira koliko su predani, ne može imati svo znanje potrebno za donošenje širokog spektra odluka kako bi ekonomija nesmetano poslovala.
Svijet 2017. godine nije onakav kakav je bio 1917. godine: prvo, prijeteća kriza okoliša i globalnog zagrijavanja danas nam daje dodatni zamah za izlazak iz kapitalističkog sustava. Moramo proizvoditi i trošiti manje, a ne više, za razliku od prije jednog stoljeća. Treba nam sudjelovanje svih, a ne birokracija. Planiranje odozdo uz zadržavanje fleksibilnosti, a ne strogo planiranje nametnuto odozgo. Ali također moramo učiti iz mnogih dostignuća revolucija 20. stoljeća - ideala pune zaposlenosti, univerzalnog pristupa kulturi, pristupačnog stanovanja i zdravstvene zaštite kao ljudskih prava, pristojnih mirovina i činjenice da je uvredljivo iskorištavati i sputavati razvoj drugih ljudskih bića u svrhu osobne koristi.
Napredak u povijesti čovječanstva nije dar bogova odozgo niti dar dobrohotnih vladara, vlada, organizacija ili tržišta - proizvod je kolektivne borbe ljudi na grešnoj zemlji. Ako revolucija nije zavladala ili uspjela, to samo znači da je vrijeme da pokušate ponovno i učinite to bolje sljedeći put.
Pete Dolak
