Dio 1 - Dio 2 - Dio 3
Intervju # 3
Intervju br. 3 zasnovan je na materijalima predstavljenim u razgovoru s predstavnicima znanosti i umjetnosti sredinom prosinca 1983. godine. Većina pitanja o kojima se raspravljalo tijekom razgovora, u jednom ili drugom stupnju, ponavljala su materijale iz prva dva intervjua. Jer nije bilo fonograma, pa sam materijale obnavljao iz memorije i iz bilješki. Uz to, u intervju br. 3 uključio sam ona pitanja o kojima se prethodno raspravljalo, ali nisu bila uključena u tekstove intervjua br. 1 i br. 2.
Voditelj: Prije svega, molim vas objasnite gdje su još bila početna netočna objašnjenja izvana [… - uklonjeno je ime humanoidne rase], što kažete na „izbrisano“sjećanje?
O. Kao što je rečeno u prvom intervjuu, zapravo nije bilo pogrešnog objašnjenja. Zapravo, moja osobna percepcija događaja nije bila sasvim cjelovita; i kad sam kasnije otkrio određene suptilnosti onoga što se događalo, to se nije poklopilo s mojim prethodnim verzijama.
P. Ali u tom slučaju, u kojoj mjeri možete biti sigurni u ispravnost trenutne interpretacije svega ovoga?
O. Vidite, ja sam uvijek bio potpuno siguran u informacije koje su mi dane izravno od […]. Ali do kraja 1984. vodio sam se samo sjećanjem na svoj analog, praveći svoje konstrukcije na temelju toga i nemajući izravan kontakt s […]. Od kraja 1984. imam stalni video kontakt s predstavnicima […] na Zemlji i informacije dobivene od njih više nemaju nikakvo tumačenje. A zašto mi od samog početka nisu dane sve informacije, objašnjeno je u drugom intervjuu.
P. Koliko je točan vaš početni opis fizičkog izgleda […]? Je li to zato što su pomalo neobični za promatranje ufologa?
Promotivni video:
A. O opažanjima: činjenica je da se […] ljudi praktički nikad ne pokazuju, a oni brojni opisi vanzemaljaca koje daju ufolozi odnose se ponajviše na "neutralne" i, donekle, na glasnike od i do nije isti sustav. Uz to, kao što sam već rekao u komentarima, postoje razni oblici humanoida, opis koji sam dao odnosi se izravno na stanovnike [… - uklanja se ime planeta], kao prevladavajuću civilizaciju u prostoru iz kojeg je sjećanje na moj analog. Nadalje, pod […] mislim na predstavnike svih civilizacija koje su dio intergalaktičke unije (čak i kvaguda), a na ovoj Zemlji - i predstavnike međugalaktičkih civilizacija drugih prostora koji ovdje rade zajedno s […]. Treba dodati,da sam tijekom videokontakata s […] od kraja 1982. vidio ne samo njihove dugoglave krilate predstavnike - zapravo […] - već i mnoge druge.
P. Što možete dodati o […] prisutnom na Zemlji?
O. Ne samo na Zemlji, već u Sunčevom sustavu i, očito, u drugim sustavima pod nadzorom kibernetičkog sustava. Pouzdano znam da […] ima velike baze na Marsu i Saturnovom mjesecu Tatan. Postoje stanice i na Veneri i Mjesecu, kao i nekoliko stanica na Zemlji. Te baze i stanice postoje u najmaterijalnijem obliku, ali se pažljivo ugovaraju. Kad krenem u video kontakt s njima, a to mi se dogodi kao "TV" u glavi, tada ih vidim sasvim realno u pozadini okruženja stanice.
P. Rekli ste da se […] ne mogu vratiti iz našeg prostora na svoj?
O da. Oni se mogu kretati samo iz jednog paralelnog prostora u drugi, ali vjerojatnost povratka u vlastiti prostor beskrajno je mala.
P. Kakva je razmjena informacija između prostora?
O. To se događa kroz odlazak u više dimenzije - teško je reći više.
P. Što još možete dodati o biološkim razlikama između prirodno razvijenih humanoida i zemljana - prehrana, reprodukcija?
O. Osim gore navedenih razlika u biološkom smislu, iste su kao i zemljani. Dakle, jedu, u principu, istu hranu; ali stvaraju ih pomoću sinteze na subatomskoj razini - već dugo ne koriste prirodne proizvode. Oni imaju, tako reći, matrice strukture bilo kojih proizvoda, prema kojima se može napraviti jedna ili druga struktura.
P. Govoreći o matricama: u svom prvom intervjuu spomenuli ste da je nemoguće obnoviti strukturu mozga pomoću matrica. Ali matrični podaci vašeg kolege uvedeni su u vas. Objasnite, koji su mehanizmi mogućeg i nemogućeg?
O. U ovom je slučaju struktura mozga značila energetsko-informacijsku strukturu svijesti, koja se stvarno ne može kopirati na matricu, a zatim obnoviti s obzirom na neke zakonitosti prostor-vremena. Međutim, na matricu je moguće prenijeti sjećanje na pojedinca: njegove senzacije, utisnuto znanje, koje se zatim može prenijeti iz matrične strukture u energetsko-informacijsku strukturu drugog pojedinca, ono što mi je učinjeno. U slučaju prijenosa memorije s analognog, ovaj je postupak mnogo lakši.
P. Pa, kako se matrica bilo koje strukture razlikuje od same energetsko-informacijske strukture?
O. Sada mi je vrlo teško objasniti, jer ovo zahtijeva vrlo značajan uvod; Reći ću samo: energetsko-informacijska struktura je sustav koji generira nove informacije - to je naša svijest. Ista stvar koja je zabilježena na matrici - samo memorija, sadržaj informacija. Zapravo se matrica ne razlikuje puno od knjige, samo je u osnovi savršenija.
P. Kako objašnjavate da još uvijek imate dnevnike napisane u razdoblju između prvog sastanka vašeg analoga s […] i kada su ga već uzeli sa sobom?
O. Kao što sam objasnio u komentarima, imao sam dva sastanka sa sobom kako bih implementirao analognu matricu. Kao rezultat prvog sastanka, moje su individualne karakteristike očito detaljno uklonjene i utvrđeno je da sam se zapravo susreo s NLO-ima i […], radi praktičnosti moje obrade. Stoga sam u intervalima između sastanaka zapisivao te podatke, pogotovo jer su imali potpuno realiziran karakter, a možda su čak bili i stvarnost.
I, naravno, nakon druge obrade i mog povratka, ti su dnevnici sačuvani. Štoviše, nakon mog drugog sastanka izvršili su funkciju uvjeravanja: uostalom, mogao sam uzeti sve što se dogodilo, točnije, ono što je opozvano zbog delirija, frustracije - i evo dokaza. I onda, kad sam cijelu ovu priču dovoljno razumio, pod pritiskom […] dnevnici su uništeni, kako se ne bi pokazao kao suvišna činjenica, trag izravne aktivnosti […].
V. Prema statistikama ufologije, nigdje nije naznačeno da u Svemiru postoje nehumanoidne civilizacije. Zašto misliš?
O. Spomenuo sam da su […] u kontaktu s nekim nehumanoidnim civilizacijama; a tvorci kibernetskog sustava bili su nehumanoidi. Vjerujem da se nigdje u opisima kontakata ne spominju nehumanoidi, tk. humanoidne civilizacije, a to je čovječanstvo Zemlje, zanimaju samo humanoidi. Um ne-humanoida često se značajno razlikuje od humanoida, a kontakt između njih moguć je samo na vrlo visokim stupnjevima razvoja obje strane. I općenito, civilizacije sličnih stvorenja obično su zainteresirane jedna za drugu.
P. Kako se onda dogodilo da je kibernetski sustav stvorio civilizacija nehumanoidnih bića i parazitira na humanoidima?
O. Već sam rekao da se humanoidi razlikuju po prisutnosti specijaliziranog organa razmišljanja svijesti. Stvoritelji kibernetičkog sustava nisu je pitali odakle bi trebali uzeti energetsko-informacijske strukture; ona je poput tahona imala puno više izbora. I-kibernetički sustav odabrao je ona bića do kojih je bilo najlakše doći, s jasno definiranom strukturom koja ga najviše zadovoljava. Naravno, mogući su i neki drugi čimbenici.
P. Neki znanstvenici koji su pročitali materijale iz prva dva intervjua kažu da pogrešno operirate s pojmovima "vremenski vektor", "svjetlosna barijera", "tahionski prostor". Što je ovdje?
O. Kao što sam već mnogo puta rekao, mnogi izrazi koje koristim samo su analogni koncepti mojih objašnjenja. Pogotovo ako uzmete u obzir da sami znanstvenici koriste mnoge izraze (informacije, tahionski prostor) bez svojih definicija. Općenito, sam sam uveo takav pojam kao "vektor vremena" i, naravno, u njega unosim svoja značenja. Općenito, ovo se pitanje može postaviti više puta, ali upozorio sam da je ovaj način odražavanja istine neadekvatan, kao i svako diskretno razmišljanje, stoga se pokušavam osloniti samo na analogije.
P. Možete li objasniti faze života […], njihovo društvo, kao i život vašeg kolege u […] civilizaciji?
O. Nažalost, iz nekog razloga ne smijem davati ove podatke. Oprosti.
P. U intervjuu br. 1 spomenuli ste da je [… - ime planeta uklonjeno] vaš analog proučavao više nerazumne životinje, kao i preduvjete za pojavu inteligencije u humanoidima. Možemo li iz ovoga zaključiti da je čovjek potjecao od majmuna?
O. Čovjek nije čovjek. Ali humanoidi, kao inteligentna bića, proizlaze iz oblika životinja poput majmuna. Međutim, Bog je na zemaljskog čovjeka utjecao na mnogo načina - kibernetski sustav.
P. Ali u prirodnoj evoluciji, dakle, humanoid dolazi izravno od majmuna?
A. Izravno - da. Međutim, evoluciju života treba promatrati drugačije od one koju sada gleda zemaljska znanost. Već je primijećeno, ali Darwinova teorija je točna samo unutar vrste. Nove vrste nastaju na bitno drugačiji način. Suština mehanizma izdvajanja je mnogo [zamijenjena je izvorna riječ]; vrsta je stanje života u određenoj fazi. Ali ne mislim reći da ako se pojavljivanje pojavljuje u mnogim dimenzijama, to se događa onako kako su to opisali Lamarck i njegovi sljedbenici. Ne, puno toga treba dublje razmotriti. A što se tiče pojave čovjeka, mogu primijetiti sljedeće: razmislite o činjenici da se od pojave inteligentnih bića na planetu više ne stvaraju nove vrste životinja.
P. Ali ipak, objasnite više o hijerarhiji: budući da postoji jedno, a zatim drugo, to znači da jedno proizlazi iz drugog, to je već viši razvoj. Budući da postoji atom, onda postoji molekula, onda su to stupnjevi, a budući da postoje stupnjevi, tada postoji i hijerarhija. Svaki korak već ima drugačija, savršenija svojstva
O. Oprostite, ali ovdje postepeno zbunjujete razvoj i raspodjelu faza u razvoju u različita vremena, zatim dijelove prostornih struktura različitih razmjera. I, konačno, otkud vam ideja da ako je jedno proizašlo iz drugog, onda se njegova svojstva mogu nazvati savršenijim? Možete, naravno, izdvojiti, razlikovati bilo što od bilo čega, ali u ovoj usporedbi apstrahirate dijelove, odvajate ih od okolnog uzročnog okruženja. Doista, ako nešto postoji u ravnoteži s okolinom, to je najsavršenije za ove uvjete; ako se nešto razvija prirodno, to znači da se razvija za neku svrhu, koja bi trebala predstavljati najuravnoteženije stanje. Ako je nešto uništeno, to znači, opet, u istu svrhu. I bilo koji dijelovi velikog sustava mijenjaju se tako da čine normalnu homeostazu ovog sustava,osiguravajući njegovo funkcioniranje u vanjskom svijetu za potporu aktivnostima unutarnjih dijelova. Ne postoji hijerarhija - svaka se količina ne samo da ne može u stvarnosti razlikovati, već svaki dio najsavršenije ispunjava svoje funkcije. Ne može se reći da je ministar viši od postolara, jer ministar je jednako nesposoban obavljati društveno potrebne funkcije postolara kao što je postolar ministar. Sva podređenost - hijerarhija u zdravom smislu upravo to znači - kibernetski sustav u potpunosti uvodi u razmišljanje ljudi kako bi se osigurala dominantna uloga "tvorca" i " savršenstvo ".ali svaki dio najsavršenije ispunjava svoje funkcije. Ne može se reći da je ministar viši od postolara, budući da ministar ne može obavljati društveno potrebne funkcije postolara jednako kao što je postolar ministar. Sva podređenost - hijerarhija u zdravom smislu upravo to znači - kibernetski sustav uvodi u razmišljanje ljudi kako bi osigurao dominantnu ulogu "tvorca" i " savršenstvo ".ali svaki dio najsavršenije ispunjava svoje funkcije. Ne može se reći da je ministar viši od postolara, jer ministar je jednako nesposoban obavljati društveno potrebne funkcije postolara kao što je postolar ministar. Sva podređenost - hijerarhija u zdravom smislu upravo to znači - kibernetski sustav uvodi u razmišljanje ljudi kako bi osigurao dominantnu ulogu "tvorca" i " savršenstvo ".
P. Ali još uvijek postoji hijerarhija razvoja. Na primjer, iz razloga - duhovni i moralni kriterij. Evo me sad, recimo, nisam u vrlo visokoj fazi ovog razvoja. Ako mi uzmete i povjerite zadatak koji još nemam pravo izvršiti - tamo ću razbiti takvo drvo! Ali sada ste u ovom razvoju korak više. Do toga ste dolazili postupno, puno, ali dostigli ste određenu razinu. A ti si već iznad mene. Ovaj korak, iako uvjetovan. Ali nije uvjet da vi možete riješiti određeni problem, a ja ne mogu. Ovaj je zadatak korak, jer neki posao je konkretan, t.j. diskretna
O. Poanta je upravo u tome da opet apstrahirate, tj. odvojiti od stvarnosti. Napokon, preduvjeti za moju "visoku" funkciju su neke funkcije, čiji rezultati, iako manje očiti, nisu ništa manje potrebni; ali možete raditi i ove funkcije. Konkretno, kako kažete, poslovanje mali je dio integralne opće funkcije, kap koja prelije čašu; a takva zajednička veza može se naći u onome što se čini neovisnim smislenim činom. I, iznad svega, sada kao primjer uzimate trenutnu situaciju na Zemlji koja u mnogim aspektima ispada iz općih zakona. U prirodnoj civilizaciji ne postoje tako izražene funkcionalne razlike među pojedincima. Dakle, u principu je svaka osoba funkcionalno zamjenjiva, ali istodobno, nezamjenjiva kao osoba, pojedinac koji svoje strane pronalazi u aktivnosti,uzrokujući stvaranje novog. Općenito, funkcija se izvodi na najsavršeniji način.
P. Dakle, usprkos tako visokoj kreativnoj aktivnosti, može li se jednako zamijeniti jednog genija drugim?
O. To uopće nije ekvivalent: nakon zamjene Puškina s Shakespearom, nećete dobiti istu pjesmu "Eugene Onegin", iako će "Hamlet" zadovoljiti književni problem.
P. Usput, o visokom razvoju. Kažete da prirodno razvijeni humanoidi nemaju paranormalne sposobnosti - ali sposobnost upravljanja tijelom i energijom govori o visokoj postignutoj duhovnoj razini. Neka mogu telepatirati ili levitirati uz pomoć uređaja, ali uostalom, kontroliranje tijela, samoizlječenje, regulacija emocionalnog i kreativnog stanja - to bi samo trebale biti osobine visoko razvijene osobnosti
O. Ono što kažete opet je čisto zemaljsko gledište. Pokušavate potpuno čovjeka usporediti sa samoregulirajućim robotom: želim - radim, htio sam - ušao sam u euforiju, potrebno je - trbuh radi, potrebno je - ne dišem pet minuta. Stvarno visoka osobnost uvijek je duboko povezana s vanjskim svijetom - sjetite se najvećih ljudi kreativnosti na Zemlji; ona nema potrebu za unutarnjom zaštitom - ovo je općenito zemaljska situacija. I samo se zemljani trebaju izliječiti; […] Ionako se nemojte razboljeti.
P. U ovom slučaju, možete li objasniti koristi i štete para-sposobnosti zemljana kao bića kibernetskog sustava
O. Pa kamo vode para-sposobnosti u obliku u kojem su zamišljene za neku osobu. Prije svega, onaj vidovnjak koji razvija svoje sposobnosti, ne znajući za postojanje kibernetičkog sustava, a odnosi se na para-sposobnosti kao na nešto prirodno, on prije ili kasnije, osuđeno je na upravljanje kibernetskim sustavom. Neće pasti pod ovu kontrolu samo ako je uvjereni materijalist, nikada ne dotakne ezoterična djela i informativne kanale para-sposobnosti. Ali to je gotovo nemoguće. Na ovaj ili onaj način, postoji kontrola "suštine", "biopolja Zemlje", "astralne informacije" - nazovite ih kako želite, ali to očito dovodi do svjesne ili izvansvjesne podložnosti stabljika e. Štoviše,kad bi svi ljudi svladali telepatiju na diskretnoj osnovi putem prenošenja riječi i simbola, tada bi došlo do praktičnog objedinjavanja ljudi u jedan mozak, u kojem je kibernetski sustav uzeo bila bi uloga središnjeg doušnika i koordinatora.
P. Da, rekli ste u prvom intervjuu da se takvim telepatskim ujedinjenjem gubi kreativnost pojedinaca. Ali, morate priznati da bi u ovoj fazi razvoja zemljana takva veza povećala mentalnu razinu ljudi, postupno bi koristili kibernetski sustav i sve bi došlo u prirodno stanje
O. Kako god bilo! Upravo ste opisali opciju koju kibernetski sustav "nudi" kao uzajamni dogovor. Jako podcjenjujete njezinu lukavost. Ona će nešto povezati, ali podaci će biti diskretni i pod kontrolom. I rekao sam da ljudi moraju svladati puno telepatije i odabira informacija. Višedimenzionalne informacije kibernetičkog sustava uključene su samo u energetsko-informacijski sustav njegovog super mozga (vidi 8. komentar intervjua br. 1), koji se sastoji od duša ne sudjelujući u reinkarnaciji. I sam računalni sustav ne može kontrolirati veliku količinu informacija. A razvoj telepatskih sposobnosti ljudi trebao bi se odvijati prema principu "Occamove britve":s jedne strane, prijenos mnogih velikih misli i učenje takvog razmišljanja, s druge strane, neposluh inercije, kako ne bi nastalo jedinstveno mišljenje i ne bi se izgubila kreativna suština svakog pojedinca. I istodobno - nemojte se spajati na nepovezani sustav, koji će pokušati zataknuti neko diskretno olovo i preuzeti osobu. Dakle, paranormalne sposobnosti vrlo su dvojake pojave.
P. Recite mi, zašto su sesije kontakata s kibernetskim sustavom pomoću njihala opasne?
A. Kontakt s njihalom također se može ostvariti na različite načine. Ako klatno koristite kao biolokator, to ne utječe ni na što; odgovori na manja pitanja također ne utječu ni na što. Ali ako s njihalom počnete prepoznavati bilo kakve informacije koje su za vas značajne, tada počinje djelovati. Potpuno neprimjetno - to se može pratiti samo u svakom konkretnom slučaju - kibernetski sustav provodi taktiku "lasotiranja" operatora takvih informacija, a uskoro i kontaktirajući, i sam u potpunosti ne primjećujući, pada pod njegovu kontrolu, nakon čega se uvodi izravno u svijest, a osoba postaje njezin "robot". Nažalost, znam za više takvih slučajeva. Usput, zanimljiv način podređivanja ljudi koji znaju za kibernetički sustav. U početku se održavaju komunikacijske sesije o manjim pitanjima, utvrđuju se stavovi "nemiješanja". Tada kibernetički sustav izražava svoje "božanske" poglede na život ljudi, ponajviše usredotočujući se na moral i etiku, u pravilu. Objašnjava da je sve zlo koje čini protiv zlih ljudi; da su ljudi nastali pod njezinim, božjim utjecajem; da je loše potrebno da bi se otkrilo dobro, inače će nastati kaos Kaže da se ništa ne događa bez razloga, Bog je motor napretka. Tada, kad se kontakt zajebe, ona (Bog) postaje jedina sila koja je sposobna ljude odvesti do pročišćenja morala i znanja o svemiru "," ako zli zna - takvo znanje nikome nije potrebno "- i sve svoje protivnike prenosi kao zle i ateiste. Ona razvija ideje samopožrtvovanja: „živjeti samo za dobre ljude,da kazni loše.
Egoisti su loši, crni. Imaju negativnu karmu, treba ih uništiti. " Nakon toga se kibernetski sustav odriče svog postojanja, govoreći da su to "glasovi biopolja", prijateljske civilizacije koje slijede put karmičkog savršenstva. Predstavljen je kao apstraktni motor evolucije i Apsolut, pročišćivač "informacija koje idu u Apsolut." Zatim: "Spojite se sa biopoljem Zemlje, crpite informacije iz njega, uništavajte svoju osobnost, ono će biti baza." A osoba koja je pala pod takvu moć potpuno gubi kontrolu, mijenja se njena energetsko-informacijska struktura. Tako se, na primjer, dogodilo nešto slično onome što sam opisao s T., koji trenutno pokušava očistiti "biopolje Zemlje", štoviše, stvorio je cijelu sektu, a oni su povezani s "informacijskim sustavom planeta", uslijed čega je T.ima stalni energetski kontakt s takvim ljudima, što se u kolokviju naziva "energetski vampir". Kažem im s razlogom - potrebno je da ljudi znaju sve aspekte ovih pojava i sami odluče o svom poboljšanju.
P. I dalje nas zanima sljedeće pitanje: koji su izvori "tokova" mnogih informacija? Također objasnite kako […] sami prenose takve informacije i kako se takav prijenos razlikuje od diskretnog?
O. Kao što sam već spomenuo - možda, međutim, nedovoljno jasno - "potoci" mnogih informacija - to je prirodno razmišljanje. Ako u slučaju apstraktno-logičkog razmišljanja osoba praktički konkretizira svaki koncept iz kojeg se gradi lanac zaključaka, tada se višedimenzionalno mišljenje može približno usporediti sa kompleksom asocijacija. U principu, u njemu nema pojmova: pomalo podsjeća na intuitivan osjećaj, ali opetovano podignut do određene mjere. Ovo je, tako reći, trenutno pronalaženje velikog broja veza i veza iz bezbroj uzročnih pojava koje nas okružuju. Sve ove pojave naši sustavi percipiraju na ovaj ili onaj način, ali često čak i nemoguće ih je razumjeti - i sve je to podložno višestrukim operacijama u našoj mentalnoj strukturi.
Dakle, izvor višedimenzionalnog "protoka" smo mi sami u kauzalnom sustavu prostora. Prijenos višedimenzionalnih informacija, kao što sam također rekao, proizveden je ili prijenosom materijalnih informativno-asocijativnih struktura (slike, glazba, književnost, jednostavno informativne slike) ili prijenosom stanja i kompleksa osjeta. Oni. možemo reći da je ovo prijenos višeuzročnih sustava nosača, koji nisu, na primjer, diskretni simboli, riječi, deterministički tekstovi, formule, tj. sustavi koji nose jedan uzrok ili kruto deterministički odnosi uzroka.
P. Prošlo je pola godine od prvog intervjua. U zaključku, možete li reći koji su sada zadaci, koje su prilike, je li se što promijenilo tijekom ovog vremena i u kojem smjeru?
O. Ovo je pitanje vrlo teško. Već u drugom intervjuu dao sam malu ocjenu posla koji se obavlja. Glavna svrha aktivnosti […], kao i prije, jest promatranje procesa razvoja kreativnog mišljenja koji se odvijaju među zemljanima, budući da je kibernetički sustav naglo intenzivirao svoju aktivnost usmjeren na njegovo najduže preživljavanje.
Kao što sam osobno saznao od nje, program sustava ne dopušta joj da popusti u tom smjeru; izračunavanje maksimalnog broja vjerojatnosti svakog trenutka. Kibernetički sustav djeluje u vjerojatnostima koje najbolje osiguravaju njegov cilj, stoga je način da mu se suprotstavi stvaranje nepredvidljivih vjerojatnosti uvođenjem novih neočekivanih uzroka u taj sustav. Takvi uzroci mogu doći izvana ili se stvoriti kao rezultat mnogih dimenzionalnih razmišljanja. Tako je, na primjer, moj cilj aktivirati mogućnosti višedimenzionalnog razmišljanja ljudi - i izravno širenjem takvih informacija i skretanjem pažnje ljudi na nekontrolirano i nekontrolirano sa sustavom, fenomenima koji su joj zaobišli pažnju u njihovom okruženju. […] +
Moskva, 29. veljače 1984. NLO: Zašto izvanzemaljci kontroliraju Zemlju?
Dio 1 - Dio 2 - Dio 3
