(Lakovjerni Newton ili kako se prizma razgrađuje svjetlost)
Ne postoje ljudi lakovjerniji, manje promatrački i lošijeg pamćenja od osmijeha (velikih) fizičara. Kad je Galileo počeo eksperimentalno proučavati zakone mehanike, na temelju svojih pokusa, morao je preokrenuti mnoge stavove velikih starih Grka. Ali ne treba misliti da to u naše dane više nije moguće. Velikani su griješili i nastavljaju griješiti. I novokovani Galileji nabasaju na pogreške točno tamo gdje se najmanje očekuju.
Rijetke previdjene činjenice
Mladi Newton jednom je navodno prizmom promatrao raspadanje sunčevih zraka. Pritom se koristio zrakama koje su padale kroz procjep na krovu. Od tada svi uvjeravaju da se razgradnja može dobiti samo uz pomoć uskog snopa svjetlosti. To će vam potvrditi bilo koji profesor fizike. Milijuni ljudi, uključujući profesore, promatrali su raspadanje svjetlosti u slobodno vrijeme koristeći obični spremnik za ribu, gdje nisu predviđena ograničenja širine snopa svjetlosti, ali, ipak, pojavljuje se izvrsna "duga". Naravno, nitko ne primjećuje da je to suprotno udžbenicima.
Newton je, kao što znate, bio pristaša korpuskularne teorije svjetlosti (korpuskl je na ruskom čestica). Bilo je nekih mana u njegovoj teoriji, a netko Huygens (Christian, 1629.-1695.) Zaobišao ga je na zavoju, pripisujući svojstva valova svjetlosti.
Prema Newtonu i Huygensu, svjetlost se trebala točno razgraditi unutar prizme, što znači da na sunčanom danu u plitkoj morskoj vodi s laganim valovima vode treba promatrati na dnu, ako ne duginu, onda barem obojene pruge. Doista se opažaju trake koncentracije svjetlosti, ali bijele, ne obojene.
Kad demonstriraju razgradnju svjetlosti pomoću prizme, svi demonstranti znaju da se dugina traka može dobiti samo na određenoj udaljenosti od prizme, u blizini nje, svjetlosna traka u sredini je bijela, samo su njezini rubovi obojeni. To proturječi teoriji, ali nitko to ne primjećuje.
Promotivni video:
Zrake ne daju sjenu ?
Početkom 90-ih budući je autor monografije "Rješenje vječnih tajni prirode" (Johann Kern. Rješenje vječnih tajni prirode, Sankt Peterburg, Izdavačka kuća Politehničkog sveučilišta, 2010., [email protected]) imao je priliku vidjeti duginu traku (dugu) iz akvarija. Iz nepoznatog razloga želio je odrediti širinu dotoka svjetlosne trake, tvoreći duginu traku iza akvarija. Naoružao se ravnalom i žustro krenuo u posao. Vrlo brzo primijetio je da je vladar nekako utjecao na dugu. Ali nije mogao odrediti položaj ruba vladara koji odgovara jednoj ili drugoj granici svjetlosne trake koja tvori dugu. To ga je pomalo zbunilo, ali nakon nekog vremena odlučio je pronaći granice dugine trake koja izlazi iz akvarija. Opet loša sreća. Ponovno je vidio da vladar "nekako" utječe na dugu, ali definirati nijednu,nijedna druga granica pojave u nastajanju nije mogla. Podsvjesno je savršeno shvaćao da to "ne bi trebalo biti", ali je "bilo". Ravnalo naneseno na površinu akvarija nije davalo hlad u području dugine trake.
Slijedeći tragove ili slijedeći primjer Galilea
Tvrdoglavost ga je natjerala da izgradi poseban trokutasti "akvarij" ili trokutastu vodenu prizmu i počeo je otkrivati jedno za drugim. Prvo se uvjerio da širinu zrake doista ne treba ograničiti i dobio je izvrsnu dugu od zraka koje su padale na čitav zid njegove vodene prizme. Tada je počeo doživljavati upravo uske zrake sunčeve svjetlosti i otkrio je da u vodenoj prizmi nema raspadanja svjetlosti. Kao zaslon, na koji su padale zrake, koristio je usku plastičnu pločicu bijele boje, koja se mogla pomicati unutar cijelog volumena vodene prizme. Unutar prizme svjetlost je bila samo bijela. To je već ukazivalo na to da su teorije Newtona i Huygensa bile pogrešne. Ali bojao se to reći čak i samom sebi. Možda je, uvjerio se sam, cijela stvar u tome da mu se sve ovo samo čini,i da se obojene pruge ne mogu vidjeti izvana, jer se svjetlost s njih, izlazeći iz vode, nekako ponovno sakuplja i postaje bijela? Ali zalijepio je bijele trake papira na zidove svog akvarija gdje su zrake padale, naizmjence iznutra i izvana, i pazio da ostanu bijele.
Bilo je znatiželjno. Ali najvažnije, odakle je krenuo, zašto nije mogao pronaći granicu niti ulazeće trake svjetlosti, niti granice odlazeće duge, nije mogao razumjeti. Trebalo je proći najmanje 10 godina, tijekom kojih je više puta vidio dugu koju je stvorio običan pravokutni akvarij. Odavno je zaboravio na svoje optičke eksperimente s trokutastim akvarijem, koji je dugo skupljao prašinu u ormaru, a zatim je jedan zid pukao i bačen. Ali ne, ne, sunčanog dana približio je ravnalo ili olovku zidu akvarija i svaki put je bio uvjeren da oni "ne daju sjenu", već "trebaju". Rješenje (objašnjenje razloga) nije došlo.
Sad je samo iznenađen zbog ovoga. Savršeno je znao da se svjetlost unutar prizme ne raspada. I znao je da se ispada da se svjetlost, prolazeći kroz prizmu, razgrađuje u dugine boje. Koji je zaključak iz ovoga? Jedino: svjetlost se raspada na izlazu iz prizme. Ali ovaj zaključak nije izvukao. Nisam ni kada sam, gledajući prema suncu u dugu iz akvarija, vidio kako s jedne točke prskaju zelene, crvene, plave iglice. Naravno, on, puki smrtnik, može se oprostiti. Veliki Galileo, koji je svoj prvi zakon znao bolje od svih ostalih, i vjerovao je da se Zemlja kreće oko Sunca, također nije znao za prisutnost (univerzalne) gravitacije. Ali jedno slijedi iz drugog - bez ikakvih posrednih zaključaka. Trebalo je samo razmišljati o tome da se Zemlja iz nekog razloga kreće u krugu oko Sunca. Na temelju njegovog Prvoga zakona, iz toga je slijedilo da određena sila mora djelovati na Zemlju iz smjera Sunca. Taj je zakon trebao otkriti on, Galileo. Ali on za to nije znao.
Novo znanje i nova zagonetka
Kad je Johan Kern završavao pripreme za objavljivanje svoje ruske verzije knjige "Rješenje za vječne tajne prirode", iznenada je svanuo. Da, ni on sam ne zna što ga je nagnalo na odluku. Ostaje samo reći da je došlo samo od sebe. Zaključak koji se mogao i trebao izvesti prije više od deset godina iznenada se pojavio bez ikakvog razloga, sam po sebi. Iznenada je shvatio da se svjetlost raspada točno kad napusti prizmu i razgrađuje se u svakoj točki izlazne površine. U svakoj se točki na izlaznoj površini generiraju različite zrake u boji. I zato ne daju sjenu od predmeta nanesenog na izlaznu površinu zraka. I zato ne daju sjenu od predmeta nanesenog na ulaznu površinu sunčevih zraka.
To se može jasno objasniti na sljedeći način. 300 godina prikazan je put zračenja u prizmi, kao na sljedećoj slici:
Ovdje w označava bijelu, r crvenu, a v ljubičaste zrake (radi jednostavnosti, srednje boje duginog spektra nisu prikazane).
Da je put zračenja doista takav kako je prikazano na slici, tada bi se uz pomoć ploče 1, pomaknute duž ravnine prizme, bilo moguće preklopiti dio duginog spektra i promatrati samo dio njegovih boja. Međutim, svatko može provjeriti da to ne uspije. Prilikom pomicanja ploče 1, dugina boja može se učiniti samo bljeđom (ili potpuno ugasiti), ali je nemoguće postići da neke boje u spektru nestanu.
Na temelju ovog jednostavnog eksperimenta možemo zaključiti da je put zraka zapravo takav:
Bijele zrake w ostaju bijele unutar prizme, ali crvene, narančaste, žute, zelene, plave, plave i ljubičaste zrake izlaze iz svake točke na suprotnoj ravnini prizme, a svaka od njih pod svojim kutom (samo crvena r i ljubičasta v zrake, zrake s najmanjim i najvećim kutovima otklona). Kao rezultat toga, pomoću ploče 1 možete učiniti boje duge izblijedjelima, možete ugasiti cijelu dugu, ali ne možete odvojeno ugasiti niti jednu duginu boju. I nemoguće je dobiti sjenu s ruba pomične ploče 1. A sve je to samo zbog činjenice da su sve dugine boje rođene u svakoj točki vanjske "izlazne" ravnine.
Da su brzine zraka različitih boja u zraku različite, tada bi se mogao objasniti sličan put zraka. Ali znamo da je brzina svih zraka svjetlosti u zraku jednaka. Stoga je takav put zraka u suprotnosti sa svim postojećim teorijama svjetlosti. Svjetlost nije ni val ni krvna tijela (čestice). Apsolutno bez obzira na činjenicu da postoji mnogo dokaza da svjetlost ima svojstva valova, gore doneseni zaključak da svjetlost nije ni val ni krvna tijela, još uvijek se ne može promijeniti.
U matematici se često spominju singulari, t.j. posebne ili osebujne točke. Čitava izlazna površina prizme skup je sličnih singularnih točaka. U njima se dogodi nešto što dovodi do razgradnje svjetlosti na komponente boje. Taj je postupak nova misterija, koja nam se "predstavlja" zauzvrat za pronađena preciznija saznanja o tome kako dolazi do razgradnje svjetlosti uz pomoć prizme, za znanje o tome kako objekt koji blokira zrake svjetlosti ne može dati sjenu.
Ovaj novi prikaz putanje zraka kroz prizmu savršeno se uklopio u naslov knjige i očito je trebao ukrasiti njezin eksperimentalni dio. Stoga je tiskanje knjige obustavljeno i u nju je kao dodatak uvršten opis gornjeg otvora.
Pročišćavanje puta zračenja u prizmi trebalo bi dovesti do točnijeg određivanja indeksa loma, a time i do točnijeg izračuna optičkih instrumenata.
Johann Kern. [email protected]
