Mnogo tisućljeća ljudi su mogli samo naučiti što se događa iza horizonta, samo iz riječi drugih ljudi. Koji imaju tendenciju lagati i pretjerivati. A ako je putnik koji je zalutao u selo rekao da tamo, izvan planina, žive ljudi sa psećim glavama, oni su mu povjerovali. Što je još trebalo učiniti? Ne idite provjeravati. Ovdje se sijeno ne kosi, polje se ne krči, općenito, nije do Psoglavljana.
Kasnije, kad su se ljudi počeli okupljati u gradovima, a u gradovima su se počele pojavljivati dnevne novine, princip je uglavnom ostao isti. Novinari željni senzacija stavili su u opticaj takve "patke" koje su čak nasmijavale i njihove suvremenike. Smatra se da je "novinska patka" izvedena od kratice NT - non testatur, odnosno "nije testirano"; kratica je suglasna s njemačkim Ente - "patka". Međutim, pouzdanost ovih podataka također se dovodi u pitanje.
U stvari, nitko ne zahtijeva da se fikcija prenosi kao istina. Možete pošteno označiti materijal - kažu, "nije provjereno", za koji smo kupili, za to i prodajemo. Ili stavite podnaslov "priča o znanstvenoj fantastici", a ako čitatelj na to ne obraća pažnju, onda krivnja novinara nije ovdje. To je sasvim moguće: sjetimo se barem poznatog slučaja radijske emisije temeljene na Wellsovom ratu svjetova 1930-ih, koju su američki radijski slušatelji prihvatili za izvještaj o stvarnoj invaziji na Marsovce.
Isto se može reći i za vizualne slike. Papir će izdržati sve - a na stranicama srednjovjekovnih rukopisa pojavljuju se razne himere, zmajevi i druga čudovišta, čija je nevjerojatnost bila ograničena samo umjetnikovom maštom.
U 19. stoljeću pojavila su se tehnička sredstva za snimanje slika - fotografija, a zatim i snimanje. I javnost u nesvijesti se obradovala - napokon, sva nevjerojatna čuda možete vidjeti vlastitim očima, a da niste napustili ugodan naslonjač u kinu.
Ali istodobno s tim tehničkim sredstvima pojavile su se metode obmane uz njihovu pomoć: kombinirano pucanje, retuširanje i tako dalje. Već krajem 19. stoljeća američki fizičar Robert Wood, koristeći jednostavne improvizirane predmete poput oslikane teniske lopte, ilustrirao je svoju fantastičnu priču o letu na Mjesec fotografijama. Nešto kasnije, 1912. godine, ruski umjetnik Vladislav Starevich snimao je nijeme crtiće, dajući potrebne poze osušenim kornjašima, ojačanim žicom. London Evening News napisao je: „Kako se to radi? Nitko od onih koji su vidjeli sliku nije mogao objasniti. Ako su bube dresirane, onda je njihov trener morao biti čovjek čarobne mašte i strpljenja."
Krajem 20. stoljeća pojavila su se računala, a da bi se stvorila nemoguća slika pomoću fotografije ili videa, više joj nisu bile potrebne ne trivijalne inventivne sposobnosti koje su bile poznate po majstorima kombinirane fotografije iz predračunarskog razdoblja. Dovoljno je svladati odgovarajući programski paket i slijediti upute.
Međutim, u ovo doba čisto računalno generirane slike zahtijevale su mnogo novca, nakupine desetaka ili čak stotina poslužitelja. Tada su filmski studiji počeli mjeriti proračune potrošene na specijalne efekte, ova moda opstala je do danas. No, zahvaljujući tehnološkom napretku, računalna snaga brzo postaje jeftinija, pa su 3D efekti već dugo dostupni amaterima.
Promotivni video:
S druge strane, spoznaja da se sve može odglumiti potkopava vjeru u dokumentarno snimanje. Postoje, na primjer, pobornici teorije o "lunarnoj zavjeri" koji su ozbiljno uvjereni da ljudi nikada nisu letjeli na Mjesec, a video izvještaji o programu Apollo snimani su u Hollywoodu, u sljedećem paviljonu gdje je snimana Odiseja 2001.
Pojava internetskih stranica među časopisima, u kombinaciji s lošom navikom njihovih dizajnera da ne stavljaju datum objavljivanja na stranicu velikim tiskanim tiskom, dovela je do još jednog zabavnog učinka. Dugo je tradicija da se 1. travnja (ili u travanjskim izdanjima mjesečnih izdanja) objavljuju svakakve vrste izvlačenja. I što je uvjerljivije, to bolje - više će ljudi vjerovati. A onda ovaj članak ostaje na web mjestu, a nekoliko mjeseci kasnije novinar druge publikacije ili vrhunski bloger pronalazi ga i uzima mu za stvarnu vrijednost. Možda nepažnjom, ali često zato što je s web stranice teško reći da je objavljena 1. travnja. I još je jedna senzacija otišla u šetnju Webom.
Nedavno je Tim Berners-Lee, tvorac WWW-a, lakoću širenja dezinformacija putem weba naveo kao jedan od najgorih problema u posljednjih 12 mjeseci. A drugi je problem nemogućnost razlikovanja političkog oglašavanja od neutralnih tekstova.
Po mom mišljenju, ovaj problem postoji mnogo duže. Pročitajte, na primjer, priče Marka Twaina - on se redovito obraćao ovoj temi, a i u kontekstu predizbornih kampanja. Tih je dana sve bilo uređeno otprilike na isti način kao i sada. Ali tada, da biste širili vijesti, morali ste imati pristup tiskarskom stroju. I svatko može dobiti račun na društvenoj mreži, sada vam za ovo nije potrebno ni računalo, dovoljan je pametni telefon.
Kao rezultat toga, broj ljudi u lancu vijesti dramatično se povećava. Lanci nisu samo dulji nego u doba tiska novina, kada između izvora vijesti i čitatelja nije bilo profesionalaca, već i dulje nego u doba prije Huttenberga, kada su se glasine prenosile od usta do usta. Jednostavno zato što na svijetu sada ima mnogo više ljudi, a Internet im omogućuje komunikaciju na puno veće udaljenosti. Istodobno, mi iz navike razvijene u eri papira, malo više vjerujemo tiskanim slovima i fotografijama na ekranu nego glasinama.
Štoviše, moguće je širiti lažne podatke iz različitih razloga - netko je vjerovao, a netko se divio gracioznosti lažnog ili je odlučio izigrati lakovjernog prijatelja.
Što možete učiniti s tim? Autor, naravno, zna dobar odgovor, ali neće vam reći (samo se šalim). I svi znaju najjednostavniji način: procijenite vjerojatnost svih pristiglih podataka, usporedite s drugim izvorima, pokušajte se uklopiti u sliku svijeta. Međutim, ovo je također opterećeno opasnošću od nestanka - odbacivanje nepouzdanih u stranu, ne vjerujući u istinu. Već sam spomenuo o "mjesečevoj zavjeri". Još je poznatija odluka Francuske akademije znanosti da ne razmatra izvještaj o padu meteorita - kamenje s neba ne može pasti, jer ih nema. Kao što se kasnije pokazalo, kamenje je nedostajalo samo u ideji akademika o nebu, a na stvarnom nebu, točnije u svemiru, prilično su tu i čak ponekad odatle padaju.
Događa se da oklijevanje upisivanja neugodnih činjenica u sliku svijeta dovodi do mnogo neugodnijih posljedica od pukog gubitka vrijednih dokaza. Zapravo, na temelju svojih ideja o svijetu, ljudi planiraju svoje postupke. A svjetska reakcija na ove akcije može biti pomalo neočekivana.
Sigurno su Rodzianko i Lvov, koji su prije stotinu godina nagovorili Nikolu II da abdicira, jednostavno nisu mogli zamisliti da će u politici početi sudjelovati ne samo poštovani ljudi, s kojima se uvijek može složiti, već i mase vojnika iz prve crte i tvorničkih radnika.
Sličnu smo sliku primijetili na dva velika politička događaja prošle godine - britanskom referendumu o napuštanju EU i američkim predsjedničkim izborima. U oba slučaja gubitnička strana bila je nepokolebljivo uvjerena da su u pravu i da mogu glasati protiv samo iz zabave. I, općenito, bilo je osnova za takvo povjerenje. Primjerice, u Sjedinjenim Državama, u glavnom gradu, više od 90% glasalo je za Clintona. Demokrati su imali i sveučilišne gradove i područja visoke tehnologije poput Silicijske doline. No, iznenada je postalo jasno da ovo gledište nije karakteristično za cjelokupno stanovništvo u cjelini, već samo za određeni društveni sloj, a dovoljno je ljudi s drugačijim mišljenjem da pobijede, iako s vrlo malom razlikom.
Ljudi imaju tendenciju vjerovati da njihov društveni krug, ako ne cijeli svijet, onda barem dobro predstavlja spektar mišljenja koja postoje u ovom svijetu. A ako iznenada netko upadne na ovaj svijet sa stajališta koje se ovdje smatra nepristojnim, onda se vjerojatno neuspješno našalio. Ali može se ispostaviti da je on dovoljno vidljiva skupina, čiji postupci mogu ometati najljepše planove.
Stoga šale i praktične šale treba shvatiti ozbiljno. Kako i zbog čega se ljudi šale puno govori o stvarnosti.
Wagner Victor
