Plava boja pojavila se u ljudskoj povijesti relativno nedavno - barem u onom obliku u kojem ga sada poznajemo, dugo nije bilo. Drevnim je jezicima nedostajalo riječi da opiše plavu boju - ni grčki, ni kineski, ni hebrejski nisu imali odgovarajući leksem. A bez riječi za boju ljudi to možda uopće neće vidjeti.
Kako smo shvatili da plava boja nije dovoljna
Kao što znate, u „Odiseji“Homer opisuje „more boje tamnog vina“. Ali zašto "boje tamnog vina", a ne "tamno plava" ili "zelena"? 1858., znanstvenik William Gladstone, koji je kasnije postao premijer Velike Britanije, primijetio je da ovo nije jedini čudan opis boje na velikom grčkom. Unatoč činjenici da pjesnik u svakoj pjesmi daje opise složenih detalja odjeće, oklopa, oružja, crta lica, životinja i još mnogo toga, boje koje spominje izgledaju čudno: željezo i ovce su ljubičaste boje, med je zelene boje.
Gladstone je odlučio izračunati koliko se puta svaka boja spominje u knjizi. Crna se pojavljuje oko 200 puta, bijela - oko 100, ali se druge boje rijetko spominju: crvena - manje od 15 puta, žuta i zelena - manje od 10. Proučavajući ostale starogrčke tekstove, Gladstone je otkrio isti obrazac - nisu sadržavali ništa opisano bio bi poput "plavog". Ta riječ uopće nije postojala.
Činilo se da su Grci živjeli u mutnom, prljavom svijetu, svijetle boje, uglavnom crne, bijele i metalik boje s povremenim bljeskovima crvene i žute boje.
Gladstone je sugerirao da je ovo možda bilo jedinstveno za Grke. No filolog Lazar Geiger nastavio je svoja istraživanja i otkrio je da se ovaj obrazac može pratiti i u drugim kulturama.
Promotivni video:
Proučavao je islandske sage, Koran, drevne kineske priče i hebrejski tekst Biblije. Analizirajući hinduističke vedske napjeve, on primjećuje: „Ovi tekstovi, koji uključuju više od deset tisuća stihova, puni su nebeskih opisa. Teško da je bilo koji predmet opisan češće. Sunce i igra boja na pocrvenjelom rubu neba tijekom izlaska sunca, oblaci i munje, zrak i eter - sve se to odvija pred nama iznova i iznova. Ali u tim drevnim pjesmama nigdje nije spomenuto da je nebo plavo."
Ti narodi nisu imali plavu - jer se nije mogla razlikovati od zelene ili tamnije nijanse.
Geiger je odlučio otkriti kada se riječ "plava" pojavila na jezicima i pronašao je neobičan uzorak. Svaki je jezik izvorno imao riječi za crno i bijelo, tamu i svjetlost. Sljedeća najčešća oznaka boja u svakom proučavanom jeziku je riječ "crvena", boja krvi i vina. Nakon crvenog, tradicionalno se pojavljuje žuto, a kasnije i zeleno (iako se u nekim jezicima žuto i zeleno izmjenjuju). Zadnja boja koja dolazi na sve jezike je plava.
Jedina drevna civilizacija koja je stvorila riječ za plavo bili su Egipćani - i sasvim je prirodno da je jedina kultura koja je proizvela plavu boju bila i drevna Egipćanina.
Ako razmislite, plava boja nije tako uobičajena u prirodi: plave životinje gotovo i ne postoje, plave oči su rijetke, a plavi cvjetovi uglavnom rezultat selekcije. Naravno, postoji nebo, ali je li zaista plavo? Kako smo saznali iz Gegerovog djela, čak i u svetim tekstovima u kojima se nebo stalno spominje, ono još uvijek nije nužno "plavo".
Je li nebo zaista plavo
Istraživač Guy Deutscher, autor knjige Zrcalo jezika: Zašto se svijet razlikuje od drugih jezika, proveo je društveni eksperiment. Teoretski, jedno od prvih pitanja djece širom svijeta je "Zašto je nebo plavo?" Znanstvenik je podigao svoju kćer, pokušavajući se nikad ne usredotočiti na boju neba, a onda ju je jednog dana pitao koju boju vidi kad podigne pogled.
Alma, kći istraživača, nije znala odgovor. Za nju je nebo bilo bezbojno. U početku je odlučila da je nebo bijelo, a onda na kraju i da je plava. Odnosno, plava boja nije prvo što je ugledala, a to nije bio odgovor na koji se intuitivno naklonila, iako je upravo na tome ona na kraju zaustavila svoj izbor.
Ispada da ljudi prije pojave ove riječi nisu vidjeli plavu?
S ovom pretpostavkom sve je malo složenije, jer ne možemo sa sigurnošću reći na što je Homer mislio kada je moru opisao boju "tamnog vina" i ljubičastu ovcu - ali sigurno znamo da su stari Grci i općenito sve drevne civilizacije imale istu strukturu oči i mozak, i samim tim ista sposobnost razlikovanja boja kao i mi.
Ali možete li vidjeti nešto što nemate pravu riječ opisati?
U potrazi za odgovorom na ovo pitanje, istraživač Jules Davidoff otišao je u Namibiju posjetiti pleme Himba. Ovo pleme govori jezikom koji nema posebnu oznaku plave boje, u kojem se plava i zelena "spajaju" na leksičkoj razini.
Kao dio eksperimenta, članovima plemena prikazan je krug u kojem je 11 kvadrata bilo zeleno, a 1 plavo. Većina sudionika nije mogla izabrati onu koja bi se razlikovala od ostalih. Oni koji su primijetili razliku, potrošili su mnogo više vremena i istovremeno pokušali više nego što bi trebala i osoba s oštećenim vidom iz razvijene zemlje.
S druge strane, pleme Himba imalo je više riječi za definiranje nijansi zelene od engleske. Promatrajući krug zelenih kvadrata, od kojih se jedan malo razlikuje u hladu od ostalih, mogu odmah odrediti koji je kvadrat različit. A ti?
Koji se kvadrat razlikuje od ostalih?
Za većinu nas to je težak zadatak.
Odustati?
Evo kvadrata koji se razlikuje od ostalih:
Davidoff je zaključio da je bez riječi opisati neku boju, a da je ne identificiramo kao različitu, mnogo je teže primijetiti razliku između boja - čak i ako naši vidni organi imaju točno iste fiziološke karakteristike kao i oči onih koji lako vide tu razliku.
Ispada da su ljudi prije nego što je plava boja postala uobičajeni pojam, ali nisu činili da znaju što vide. Ako nešto vidite, ali ne znate, postoji li? Veliko je pitanje koje bi se trebalo preusmjeriti na predstavnike nedavno postojeće znanosti neurofilosofije.
