Ruska podružnica Carnegie-ove zadužbine za međunarodni mir poprimila je oblik moskovskog centra Carnegie i prodrla u Rusiju na vrhuncu svoje sistemske krize pod Yeltsinom - 1993. godine, kada je Vrhovni sovjet upucan iz tenkova, osiguravši pristanak "civiliziranog svijeta" i "međunarodne zajednice".
Početkom dvadesetog stoljeća američki je kapital već postao globalan, ugasivši se u svojoj neupitnoj ekspanziji izvan državnih granica Sjedinjenih Država, gdje se sudario s britanskim, njemačkim i francuskim kapitalom. Taj je postupak V. I. Lenjin dobro opisao u svom djelu "Imperijalizam kao najviši stupanj kapitalizma".
Tada su se u SAD-u "morski psi kapitalizma" pobrinuli za stvaranje istraživačkih centara koji nude teorije za širenje, shvaćene kao dobro formirana totalna intervencija, od izvoza ideja do formiranja vladajuće klase, političkih sustava i društvenih institucija u drugim zemljama.
Tako je 1910. godine u Sjedinjenim Državama stvorena takozvana Carnegie Endowment for International Peace. Od tada, svi američki fondovi stvoreni za financiranje intelektualne podrške banalne američke intervencije u svim zemljama bogatim resursima koji su im potrebni nazvali su se svakojakim "fondovima za svako dobro i protiv svih loših".
Andrew Carnegie, multimilioner, osnivač Zaklade.
Američki istraživački centri postali su važan dio mreže - strategija mrežnih ratova za izvoz liberalne revolucije, shvaćena kao formiranje američkih marionetskih režima u svim zemljama svijeta s moćnim višeslojnim sustavom ispiranja mozga elitama i ljudima s američkim sustavom vrijednosti.
Ruska podružnica Carnegie-ove zadužbine za međunarodni mir poprimila je oblik moskovskog centra Carnegie i prodrla u Rusiju na vrhuncu svoje sistemske krize pod Yeltsinom - 1993. godine, kada je Vrhovni sovjet upucan iz tenkova, osiguravši pristanak "civiliziranog svijeta" i "međunarodne zajednice".
Promotivni video:
Svrha zaklade i Moskovskog centra je provođenje neovisnih istraživanja u području međunarodnih odnosa (ovdje je najzanimljivija riječ "neovisna"). Pitam se da li je neovisna studija napisana u stilu kritičnom na američki imperijalizam, ima li priliku ugledati svjetlo dana, a rad analitičara bit će plaćen? Pitanje je, naravno, naivno, ali riječ "neovisan" obvezan je PR atribut svih zapadnih nevladinih organizacija stvorenih za propagandu pod krinkom istraživanja.
Divizija New Vision Carnegie Endowment stvorena je 2007. godine, proglašena je za prvi svjetski međunarodni i, u budućnosti, globalni think tank. I New Vision i Moskovski centar Carnegie izravno zapošljavaju agente utjecaja u svakoj zemlji tako što kandidatima šalju testne liste od 30-40 pitanja. Prema prirodi odgovora, oni određuju stupanj prikladnosti kandidata, koji mora svaki tjedan slati u Washington podatke o onim područjima za koja je nadležan.
Carnegie Endowment. Washington.
Pokrovitelji Carnegie Endowment za međunarodni mir uključuju američke i europske privatne zaklade, TNC-ove poput Chevron-a, BP-a - Sjeverne Amerike, General Motors-a, Forda, Sorosa, Rockefellerove zaklade, američkog State Departmenta, Ministarstva vanjskih poslova Francuske, Ministarstva obrane SAD-a i Ministarstva energetike SAD-a, Nacionalnog Obavještajni odbor, Odjel za međunarodni razvoj Velike Britanije i mnogi drugi.
Takav je "krov" moskovske zadužbine Carnegie, takav je njihov "neovisni" analitičar. Ako žele mir, onda je sve poželjno.
I ta ista moskovska Carnegie Endowment nedavno je objavila jedan od svojih mnogih proizvoda: izvještaj "Pet Putinovih elita u pozadini tranzita". Kako se ispostavilo, ovo je prilično dosadno čitanje, koje ne sadrži nove podatke. Znatno je inferiorni u kognitivnoj teksturi u odnosu na isti izvještaj E. Minchenko-a o "Politbirou 2.0".
No, uz to je posve jasno da izvještaj ima vrlo jasnu svrhu: negativno govoriti o "silovikama" i "čuvarima", nazivajući ih "konzervativcima", te iznijeti brojne nagovještaje i napredovanja "tehnokratima", koji su imenovani u nizu riječi poput "Liberalizam", "moderno" i "napredak".
Prije svega, teza "konzervativci" je kontroverzna. Jer, oni koji ih autor tako naziva ne bore se za očuvanje i ne za regresiju, već za napredak, samo ga drugačije razumiju - kao uklanjanje utjecaja Zapada. No, autor ne može umjesto „konzervativaca“reći riječ „anti-zapadnjaci“ili čak domoljubi: takav je stav previše popularan u Rusiji, pa to više neće ponižavati protivnike, već pohvale i reklamiranje.
Razlog takvih odabira je jednostavan: siloviki su ideološki ljudi, a u proteklih pet godina značajno su ojačali svoje položaje u državi, a tehnokrati, „utrka tabule“, prazna su ploča na kojoj možete napisati što god želite. Da, oni nisu zapadnjaci, nemaju ideje (tzv. "Prazan brod" u koji nešto možete uliti), ali oni su potencijalno bliži zapadu od ideoloških sigurnosnih dužnosnika i čuvara. Stoga je to pogodno polje za rad.
Ciljana publika moskovskog centra Carnegie su ruski stručnjaci i elite. Oni su ti koji će ovu dosadnu poruku pročitati do kraja u nadi da će pronaći nešto korisno za sebe. Možda će biti prožete nekim idejama nakon čitanja emocionalnih teza, poredanih određenim nizom semantičkih redaka. Rasprava će se nastaviti - netko će odgovoriti i na taj način spriječiti "spiralu tišine" oko ovog proizvoda. A odgovori su već poslani. Stoga je svrha članka djelomično postignuta.
Grmljanje svećenika započinje primjenom vrlo kontroverzne klasifikacije: naslov "Pet Putinovih elita" novinarska je provokacija kako bi privukli pažnju, a ne ozbiljna sociološka skupina. Prije svega, jer sadrži preklapajuće kriterije: "Putinova pratnja" (u stvari, upravljački aparat koji se bavi organiziranjem njegovog rada i sigurnosti) sadrži kriterije skupine "prijatelji i suradnici", ili bolje rečeno, njegove podgrupe - "državni menadžeri" i "politički tehnokrati" …
William Joseph Burns, predsjednik Carnegie zadužbine, bivši američki veleposlanik u Rusiji.
Grupa "Putinovi prijatelji i suradnici" podijeljena je u tri podskupine: "državni oligarsi", "državni menadžeri" i "privatni posao" i imaju zajedničke karakteristike. Mnogi od "državnih menadžera" završe u "Putinovoj pratnji", u smislu koji autor podrazumijeva u ovoj riječi.
Tehnokratski izvođači preklapaju se s upraviteljima vlasti. I Medvedev i Kozak, koji se odnose na skupinu državnih upravitelja, potpuno su u skladu s konceptom "povlačenja", jer su oni dio Putinovog unutarnjeg kruga, a Medvedev i dalje spada u kategoriju "prijatelja i suradnika".
Jednom riječju, pri razvrstavanju skupina dopuštena su takva pretjerivanja i takva jeziva subjektivnost da klasifikacija ne predstavlja znanstvenu vrijednost, već novinarsku tehniku, kada se odgovor prilagodi zadatku, odnosno pišu otvoreni nalog. Dakle, prijenos materijala iz sfere neovisnog i objektivnog istraživanja u sferu banalne propagande.
Ali vrhunac prema svim pravilima je u trećoj četvrtini materijala - tu su "čuvari" - glavni "krivci" za pojavu izvješća. To su Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, braća Kovalchuk. Shoigu i Lavrov nisu ovdje uključeni, iz nekog razloga bili su svrstani u skupinu "državnih upravitelja", mada je Shoigu definitivno "čuvar" - pa čak i mogu biti svrstani u skupinu "odmarališta" zbog povjerenja predsjednika u njega.
Kompromisu i kleveti "silovika" i "čuvara" općenito posvećen je cijelom super zadatku članka. To bi se trebalo smjestiti u podsvijest. Ali kako bi sigurnosna mreža utjecala na najsporije, ali najosjetljivije, ove se teze izgovaraju i izravno, koristi se sugestivni aparat. Naslov "Tranzit i veliki elitni Split" istaknut je velikim slovima.
Trik je u tome što ne razumijete, jesu li ti pojmovi suprotstavljeni ili su međusobno povezani? Je li "ja" u ovom slučaju razdvajajući savez ili spojna zajednica? Podsvijest ovo čita kao zajedništvo, a ovo je već NLP tehnika, čista manipulacija podsvijesti publike. Evo što autor piše u završnom dijelu:
Dmitrij Trenin, direktor moskovskog centra Carnegie od 2008. godine.
Ostavimo kontroverzu ove izjave po strani - sukob konvencionalnih "slavofila" i "zapadnjaka" u ruskoj eliti u pogledu stupnja suverenosti zemlje uvijek je postojao u živopisnom obliku. Okrenimo se tekstu. Promijenite riječ "Putin" za riječ "Trump" u ovom odlomku - i dobit ćete potpuni opis sukoba elita u Sjedinjenim Državama, gdje su predsjednici ponekad čak i strijeljani.
To se mnogo više odnosi na Sjedinjene Države negoli na pokušaj vezivanja ove teze za Rusiju. Je li u redu da bi to trebala biti glavna tema domaćeg američkog istraživanja? Ali zadatak je primljen u Rusiji i mora ga se ispuniti … Ljudi se bore za mir širom svijeta, ni manje ni više.
"Nejedinstvo i fragmentacija vode do činjenice da u eliti praktički nema koalicija, a svaki igrač djeluje na temelju svojih korporativnih ili političkih prioriteta."
Ovdje, autor, pored iste kontroverze teza, nema zareza i, stoga, nije jasno je li ovo pogreška pri upisu ili je on ono što je želio reći? Napokon, vlastiti i korporativni prioriteti različite su stvari koje se možda ne podudaraju, a politički prioriteti mogu biti i vlastiti i korporativni. Kako možete sve to skupiti?
No kao što vidimo, glavna zadaća članka nije traženje značenja. I u stvaranju obostrane sumnje na ključne snage političkih transformacija u Rusiji, koje ne idu u pravcu povoljnom za Sjedinjene Države. I time nastoje zaustaviti ih i okrenuti ih u pravom smjeru za Sjedinjene Države. Banalno "podijeli i osvoji".
Naravno, neugodno je da neki ruski novinari rade za interese Sjedinjenih Država, što je i razumljivo, kao i čitavi "analitički" centri uzimaju istu "Rusiju u globalnoj politici", koja aktivno propagira ovu propagandu i antiruske napise Carnegie centra stručnim masama …
Očito je točno da je omjer izdajnika i normalnog u svakom društvu ostao stalan dvije tisuće godina: svaka dvanaesta. Ali preostalih jedanaest sve razumije i stavlja na svoje mjesto, jer trideset komada srebra nije uključeno u krug njihovih glavnih životnih vrijednosti.
Autor: Alexander Khaldei