Zagovornici neograničenih mogućnosti umjetne inteligencije polaze od hipoteze da će se moždane funkcije mozga potpuno razumjeti i ispravno razumjeti i moći ih kodirati i staviti u računalo.
Mnogi revolucionarni projekti umjetne inteligencije predstavljaju pokušaje stvaranja stroja za razmišljanje. Temelje se na ideji da su funkcije ljudskog mozga ograničene na kodiranje i obradu multisenzornih informacija. Drugim riječima, njihovi autori polaze od hipoteze da će se moždane funkcije mozga potpuno razumjeti i ispravno razumjeti i moći ih zapisati u kod i staviti ih u računalo. Microsoft je nedavno objavio da namjerava potrošiti milijardu dolara na projekt s tim ciljem.
Međutim, do sada pokušaji stvaranja razmišljajućeg superračunala nisu ni okrunjeni početnim uspjehom. Višemilijunski europski projekt pokrenut 2013. godine zapravo je u ovom trenutku prepoznat kao neuspjeh. U izmijenjenom obliku to više liči na sličan, iako manje ambiciozan američki projekt koji razvija nove softverske alate za znanstvenike koji proučavaju moždane podatke, umjesto da ih pokušava modelirati.
Neki istraživači i dalje inzistiraju na tome da je modeliranje razmišljanja u neurobiološkim sustavima put do uspjeha. Drugi smatraju da su takvi napori osuđeni na neuspjeh jer ne vjeruju da je razmišljanje u principu moguće izračunati. Njihov glavni argument je da ljudski mozak integrira i komprimira višestruka osjetila, uključujući vid i sluh, što se jednostavno ne može nositi s načinom na koji rade moderna računala, percepcijom, obradom i pohranom podataka.
Živa bića akumuliraju iskustva i senzacije u svom mozgu, prilagođavajući neuronske veze u aktivnom procesu kontakta subjekta i okoline. Suprotno tome, računalo zapisuje podatke u kratkoročno i dugoročno pohranjivanje memorije. Ta razlika znači da mozak informacije obrađuje drugačije od računala.
Um aktivno istražuje okoliš u potrazi za elementima koji će vam pomoći pronaći način da izvede određenu radnju. Percepcija nije izravno povezana s podacima dobivenim uz pomoć osjetila: osoba može identificirati, recimo, tablicu, s različitih gledišta, i za to ne treba svjesno tumačiti podatke, a zatim upita memoriju može li ovaj predložak stvoriti pomoću alternativni prikazi bilo kojeg predmeta koji su prethodno identificirani.
Drugo gledište svodi se na činjenicu da najpropisniji, svakodnevni poslovi pamćenja uključuju nekoliko različitih segmenata mozga, od kojih su neki prilično veliki. Učenje i iskustvo vještina popraćeno je reorganizacijom i fizičkim transformacijama moždanog tkiva, poput promjena u strukturi neuronskih veza. Takve se transformacije ne mogu reproducirati u računalu s fiksnom arhitekturom.
Nedavno objavljeni znanstveni članak na ovu temu istaknuo je nekoliko dodatnih razloga zbog kojih ljudsko razmišljanje nije moguće izračunati. Osoba koja razmišlja, svjesna je onoga što misli. Drugim riječima, on je u stanju prestati razmišljati o jednoj stvari i početi razmišljati o drugoj, bez obzira u kojoj se fazi razmišljanja nalazi. Ali to je za računalo nemoguće. Prije više od osamdeset godina britanski informatičar Alan Turing došao je do zaključka da ne postoji temeljna mogućnost dokazivanja da se računalni program može zaustaviti po vlastitoj volji, dok je ta sposobnost jedna od temeljnih za ljudsku svijest.
Promotivni video:
Njegov se argument temelji na logičkoj zamci u kojoj postoji unutarnja suprotnost: zamislite da postoji neki opći proces koji može odrediti hoće li se zaustaviti program koji analizira. Rezultat ovog postupka bit će ili "da, zaustavit će se" ili "ne, neće prestati". Prilično je jednostavno razumjeti. Ali tada je Turing zamislio da je vješti programer napisao kod koji uključuje postupak provjere valjanosti s jednim ključnim elementom: uputama za održavanje programa ako je odgovor bio "da, zaustavit će se".
Pokretanje postupka verifikacije ovog novog programa neizbježno će dovesti do pogrešnog rezultata: ako utvrdi da će se program zaustaviti, tada će mu interne upute reći da se nastavi pokretati. S druge strane, ako ovaj "check checker" utvrdi da se program neće zaustaviti, upute će odmah dati naredbu da se zaustavi. To je potpuno nelogično, a Turing je zaključio da ne može biti načina da se program analizira i bude siguran da se on može zaustaviti. Shodno tome, nemoguće je biti siguran da li se bilo koje računalo može natjecati sa sustavom koji može zaustaviti vlaku misli i prebaciti se na drugu liniju razmišljanja. Povjerenje u ovu sposobnost sastavni je dio razmišljanja.
Još prije objave Turingovog djela, njemački kvantni fizičar Werner Heisenberg pokazao je da postoji jasna razlika između prirode fizičkog događaja i svjesne percepcije tog događaja od strane promatrača. Austrijski fizičar Erwin Schrödinger tumačio je ovaj argument tako da proces razmišljanja ne može biti rezultat fizičkog procesa, poput računala, koji sve operacije svodi na osnovne logičke prosudbe.
Te su ideje potkrijepljene rezultatima medicinskih istraživanja koja pokazuju da u ljudskom mozgu nema jedinstvenih struktura koje bi bile odgovorne isključivo za razmišljanje. Suprotno tome, funkcionalno snimanje magnetskom rezonancom pokazuje da različiti kognitivni zadaci pokreću aktiviranje različitih dijelova mozga. To je dovelo neuroznanstvenika Semira Zekija do zaključka da "mišljenje nije nešto jedinstveno, dok postoji mnogo različitih misaonih procesa raspoređenih u vremenu i prostoru". Modeliranje neograničenih mogućnosti mozga problem je koji načelno ne može napraviti računalo, što je ograničeni sustav.
Igor Abramov
