Zapravo, ovo je moja omiljena teorija o svemiru. I ne samo moje. Fizičari, filozofi i obični mislioci dugo su raspravljali o pitanju: možemo li biti virtualni? Ne kao u The Matrixu, ali gotovo: što ako je naš svijet simulacija? I što bi to moglo značiti? Uostalom, da ste vi, ja i svi ljudi na Zemlji i svako zrno pijeska u svemiru zaista bili likovi u golemoj računalnoj igri, možda o tome ne bismo ni znali. Iako ova ideja dobro djeluje za film, to je također dobro utemeljena znanstvena hipoteza. Znanstvenici su o kontroverznoj ideji raspravljali u utorak na godišnjoj raspravi o spomenici Isaaca Asimova u Američkom prirodoslovnom muzeju.
Neil de Grasse Tyson, direktor planetarnog centra Hayden, procjenjuje da je vjerojatnost da će to biti program na tuđem disku na 50/50. "Mislim da je vjerojatnost da bi to moglo biti vrlo veliko", kaže on. Primijetio je jaz između inteligencije ljudi i čimpanza, unatoč činjenici da je dijeljeno više od 98% našeg DNK. Možda negdje postoje bića čija inteligencija uvelike premašuje našu. "Bili bismo samo idioti oko njih. Ako je tako, onda lako mogu zamisliti da je sve u našem životu samo plod nečije mašte, stvoren za tuđu zabavu."
Virtualna svijest
Popularni argument za hipotezu simulacije došao je od filozofa sa Sveučilišta Oxford Nick Bostroma 2003. godine, kada je sugerirao da bi napredne civilizacije s ogromnom računalnom snagom mogle odlučiti pokrenuti simulacije svojih predaka. Osim toga, vjerojatno bi mogli pokrenuti mnoge, mnoge slične simulacije, sve do točke kad je velika većina svijesti unutar simulacije umjetnija nego stvarna od izvornih predaka. Tako jednostavna statistika sugerira da smo najvjerojatnije među modeliranim umovima.
Postoje i drugi razlozi za vjerovanje da možemo biti virtualni. Na primjer, što više učimo o Svemiru, to se više - čini nam se - veže za matematičke zakone. Možda to nije dano, već funkcija prirode Univerzuma u kojem živimo. "Da sam lik u računalnoj igri, također bih na kraju otkrio da pravila izgledaju vrlo kruta i matematička", kaže Max Tegmark, kozmolog s Massachusetts Institute of Technology (MIT). "Oni samo odražavaju računalni kod u koji su napisani."
Osim toga, ideje iz teorije informacija pojavljuju se u fizici. "Vrlo neobična stvar pojavila se u mom istraživanju", kaže James Gates, teorijski fizičar sa Sveučilišta u Marylandu. - Stigao sam do koda za ispravak - preglednici rade zahvaljujući njima. Kako su završili u jednadžbama koje sam proučavao o kvarkovima, elektronima i supersimetriji? To me dovelo do shvaćanja da više ne mogu ljude poput Maxa nazivati ludima."
Promotivni video:
Skepticizam, skepticizam
Ipak, nisu se svi prisutni složili s ovom izjavom. "Ako pronađete informatičko rješenje za svoje probleme, to bi mogla biti slučajnost", rekao je Tyson. "Kad si čekić, svaki je problem poput čavala."
A statistička argumentacija da će većina svijesti u budućnosti biti umjetna, a ne biološka ne može se uzeti ni po nominalnoj vrijednosti, kaže Lisa Randall, teorijska fizičarka sa Sveučilišta Harvard. "Na tome jednostavno nisu jasno definirane vjerojatnosti. Iz ovog argumenta proizlazi da postoji mnogo entiteta koji nas žele oponašati. Ali što se mene tiče, ovo je čudno. Jako smo zainteresirani za sebe. Ne znam zašto bi nas više vrste htjele oponašati. " Randall također kaže da ne razumije baš zašto su drugi znanstvenici uopće zainteresirani za pretpostavku da je naš svemir simulacija. Ona vjeruje da je ta ideja jednaka nuli bez štapa.
Takve se hipoteze, koje se u pravilu odnose na sam temelj našeg bića, u osnovi ispostave, ali neki znanstvenici vjeruju da bi mogli pronaći eksperimentalne dokaze da živimo u računalnoj igri. Jedna od ideja je da programeri teže režu kutove kako bi simulacija olakšala posao.
„Ako se svemir temelji na simulaciji, mora postojati problem ograničenih računskih resursa, koje imamo, tako da zakoni fizike moraju raditi na ograničenom broju točaka u ograničenom volumenu“, kaže Zoren Davudi, fizičar MIT-a. "Pa idemo vidjeti i kakve bismo potpise pronašli da bi mogli ukazivati na nestabilne svemirske vrijeme."
Dokazi mogu doći, na primjer, u obliku neobične raspodjele energije u kozmičkim zrakama koje udaraju na Zemlju - to bi ukazivalo na to da prostorno vrijeme nije kontinuirano, već se sastoji od diskretnih točaka. "Ova vrsta dokaza uvjerila bi me kao fizičara." Ali dokazati suprotno - da je svemir stvaran - može biti još teže. "Nemoguće je dobiti dokaze da nismo u simulaciji, jer bilo koji dokazi koji smo dobili mogu biti simulacije."
Život, svemir i sve ostalo
Ali ako se ispostavi da zaista živimo u određenoj "Matrici", što onda? Napokon nikamo ne idemo.
"Preporučio bih otići i napraviti nešto zanimljivo", kaže Tegmark, "tako da nas imitatori ne bi izbacili."
Ipak, takav ishod postavlja neka teška duhovna pitanja. "Ako je hipoteza o modeliranju tačna, otvaramo vrata vječnom životu i uskrsnuću i stvarima o kojima se formalno govori u religioznom kontekstu. Razlog je prilično jednostavan: ako smo programi na računalu, sve dok računalo nije oštećeno, program se uvijek može ponovno pokrenuti."
I ako je netko stvorio našu simulaciju, čini li to da je Bog? „U ovom svemiru možemo stvoriti simulacijske svjetove i u tome nema ništa jezivo“, kaže David Chalmers, profesor filozofije na Sveučilištu New York. "Ni o našem stvaraocu nema ništa jezivo." S druge strane, mi smo bogovi naših vlastitih simulacija. Ali ostaje jedno pitanje: što će se dogoditi ako se pronađe bug koji će onemogućiti cijeli program?