Slučajno sam uspio nabaviti materijale o zatvorenom dijelu kaznenog slučaja koji je poznat cijelom svijetu. Moram odmah reći da su neki dokumenti toliko senzacionalni da bi njihovo objavljivanje bilo nepoželjno za veliku skupinu tzv. istraživači. Ti su ljudi dugo monopolizirali ovu temu, pristajući dati javnosti samo male fragmente iz materijala kaznenog slučaja. Najvjerojatnije, upravo je to stvorilo mnoge mitove, legende i nagađanja. Navodno je došlo vrijeme da se kaže cijela istina.
1) Naredba načelniku Glavnog odjela za unutarnje poslove grada Ivdela, bojniku Bizyaevu. U ovom dokumentu bojnik je obaviješten da predsjednik seoskog vijeća Burmatova, Mokrushin, širi informacije da je Mansi Bakhtiyarov Pavel Grigorievich, 17. veljače 1959., rekao drugim Mansijima da je vidio turiste kako padaju s planine. Šef GOM-a morao je otkriti jesu li te informacije istinite, kao i utvrditi gdje se Bakhtiyarov nalazio u trenutku smrti Dyatlove grupe. Pored toga, optužen je da je pronašao sve dokaze o mogućoj umiješanosti Mansija u smrt Dyatlove grupe. Od ovog trenutka počinje ista vrsta prikupljanja svjedočenja. U kojem svaki ispitivani mora naznačiti da Mansi nikada ne napadaju turiste, a njihova tajna molitvena planina smještena je na potpuno drugom mjestu. U isto vrijeme, svi znaju ovo mjesto,čak i vojnici iz najbližih vojnih postrojbi koji uopće ne komuniciraju s mještanima. Postoji očito prikrivanje i sabotaža vrlo važnih podataka koji su traženi da se provjere u tajnom dijelu kaznenog slučaja. Ali, najvjerojatnije, Bakhtiyarov je u to vrijeme bio na brdu Otorten. Poput skupine turista, uhvaćen je u snažnom uraganu i snježnoj oluji. Ali bio je u šupljini, ne u visini. Cijelu tragediju vidio sam vlastitim očima, ali nisam se miješao. Ni on nije počeo pomagati poginulim ljudima. To su htjeli saznati, ali to im nije bilo dopušteno. Osim toga, iz reda doznajemo da je grupa slijedila trag Mansija Anyamova. Nikad nije objavljen, iako su na njegovim fotografijama bili mrtvi turisti. Postoji očito prikrivanje i sabotaža vrlo važnih podataka koji su traženi da se provjere u tajnom dijelu kaznenog slučaja. Ali, najvjerojatnije, Bakhtiyarov je u to vrijeme bio na brdu Otorten. Poput skupine turista, uhvatio ga je snažan uragan i snježna oluja. Ali bio je u šupljini, ne u visini. Cijelu tragediju vidio sam vlastitim očima, ali nisam se miješao. Ni on nije počeo pomagati poginulim ljudima. To su htjeli saznati, ali to im nije bilo dopušteno. Osim toga, iz reda doznajemo da je grupa slijedila trag Mansija Anyamova. Nikad nije objavljen, iako su na njegovim fotografijama bili mrtvi turisti. Postoji očito prikrivanje i sabotaža vrlo važnih podataka koji su traženi da se provjere u tajnom dijelu kaznenog slučaja. Ali, najvjerojatnije, Bakhtiyarov je u to vrijeme bio na brdu Otorten. Poput skupine turista, uhvaćen je u snažnom uraganu i snježnoj oluji. Ali bio je u šupljini, ne u visini. Cijelu tragediju vidio sam vlastitim očima, ali nisam se miješao. Ni on nije počeo pomagati poginulim ljudima. To su htjeli saznati, ali to im nije bilo dopušteno. Osim toga, iz reda doznajemo da je grupa slijedila trag Mansija Anyamova. Nikad nije objavljen, iako su na njegovim fotografijama bili mrtvi turisti. Ali bio je u šupljini, ne u visini. Cijelu tragediju vidio sam vlastitim očima, ali nisam se miješao. Ni on nije počeo pomagati poginulim ljudima. To su htjeli saznati, ali to im nije bilo dopušteno. Osim toga, iz reda doznajemo da je grupa slijedila trag Mansija Anyamova. Nikad nije objavljen, iako su na njegovim fotografijama bili mrtvi turisti. Ali bio je u šupljini, ne u visini. Cijelu tragediju vidio sam vlastitim očima, ali nisam se miješao. Ni on nije počeo pomagati poginulim ljudima. To su htjeli saznati, ali to im nije bilo dopušteno. Osim toga, iz reda doznajemo da je grupa slijedila trag Mansija Anyamova. Nikad nije objavljen, iako su na njegovim fotografijama bili mrtvi turisti.
2) Nacrt odluke o obustavi kaznenog postupka. Ovo je najvažniji dokument. Uz činjenicu da sama odluka opisuje okolnosti incidenta, postoji i jedna vrlo važna okolnost o kojoj se otvoreno nije razgovaralo. Iz već objavljenih podataka poznato je da je skupina umrla uslijed utjecaja vanjskih, vremenskih čimbenika. Također se kaže da je kod Zolotareva bilo stvari koje su pripadale Dubinini. A također i stvari uklonjene (odsječene) s tijela Krivonischenko i Doroshenko. Krivonisčenkove hlače bile su omotane oko Dubinine noge. Ali to nije najvažnije. Najvažnije je da ovaj nacrt jasno kaže da na odjeći i tijelima Zolotareva i Dubinina postoje tragovi vrlo visoke radioaktivnosti. Čak i za ljude koji rade s radioaktivnim materijalima. A njih dvoje nikada nisu radili s njima. Upravo je taj dio uklonjen iz rezolucije u svojoj konačnoj verziji. I prema stručnom mišljenju upisan je apsurdan unos da to zračenje ne prelazi jako određenu normu. Zapravo je izvor zračenja bio u istom toku. Zbog njega su tijela bila zasićena smrtonosnim zračenjem. Najvjerojatnije zbog činjenice da se tamo nalazi ležište urana. Je li doista nejasno zašto tako visoka radioaktivna pozadina? U principu, torij može stvoriti takvu pozadinu. Ali torij u obliku pijeska nije pronađen na teritoriju SSSR-a. Štoviše, nikad nije bio na Uralu. Mislim da je to radijacija zabilježila mene na grobu Semyona Zolotareva. To je postalo moguće tek nakon ekshumacije. Neki od njih su ispali na površinu. Ako je 60 godina kasnije bilo tako velikih brojeva, što je onda bilo 1959. godine? Postoji razlog za razvrstavanje krivičnog slučaja u ovaj dio.da to zračenje uvelike ne prelazi određenu normu. Zapravo je izvor zračenja bio u istom toku. Zbog njega su tijela bila zasićena smrtonosnim zračenjem. Najvjerojatnije zbog činjenice da se tamo nalazi ležište urana. Je li doista nejasno zašto tako visoka radioaktivna pozadina? U principu, torij može stvoriti takvu pozadinu. Ali torij u obliku pijeska nije pronađen na teritoriju SSSR-a. Štoviše, nikad nije bio na Uralu. Mislim da je to radijacija zabilježila mene na grobu Semyona Zolotareva. To je postalo moguće tek nakon ekshumacije. Neki od njih su ispali na površinu. Ako je 60 godina kasnije bilo tako velikih brojeva, što je onda bilo 1959. godine? Postoji razlog za razvrstavanje krivičnog slučaja u ovaj dio.da to zračenje uvelike ne prelazi određenu normu. Zapravo je izvor zračenja bio u istom toku. Zbog njega su tijela bila zasićena smrtonosnim zračenjem. Najvjerojatnije zbog činjenice da se tamo nalazi ležište urana. Je li doista nejasno zašto tako visoka radioaktivna pozadina? U principu, torij može stvoriti takvu pozadinu. Ali torij u obliku pijeska nije pronađen na teritoriju SSSR-a. Štoviše, nikad nije bio na Uralu. Mislim da je to radijacija zabilježila mene na grobu Semyona Zolotareva. To je postalo moguće tek nakon ekshumacije. Neki od njih su ispali na površinu. Ako je 60 godina kasnije bilo tako velikih brojeva, što je onda bilo 1959. godine? Postoji razlog za razvrstavanje krivičnog slučaja u ovaj dio.da postoji ležište urana. Je li doista nejasno zašto tako visoka radioaktivna pozadina? U principu, torij može stvoriti takvu pozadinu. Ali torij u obliku pijeska nije pronađen na teritoriju SSSR-a. Štoviše, nikad nije bio na Uralu. Mislim da je to radijacija zabilježila mene na grobu Semyona Zolotareva. To je postalo moguće tek nakon ekshumacije. Neki od njih su ispali na površinu. Ako je 60 godina kasnije bilo tako velikih brojeva, što je onda bilo 1959. godine? Postoji razlog za razvrstavanje krivičnog slučaja u ovaj dio.da postoji ležište urana. Je li doista nejasno zašto tako visoka radioaktivna pozadina? U principu, torij može stvoriti takvu pozadinu. Ali torij u obliku pijeska nije pronađen na teritoriju SSSR-a. Štoviše, nikad nije bio na Uralu. Mislim da je to radijacija zabilježila mene na grobu Semyona Zolotareva. To je postalo moguće tek nakon ekshumacije. Neke od njih su pogodile površinu. Ako je 60 godina kasnije bilo tako velikih brojeva, što je onda bilo 1959. godine? Postoji razlog za razvrstavanje krivičnog slučaja u ovaj dio. To je postalo moguće tek nakon ekshumacije. Neki od njih su ispali na površinu. Ako je 60 godina kasnije bilo tako velikih brojeva, što je onda bilo 1959. godine? Postoji razlog za razvrstavanje krivičnog slučaja u ovaj dio. To je postalo moguće tek nakon ekshumacije. Neke od njih su pogodile površinu. Ako je 60 godina kasnije bilo tako velikih brojeva, što je onda bilo 1959. godine? Postoji razlog za razvrstavanje krivičnog slučaja u ovaj dio.
Promotivni video:
3) Ispitivanje najmlađeg Mansija iz brojnog klana Bakhtiyarovs. Bakhtiyarov Prokopiy Savelievich rođen 1942. Osim što štiti starije rodbine, čini jednu pogrešku. I to bilježe istražitelji. Međutim, ne izdaju joj nikakvu vrijednost. Šteta … Muncie javlja da je saznao da su turisti nestali 11. veljače 1959. godine. Podsjetim da nitko na svijetu ne zna za to. To dokazuje nepobitnu činjenicu da su Mansi bili na mjestu tragedije. Vidjeli smo prazan šator prekriven snijegom. Leševi ljudi. Ali nikome ništa nije rečeno. Dakle, onaj Bakhtirov koji je vidio kako vjetar baca ljude niz planinu nije lagao. Istražitelj nije ni shvatio da je zapisao pravu istinu u slučaju.
4) Dijagram šatora postavljenog iz materijala za kućište. Ovo je uobičajena shema. Rukopisu. Ali to pokazuje da je Igor Dyatlov grupu ubacio u zamku. Šator je postavio tako da ga je prva lavina uništila. Stoga, kad je vjetar počeo razdirati tkaninu šatora na komadiće, a snijeg se počeo micati pod njihovim nogama, ljudi su trčali u panici, razbijajući se i udarajući o led u kamenje. Ravno u čeljusti smrti. U ovom obliku, dijagram nije u cijelosti objavljen, kao što sam se uvjerio.
5) Šator. Suze i posjekotine u šatoru su vrlo velike. Mnogi su napravljeni izvana. No o njima se ništa ne navodi u kaznenom predmetu, već je u tablicama. Šator je bio posječen i porušen s obje strane. Zolotarev, koji je izašao vani, posjekao je šator kako bi ljudi brže mogli izaći iz njega. Ostavio je i svjetiljku na krovu šatora. To će objasniti činjenicu da je Zolotarev bio odjeven. Iz nekog nerazumljivog razloga o tome nije napisana više od jedne riječi.
6) Fotografija staze. Nije objavljena u cijelosti. Na fotografiji je staza s bosog podnožja, a pored ski staza. Najvjerojatnije su ga ostavili Mansi koji su bili tamo nakon tragedije. Trag je dobro očuvan, ali nije opisan u spisu predmeta.
7) Pismo majke Semyona Zolotareva. U jednoj stvari, žena zahvaljuje istražitelju. U drugoj (koja joj nije napisana rukom) traži da vrati kameru svog sina. Sve to dokazuje u kakvom su strašnom siromaštvu živjeli. No to opovrgava izume roditelja Zolotareva da nisu znali gdje je pokopan njihov predak. Oni su to znali, kao što je i njegova vlastita majka dobro znala.
8) upiti Glavnog tužilaštva. Sredinom svibnja 1959. godine istražitelj Ivanov nije se trudio poslati detaljan izvještaj u Moskvu. U Moskvi, čak i ne znam jesu li pronađena sva tijela. Ili postoji neka druga grupa o kojoj ništa ne znamo, a ona je također nestala bez traga?
9) Zanimljiva prepiska sa šefom Georgijem Krivinoščenkom. Nikad nije primio obavijest o smrti svog inženjera. Zanimljivo, Ivanov mu je odgovorio dva puta, a treći je put jednostavno ignorirao službeni zahtjev. To još jednom pokazuje koliko je ovaj kazneni slučaj bio odvratan.
To je sve što sam mogao pronaći. Reci to malo? Možda. Ali, zasad nitko o tome nije napisao ništa, osim mene.
Valentin Degterev